Suchergebnisse

Für vile sind die HighISO einfach zeitgemäßer, tolle 1MioPix Displays sind Pflicht, ein interner Speedlite-Transmitter muss sein, und ohne Full-HD keine Spiegelreflex mehr. Brauchen tut man das alles nicht, wenn man einfach nur fotografiert. Allerdings, wenns da ist, nutzt man auch vieles davon. FEHLEN kann einem nur was, wenn man es KENNT, dann VERMISST man es. Okay, okay, die 400D ist nicht mehr das Maß aller Dinge, aber solange wie sie klaglos "klick" macht, geh den vernünftigen Weg, kauf dir…

ebay.de/sch/i.html?_odkw=displ…layschutz+650D&_sacat=625 ebay.de/itm/Bilora-Clean-Kit-K…alien&hash=item1e6b80ffea Da gibts echt 100.000 Sachen.

Objektive korrigieren doch nichts!!! Ich versuchs mal zu erklären. Kleinfilme, also das Dia hatte ein Maß von 24x36mm, diese Größe hat man für den Sensor genommen, und es sind KB-Kameras. Aus Kostengründen (mehr Sensoren bei der Herstellung auf einem Wafer) wurden die Sensoren verkleinert, also APS-H. Um einen kleineren Sensor auszuleuchten, braucht man also Objektive, die weniger, am KB mehr, ausleuchten (Ecken, Ränder). Da Objektive eine kreisrunde Öffnung haben, muss der Kreis also mindestens…

Eigentlich JA, aber auch die Größe des Sensors ist ein absoluter Wert, bis 24x36 in mm, ab Mittelformat in cm angebeben. Das Kunstwort: Brennweitenverlängerung ist also sowas wie ein Marketinggag der Hersteller, denn wie blödsinnig hört sich denn: Kamera mit kleinerem Sensor (bezogen auf KB) an, als würde man schreiben: Brennweitenverlängerung um 1.3/1.6 (bezogen auf KB)??? Will man tatsächlich vergleichen, muss man den gleichen Bildausschnitt, bei selbem Abstand mit einer APS-C und einer KB kam…

Ich denke, ihr macht gerade einen Denkfehler. Alina hat ein EF-S 18-135 1:3,5-5,6 und eine 600D. Also, nimm das Teil, dreh den Zoom auf 50mm, und auf 85mm, genau das entspricht am Ende einem EF 50/1.8 und/oder einem 85/1.8 von der Brennweite her (natürlich weis ich, das die beiden FB`s eine größere Offenblende besitzen). Da Alina keine zweite Kamera mit einem Vollformatsensor besitzt, ändert sich absolut nichts an der Brennweite, oder der Berechnung eines Objektivs für APS-C Sensoren (EF-S), den…

1Dx + 300/2.8II sind in deinen Händen sicher gut angebracht. Ums ehrlich zu sagen, ist mir die 1Dx einfach zuuuuuuuuuuuuuuu teuer, für einen Spaß! Wenn ich bedenke, das das Hauptaugenmerk bei mir auf Portrait liegt, TfP abläuft, dann seh ich eine 1Dx für mich nicht ein, gönne sie gleichzeitig aber Jedem! ISO5000, das ist schon echt geil anzusehen!

Richtig. canon.de/For_Home/Product_Find…F_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/ Technische Daten, letzte Zeile: Extender EF1.4x II und EF2x II Nicht kompatibel

Die "Verbesserung" mit dem Sigma, liegt in der Brennweite nach oben, ein klein-wenig mehr Blendöffnung, eine wirkliche optische Verbesserung kommt jedoch nicht wirklich zustande. Bei Zooms gibt es immer 3 Probleme. Entweder sind sie nicht wirklich lichtstark, der Bildwinkel unten ist nicht wirklich gut, oder der obere Bereich ist nicht optimal. Beim EF 70-300is ist es der Bereich von 200-300mm, beim 17-85is der Bereich 17-24mm, beim 24-105 sind die 24mm nicht optimal (für einige User). Es gibt d…

...und genau jetzt glaube ich, das es die falsche Entscheidung ist! Mit dem Sigma 17-70 hast du in dem WW-Bereich genau 1mm mehr, als am 18-55, f2.8 nur bei 17mm, und im oberen Bereich zwar 15mm mehr, aber ab 18mm auch nur noch durchgängig f4! Wäre ich an deiner Stelle, würde ich in zwei Richtungen überlegen. 1. Weg > Tamron 17-50/2.8 ohne VC (gebraucht um 200€) DAZU Tokina 11-16/2.8 beide Linsen sind für APS-C berechnet und ziehen beim Umstieg auf APS-H/KB 1/5 einen Verkauf nach sich 2. Weg EF …

Wenn ich mal zusammenfassen darf: Du besitzt ein 18-55 und ein 55-250, sucht etwas, das "weiter" reicht, und orientierst dich in den Ultra-Weitwinkelbereich, ab 10mm, OKAY! UWW`s sind meist nicht sooooooooooooooo Lichtstark wie Standardzooms und FB`s, da man ja einen möglichst großen Raum, bei geringer Entfernung ablichten will, und abgeblendet, meist mehr Dynamikumpfang, mehr Eckschärfe,... erreicht. Um längere Belichtungszeiten zu brücken, empfiehlt sich schlicht: EIN STATIV (oder man erhöht d…

Ich wollte ja auch nur zeigen, wie es 350km weiter südlich, zum selben Zeitpunkt aussah!

Bei uns hingegen sah es gestern soooooooooooooooooooooooooooooooo aus!

Die 1Dx ist bei dir gut aufgehoben

Erst als ich mir die Exif angesehen habe, verstehe ich deine Frage, da du im "Landschaftsmodus" ausgelöst hast. Tv, also Zeitvorwahl wäre hier eher unangebracht, 18mm Brennweite, gutes Licht, kaum schnelle Bewegungen, also wenn, dann Av, Blendenvorwahl. Hier wählst du ne Blende zwischen 9-16, bei ISO 100 und schaust, das deine [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] so ist, das du 18mm, Crop x1.6 du noch gut halten kannst. Anhand der Belichtungswaage und des Histogramms kannst du in den -/+ Bereich g…

Danke, euch allen!

Ich würde sagen, das mit dem jeweiligen Objektiv, Weitwinkel, Normal, Tele, mit dem Erreichen, der UNENDLICH-Entfernung zusammen hängt. Solange der Abstand messbar ist, ist der Abstand drin, ab unendlich-Stellung, eben nicht mehr. ...und natürlich dann noch, welches Objektiv verwendet wurde. z.B. mein 28-70/2.8L kann das nicht anzeigen (gar nicht)

Ich frage mich, wozu man all das braucht?? Es gibt ne 7D, ne 5DmkIII, wem die zu teuer ist, ne 5DmkII, ne 1DmkIII (mein heimlicher Favorit unter den einstelligen), ne 1DmkIV, ne 1DsIII und es gibt ne 1Dx. ...und es gibt zig 2/3/4- stellige, die für wenig Geld, gute Bilder machen können, wenn man ihnen gute Linsen vorschraubt, weis man man will, wie´s geht, und man selber Spaß dran hat! Die BQ an APS-C wird auch in hundert Jahren im Vergleich zu KB nicht besser. ... übrigens, KB ist ein Schimpfwo…

1A! Blitzsetup, erklärst du es uns??

200er FB? Welche Version, kostet??

Also. wär erzählt, ein 70-200/2.8 IS II mit 2TK ist in dieser Zusammensetzung schärfer, als ein 70-200/2.8 (non IS ohne TK), sprich bei 400mm eine Topp-Leistung, der wird bei Canon nie einen Job bekommen! Ein 300/2.8IS II oder 400/2.8IS II kosten ein kleines Vermögen, und die schlagt iht dann mit einer 2500€ Zusammensetzung???? Leute....!