Suchergebnisse

Hallo Tobias, das wichtigste für mich, der dreckige Schnee, wurde ja schon angemerkt und erledigt. Schärfe könnte gerade im Vordergrund etwas besser sein. Wie die anderen schon schrieben reicht es vielleicht was man aus dem RAW rausholen könnte, aber mit SNS-HDR ist es für mich auch okay, weil es ein HDR Programm ist welches speziell für realistische Darstellungen optimiert ist. Ich finde es hier auch nicht "too much". Das letzte ist aber ganz klar das beste von der Bearbeitung her.

Hi Tom wünsche dir auf jeden Fall auch Gute Besserung. Das Bild hier ist gar nicht für mich. Finde das auch schon für ein [lexicon]Highkey[/lexicon] zu hell. Vielleicht verbesserst du im Startpost das "[lexicon]Lowkey[/lexicon]" gegen "[lexicon]Highkey[/lexicon]" weil hier vielleicht sonst einige die mitlesen, und in dieser Angelegenheit noch nicht so firm sind, durcheinander kommen.

Hallo, ich kann leider zu den angefragten Objektiven nicht wirklich was sagen. Da ich aber sehr viel Fußball mache, kann ich sagen das 300mm eigentlich das mindeste sind wenn du direkt ans Spielfeld kommst. Selbst da muss ich noch oft croppen da man ja nur an einer Stelle immer sein kann. Eigentlich ist das 400er das Brot und Butterobjektiv der Fußballfotografen. Da du ja aber eine APS-C Kamera hast liegst du bei einem 300er aber ja sozusagen bei 480mm was ja super ist. Mit dem 250er wärst du be…

Obwohl ich für das Motiv des letzten Bildes gar nichts übrig habe, muss ich sagen das ich es technisch absolut super finde. Das Licht ist genial und die plastische Wirkung ist perfekt. Lediglich etwas mehr Platz unten hätte dem Bild gut getan. Die ersten beiden waren halt Lichteinstellversuche.

Zitat von Thomas1965köln: „Hey Tom wie schnell ist eigentlich egal,bis 1/4000 lösen alle aus glaube ich und dein Motiv läuft dir ja nicht weg,bei nem Vogel ist das anders,den siehst du eventuell nie wieder. :thumbsup_1: Ich bin gespannt auf deine Ergebnisse Grüße Tom“ Thomas1965, wieso ist das egal? Je mehr Bilder pro sec desto höher die Chance ein gutes zu bekommen. Trgshot - ich glaube mit bedenklich meinen die Kollegen das die Funken auf das Glas spritzen könnten.

Auf jeden Fall brauchst du eine [lexicon]DSLR[/lexicon] wenn du Fotografieren zu deinem Hobby machen willst. So eine Kompakte kannst du ja noch Peine Knipserei zwischendurch behalten. Aber du lernst mit ner [lexicon]DSLR[/lexicon] mehr.

Zu Analogzeiten war Fotografie für mich noch so was wie Zauberei. Ohne Digitales Zeitalter hätte ich niemals angefangen zu fotografieren. Und Tom! Das gehört in den Akt Bereich!

Ne ganz klar die farbige. Ja ich meinte die SW Umsetzung!

Ja du hast Recht Udo, das wüsste wahrscheinlich keiner mehr. Das war auch nicht abwertend gemeint von uns. Aber wie heißt es so schön: "Das Gute ist des Besseren Feind!" oder so ähnlich.

Zitat von cani#68: „Zitat von Udo2009: „so sahen Winter früher aus...“ ... man waren die Winter früher verrauscht :biggrin_1:“ Uwe das waren exakt die Worte die ich gedacht habe, aber lieber nicht geschrieben...

Zitat von sigma: „ich weiß aber nicht, was ich von dem Bild halten soll :blink_1: “ Geht mir auch so.

Nein das kriegt man nicht mit Objektivkorrektur hin. Da muss man schon mehr machen. Dafür gibt's bei LR zum Beispiel die "Upright" Funktion. Aber prinzipiell ist das Bild sehr gelungen.

Zitat von Rolf_B: „Zitat von Raimi1: „War auch von mir mit lächelnder Mimik geschrieben..........“ Oh sorry, ich hatte nur auf den Text geachtet Gruß Rolf“ Mensch Rof, das sieht man doch am Avatar. (Kopfschüttel ) Raimi echt wieder ein geiles Bild. Wenn du jetzt noch sagst das du die [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] exakt so gewählt hast das sie kurz genug war um den rechten knackscharf abzubilden aber nicht zu kurz um die Dynamik des linken noch einzufangen, hast du bei mir Freibier bis ans Le…

Zitat von Udo2009: „ so sahen Winter früher aus... :blink_1:“ Scheiße da sieht man wie alt du bist! (Und nicht nur du! ) @Matthias - Das zweite gefällt mir auch besser.

Hi Uwe, auch von dir wieder klasse Arbeit. Ich habe mir die Bilder nun bewusst öfter angeschaut bevor ich was schreibe. Beim ersten ist der Ast im Vordergrund genau der richtige Akzent. [lexicon]Belichtung[/lexicon] für das weiche Wasser perfekt gewählt. Dein HF beim zweiten ist mir etwas zu eng, der "Wasserfall" schlägt links an. Beim dritten kommen mir die schönen Eisgewächse am Ast vor dem grauen Stein im Hintergrund nicht genug zur Geltung. Das vierte - einfach nur gut. Die "Menschen waren m…

Hallo Freunde, erst einmal vielen Dank für eure Anmerkungen und vor allem Anregungen. Leider hatte sich beim Erstellen des Posts der Browser aufgehangen so das ich alles nochmal neu eintippen musste, und dabei habe ich vergessen zu schreiben wo ich war. Wie Rolf schon schrieb war ich in Warstein im Waldpark. Ein kleiner aber kostenloser Wildpark den ich eigentlich hauptsächlich wegen der Luchse besuchen wollte. Damit hätten wir den ersten Teil von Dennis Anmerkung schon mal geklärt. Zum Fuchsbil…

Hallo Freunde, Als ich Anfang der Woche meine Termine und Planung für diese Woche gemacht habe, sollte heute die Sonne scheinen. Leider hat mich die Vorhersage etwas an der Nase herumgeführt. Jedoch ließen sich die Termine nicht mehr ändern und so musste ich mit dem Wetter vorlieb nehmen was man geboten bekam. Bitte seht daher ein wenig die hohen ISO Werte nach. Kommentare, Kritik und Anmerkungen wie immer gerne gelesen.

Also bei den schweren Kombinationen mit meinem 300/2.8 oder 200/2 halte ich die Kombi schon meist am Stativfuß, aber ich habe auch schon öfters mal an der Kamera gehalten wenn das Objektiv senkrecht nach unten zeigt. Ich würde so eine Kombi halt nicht an der Kamera halten wenn das Objektiv waagerecht ist, dann hast du ja sozusagen noch die Hebelkraft die am Gewinde zieht. Aber zum rausnehmen oder so, eigentlich kein Problem. Und die o.g. Objektive sind deutlich schwerer als ein 70-200.

Hallo Gabi, hör auf rumzuheulen! Perfektes Bild. Da passt doch alles. Klasse.

Echt eine interessante Reihe, aber wie Uwe schon sagt ist das vorletzte too much.