Suchergebnisse

Zitat: „so ich streite definitiv ab das das 70-200/2.8 ohne IS schärfer sein soll als das IS II. “ Hat so auch niemand behauptet! Lediglich hab eich gesagt: Das 70-200/2.8 ohne IS muss sich hinter dem 70-200/2.8II IS nicht verstecken!!!!!! Eine erste Version,....

Moin, moin laut Internettests gibts ein paar Unterschiede. Das 70-200/2.8 IS ist offen nicht ganz so scharf wie die Version ohne IS. Allerdings, 70-200mm ist schon ne Menge, da schadet ein IS bei lichtkritischen Situationen nie. Nach ewigem Suchen und Überlegen hab ich ein 70-200/2.8 laut Produktcode aus 1996 und ein 70-200/2.8 II IS Das uralte Teil ohne IS muss sich in keinster Weise hinter dem hochmodernen, teuren Teil mit IS verstecken. Aber, hin und wieder ist ein IS nicht schlecht!

2 Tricks kann ich dir verraten (habs selber nachgelesen und getestet). Suche im Internet nach 3-Punkt Ausleuchtung, und drehe die um, 2 Blitze von hinten, sprich: heller Hintergrund, Ausleuchtung von vorn oben, dazu das perfekte Outfit!

Ich wünsche dir viel Spaß mit dem TK! 55-250is ist f4-5.6 x TK = 5.6 - 8, und das macht das AF-System mit??? Ausgerechnet beim 55-250 steht bei den tech. Details bei Canon nicht: Nicht vorgesehen für Extender KEIN EF-S ist dafür vorgesehen! DAS Geld würde ich mir sparen!

Ich würde denken: [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] per Graukarte, Stativ, AV, ISO 100, 1-2 Blenden schließen, dann müsste das eigentlich funktionieren.

Zitat: „OT warum hast du denn das 135er schon wieder verkauft? “ Er weis immer noch nicht, was er will, jetzt ist es eben ein Videoobjektiv

Ja, anders gehts ja nun wohl nicht!

Lange Kabel 2 Köpfe!

Du hast doch das PixelKing-System, oder??? Mit etwas List geht der Jinbei bis 1/8000 ...nur mal so! Den Infrarot-Auslöser, der dabei ist, kannst du gleich in die Tonne kloppen!

Echt geile Serie, absolut! Übrigens, neben der 5DmkII ist Schärfe bei solchen Aufnahmen kein echtes Geheimniss. Die Kamera steht auf dem Stativ, und dem isses egal, wie lang, also kann man ruhig ein paar Blenden schließen. ...und JA, ein vernünftiges Objektiv braucht man dennoch

1. Color-Key gut 2. enger Schnitt sehr gelungen Was MICH stöhrt, ist nicht der verbundene Finger, sondern die abgeschnittenen Fingerkuppen!

Ich glaube hier im Forum ist/war das Tokina 12-24 recht beliebt! Ich persönlich würde immer zum 17-40 greifen! (okay, am APS-C nicht gerade DER Weitwinkel)

Es kommt darauf an, wo deine fotografischen Schwerpunkte liegen. Bei mir ist es so: Ich fotografiere Portrait und Sport, fast nix anderes. Portrait da sind nun mal 50/85/135L meine Brennweiten. Mein 35/1.4 hab ich verkauft und ein 35/2 gekauft, und siehe da, es macht, bis auf den nervigen AF ab und an richtig Spaß mit 35mm. Meine Meinung war schon immer: 35/85/200 + UMM (Zoom) und man ist ein Leben lang geschniegelt und gebügelt. Man kann die Brennweiten kombinieren oder ergänzen (24/50/135) + 1…

...der Name: Canon ... das man nicht jedem Test trauen sollte! Ich bin ja kein UWW-Fan, darum habe ich dort auch nur ein Zoom, ansonsten liegen mir FB`s mehr! Allerdings: Wer Architektur wirklich groß schreibt (tolles Fotothema) kommt um ein Tilt & Shift nicht herum! Für den kleinen Geldbeutel tuts sowas ebay.de/itm/for-Canon-EOS-EF-M…ktive&hash=item1c27f08c16 Wer mehr Geld ausgeben kann, TS-E 17/4 oder TS-E 24/3,5 (I & II) shiftn.de/ hilt bei ernsthafter Architekturfotografie nicht auf Dauer we…

Es gibt kein UWW welches ins finanzielle Budget passt, und an APS-C genau wie am KB seinen Dienst verrichtet. Einfallen würden mir: Sigma 12-24 EF 17-35 EF 17-40 EF 16-35 I und II

Na, ob 1000€ reichen??? Händler bieten das Teil für 1400€ an! Rolleiflex auf EOS Adapter kosten runde 30€!

EF 135/2 und 5DmkII sind eine tolle Kombi, allerdings, wie man sieht, leider zu nix zu gebrauchen

Guten Mogen und Willkommen im Forum. Ohne die Bezeichnung der Objektive und ohne zu wissen, welches Bajonett sie haben, kommen wir nicht weiter. Notfalls von jedem ein Bild einstellen. Adapter gibts genügend.

Zitat: „grossen Bild hier erscheinen die Gesichter viel zu Dunkel.“ 100% meine Meinung beim ersten Angucken!

Na perfekt! Warum nimmst du den überhaupt ab?? Der hätte bei mir einen festen Platz: auf der Kamera!