Suchergebnisse

Das Bild ich nach der Explosion, und somit schon ohne Seitenruder entstanden! Darum war Hubi auch außerhalb, schon auf den Tragflächen! Ne TU-144 und Seitenruder?? Die "Russenkiste" kam sogar ohne Pilot aus!

Gut, also, stell mal ein Bild von dir ein, ohne die EXIF-Daten zu löschen, also nur verkleinern z.B. mit irfanview.de und wir gucken mal, wo die Fehler liegen! Lernen kannst du ja nur, wenn du weist, was du falsch machst! ...und ohne Bild, können wir dir es nicht sagen!

Ja, das würde mich auch intessieren! Hast du dir als Löcher für´s 70-200/2.8 II L USM eine TU-144 gekauft??

Ich selbst kenne das 17-50 nicht, da es nur für APS-C gerechnet wird, aber es wird so gelobt, wie ich das Tamron 28-75/2.8 (eben auch für KB) lobe und das Tamron 70-200/2.8 als scharf bezeichne, wenn auch langsamer als die "weißen Kameraden" von Canon!

Hi, die Frage ist so leicht nicht zu beantworten! Ohne Body ist natürlich immer dann bessrer, wenn man weis, welche Motive und man die entsprechenden Objektive dazu gekauft werden können! Als Kit fällt man oft auf die Lagerlaicher der Anbieter herein! Ich persönlich finde das 17-85 is nicht als dad schlechteste, alerdings bekommt man das sehr gut gebraucht für 200-230€ und muss nicht die volle Summe ausgeben! Andererseits, schöne Panoramen, Tamron 17-50 oder 28-75 beide mit durchgehender Blende …

...und zwar was ziemlich cooles! Super!

Zitat: „Das Foto von Honda2000 ist m.E. zu weit links“ Ja, aber ging schlecht anders zu schneiden, ohne drastisch am oberen und unteren Ende zu verlieren. Also, ich wollte nur sagen: nicht ganz so mittig, Auge ergibt "etwa" die linke oder rechte verikale und horizontale.

Naja, es waren im Brünen eins, im Blauen zwei, im Grünen kam ein 200/2 dazu! Abwarten, wenn die Teile verfügbar sind, werden es mehr!

Die Pose finde ich gar nicht soooooooooo schlecht, sondern eher wie Carsten es schon selbst gesagt hat, Nicole war nicht 100% bei der Sache! Okay, auf Grund des nicht vorhandenen Studios, bzw. einheitlichen Hintergrunds, (schwarz/weiß,..) nimm die Gesamtsituation als komplette Location! Geblitzt und keine Schlagschatten spricht für dich! Mit zwei billigen Youngnuo YN-460 wirst du noch mehr Spaß an Lichtführung bekommen! modelposen.com/ wäe ein Tipp so ganz allgmein zum Thema Posen. Lass deine Fr…

Hallo Carsten, Bildaufbau, Farben und Schärfe (da meckerst du ja immer an dir rum) sind Super! Zwei grundsätzliche Dinge: 1. beim Akt (oder erotischen Fotos) sind wie beim Portrait immer die Augen das Schärfste, dort sitzt der AF 2. bei Bodyparts (ohne Kopf) spiel nicht mit Dessous, sondern mit Licht! Ich versteh dich, ohne Kopf, immerhin ist das ein öffentliches Forum, dennoch, wenn deine Frau nicht will (verstehe ich auch) such dir ein anderes Opfer, oder mach reine weg Portraits. Bilder leben…

Natürlich meine ich das Mädchen (sorry: Junge Frau) Tolles Model und ein paar echt faszinierende Bilder dabei!

Lightroom3 war hier am Werk! leider ging die Funktion: Freistellen mit der Einstellung: Seitenverhältnis beibehalten/Goldener Schitt nicht ganz, dafür wars zu mittig! PhotoImpact bekommt man fast geschenkt, hat ein tolles Werkzeug: Ausbesseren und Klonen für Beautyretusche sehr hilfreich! Schnitt kann man auch schon vorher zu 90% gut mit einer Gittermattscheide oder den gedachten Linien hinbekommen, siehe eosd-forum.de/board12-fotograf…it-oder-drittel-regelung/

Diese Augen!

Schärfe perfekt, tolles männliches Model, Aufteilung: linker oberer AF-Punkt, aufs linke Auge, dann siehts etwa so aus (ganz bekomme ich es nicht hin, klar, dazu wars zu mittig) a bissele Beauty-Retusche, schon haben wir ein tolles Portrait! Noch ein Tip? Querformate werden immer als: "Urlaubsknipserei" abgetan, wobei es viel schwerer ist als Hochformat! Beides, Hoch und Quer über, AF-Ferder verschieben lernen!aber Aber sonst: Weiter so, sehr guter Anfang!

Das Tamron 28-75 kenne ich, und verdeitiges gern, gegen Mitbewerber, weil es preislich gut und abbildungstechnisch sehr gut ist! Haptisch ist es gegen ein L ein Grauen und der AF ist sehr laut! Bei schlechtem Licht nicht gerade Zielsicher! Bei normalem bis wenig Licht allemal gut, und scharf bei Offenblende! So siehts auch mit dem 17-50 aus, weil es mit dem 70-200 auch so aussieht (was ich schon seit Jahren mehr habe).

Hm, 70-200/4 + 17-85 Da frag ich mich, wo fehlts denn?? Vieeeeeeeeel mehr braucht man doch gar nicht, oder?? Wo, in welchem Bereich, mit was genau, bist du unzufrieden??? Beide nicht sonderlich lichtstarkt, beide absolut Offen tauglich, beide wirklich nicht gerade unscharf! Was genau ist das Probblem?? 16-35/II + 24-70 + 70-200/2.8 II spielen sicher nicht nur abbildungstechnisch in einer anderen Liga, vor allem aber: preislich, und zusammen keine schlechte Traumzusammenstellung: f2,8 von 16-200m…

Ja, das macht sicher auch jede menge Spaß. Einziges manko: Akt ghet dort leider nicht, tausende Besucher und du bekommst sicher paar auf den Deckel

Altstadt bei Nacht ist genial! Ne Straßenlaterne als Beleuchtug, bissele Längere Auslösezeiten, aber super indirektes Licht! Springbrunnen, angeleuchtet, nahezu genial! Ich fahre dazu nach Böblingen (wo uns Hubi mal seine Portraits gezeigt hat) die Säulen werden abends blau angestrahlt. Springbrunnen hats dort auch ...allerdings, bei dem jetzigen Wetter,....

Ob man CF-Cards heiß und innig lieben lass, lass ich mal außen vor! In der 1DMKxx sind beide Schächte verbaut, wobei mir komischerweise CF auch lieber ist! Schwenkdisplay musste ja mal kommen, das man aber an Technik spart,... ...tja, aber dann wäre die 60D wohl zuuuuuuuuu teuer geworden! Forengerüchten zu Folge, wäre der Aufpreis mit Schwenkdisplay nur 20-50€. Schade, dann hätte ja Canon keine 7D (2) fürs Studio bringen sollen, sondern eine 7DMKII mit soliter Mittelschärfe auch mit einfacheren …

DIGIC 4 / Dual "DIGIC 4" 9 Kreuzsensoren/ 19 Kreuzsensoren AF-Mikroeinstellung : 60D > NEIN Selektivmessung in Suchermitte (ca. 6,5 % des Gesichtsfeldes) zu 9,4% Dachkantenprisma: 96% / 100% Also kurz: Wenn es ein Schwenkdisplay sein soll, dann 60D! Wenn man auf das Scxhwenkdisplay verzichten kann, dann unbedingt die 7D! Technisch ist die 60D ein Rückschritt, bis aufs Display!