Suchergebnisse

Sooooooooooooooo, ich war auch letztes Wochenede im Nationalpark Neusiedlersee unterwegs, dabei habe ich stundenlang gewartet um Graureiher beim Futterfang zu beobachten. Hier ist meine kleine Bildgeschichte dazu, ich hoffe sie gefällt: Bild 1: Gut durchschütteln, Glieder lockern für die große Aktion

@ Martin: Du bist auch eindeutig viel zu hoch oben mit deiner Kameraposition. Tiefer Stand, Blende möglichst weit auf um freizustellen, freigestellt wirkt die Szene dann auch um vieles besser. Ich weiß, das ist alles leicht gesagt, ich mache meine Fotos im Nationalpark aus dem Auto, weil wenn ich aussteige sind die Vögel schon wieder weg..................... aber ich versuche auch so tief wie möglich zu sein.

Sehr schöne Graureiherfotos, vor allem die kräftigen Farben gefallen mir sehr gut. Aber du hast mir ja schon letztes Mal gezeigt, dass du die Bearbeitung mit Lightroom verstehst. Ich war letztes Wochenede wieder im Nationalpark Neusiedlersee unterwegs, natürlich kommt man da nicht so nah ran, aber ich habe einen Graureiher beim Mäusefangen abgelichtet, war auch ein schönes Erlebnis. Hat aber 2 Stunden gedauert bis ich die Fotos hatte, auf Kommando geschieht halt nicht viel, und dass sie schnell …

Na toll, Gratulation auch aus dem fernen Österreich! Ein Baby, und ein richtiger Fotograf im Haus, da wird es dir in den nächsten 15 Jahren nicht an Aufträgen mangeln .

Hallo, also ob es am Programm oder an der Kamera liegt kannst ja sehr schnell überprüfen. Die Karte einfach in einen anderen PC einspielen, und wenn du keinen in deiner Nähe hast, ab zum Händler und dort mal anschauen. Irgendeinen Fotofachhändler wirst ja wohl haben zu dem du gehen kannst. Wenn tatsächlich 2x das gleiche JPG auf der Karte gespeichert wird, dann bin ich selbst auch sprachlos, ich denke das würde ich nicht einmal zusammenbringen wenn ich es unbedingt will Hier ein ähnliches Proble…

Hallo Wolfgang! Dann gratuliere ich dir auch einmal zu der neuen Kamera. Ist ein tolles Ding. Aber auch ich habe manches Mal den Faktor 1,6 schon vermisst. Besonders bei Vögeln mit extremer Fluchtdistanz. Natürlich kann man das Bild dann ausschneiden, weil Vollformat. Aber ich tat mir früher oft leichter mit der Scharfstellung. Besonders bei extremen Makros muss man schon oft auf die Tiefenschärfe mehr aucht geben. Hier ein vielleicht interessanter Bericht zur Mark III: naturfotocamp.de/?a=blog&…

Hartmut hat es schon gesagt, gib dem Objektiv und der Kamera die Zeit................ Es ist auch bestimmt für die Kamera nicht schlecht, wenn du erst wieder fotografierst wenn alles abgelaufen ist. Wenn ich im Winter zwischen einzelnen Tierhäusern hin und herwechsle, dann gebe ich die Kamera schon im Haus in eine gut verschließbare Fototasche, und hole sie erst im nächsten Haus wieder heraus.

Ich habe das mit dem Mond auch schon ein paar Mal probiert, ging aber auch nie richtig, wenn ich den Mond richtig belichtet habe, dann wars mit dem Bäumen nicht mehr passend und umgekehrt. Denkt ihr nicht auch dass viele dieser wirklich tollen Mondbilder auf dem Stativ entstanden sind? Einmal Mond, einmal Landschaft, und dann in Photoshop entsprechend zusammengesetzt. Hat das schon jemand hier gemacht?

@ Dirk: Ich werde mich, auch wenn mir das Foto mit dem Ergebnis so gefallen hat, sicher auch nochmals damit beschäftigen. Du hast meinen Ehrgeiz angestachelt, und ich werde dir dann einmal berichten, ob ich das ausgefressene Weiß weg bekommen habe und es selbst auch für mein Gefühl verbessern konnte. Jede Meinung ist für mich wertvoll um Erfahrungen zu sammeln. Nur Meinungen wie "mit dieser Ausrüstung müsste besseres herauskommen" bringen uns Hobbyfotografen nicht weiter. Raimund

Danke Hartmut, bin froh wenn das Foto wenigstens dem einen oder anderen gefällt. Vielleicht bin ich auch nur aus meinem anologen Vorleben belastet, aber ich bringe es nicht übers Herz, eine graue regnerische Stimmung, die ich ja selbst noch in meinem Kopf abegspeichert habe, groß zu verändern. Ich muss meine Fotos ja nicht verkaufen, und schon gar nicht lebe ich davon (wäre wahrscheinlich dabei schon verhungert), also darf ich auch durchaus bei der Realität bleiben. Ich denke ich bin da nur sehr…

Echt tolle Bilder, die sind so schön, dass mir selbst die Furcht vor der kalten Jahreszeit dabei vergeht.

@ Rainer: LR bedeutet das Programm "Lightroom". Reduzierung der Blendenzahl bedeutet dass ich die [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] etwas kürzer halten kann um das Verwackeln überhaupt in Grenzen zu halten. Sonst wäre ich unter 1/30 sek gelandet. Und da wird bei 420 nichts mehr scharf. Das muss aber dann bei der Bearbeitung wieder richtig zurück korrigiert werden, wie Rolf ganz gut gezeigt hat. Man akzeptiert dunklere [lexicon]Belichtung[/lexicon] damit die Zeit besser wird. Vor allem wenn man …

Hallo Rolf! Vielen Dank für diese Kritik und die Mühe die du dir mir dieser Nachbearbeitung gegeben hast. Mit deiner Beurteilung kann ich sehr viel anfangen, mir ist wichtig eure Meinung zu hören. Die Exif-Daten verraten ja bereits, dass ich da mit der Aufnahme in den Grenzbereich des machbaren gekommen bin. Es war ein Tag mit so dunkelgrauen Wolken, dass die Möglichkeiten sehr begrenzt waren. Und das ist dann genau der Punkt, wo ich vielleicht schon mit dem vorliegenden Ergebnis zufrieden war, …

@ Dirk: Ich kann ja grundsätzlich mit Kritik ganz gut leben, aber mir ist nicht ganz klar wie du das hier meinst. Ich denke nicht dass Fotos in strömenden Regen eine besondere Brillianz bringen. Und ich will auch gar nicht die Wetterstimmung komplett wegbringen. Aber das ist Ansichtssache. Beim Body meinte ich eigentlich die ISO-Tauglichkeit, die mir an der 5D Mark III immer wieder auffällt. Raimund

Hier ein Foto von meinem Ausflug zum Nationalpark Isola della Cona in Italien. Leider hat es an diesem Tag stark geregnet und es war nicht so einfach verwacklungsfrei zu fotografieren. Aber dank 5D Mark III geht auch das noch! eosd-forum.de/attachment/13768…4d038beb4bc40beafdcbad8a9

Hier jetzt die etwas erweiterte Ansicht vom "Weingarten-Herz" Wenn auch nachgeholfen wurde, ich habe es als gute Idee empfunden. LG Raimund eosd-forum.de/attachment/13767…4d038beb4bc40beafdcbad8a9

Ich würde mir nicht so viele Gedanken wegen der Software machen, lieber versuchen das Thema Bewegung mit der [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] in den Griff zu bekommen. Nicht umsonst werden auch bei den meisten Bewerben keine stark nachbearbeiteten Fotos zugelassen. Sonst werden irgendwann die Fotografen komplett von Computertechnikern abgelöst. Ich gehöre zu der Gruppe an Hobbyfotografen, die so wenig wie möglich Veränderungen mit der Software erzielen wollen. Ausnahme natürlich HDR. Deine Bil…

Also mir persönlich gefallen hier die RAW-Entwicklungen besser als die HDR. Irgendwie wirken die HDR auf mich ein bisschen flau, was aber gerade bei HDR nicht der Fall sein sollte. Kann sein dass der Spiegelschlag der Kamera eine gewisse Unschärfe in die HDR-Bilder bringt? Gerade bei Makros ist das ein nicht zu unterschätzendes Thema. Ich habe extra für Makros ein Custom-Programm mit Spiegelvorauslösung Makros belegt. LG Raimund

Ich denke auch dass mit verminderter Blitzleistung einiges mehr herauszuholen ist. Aber das ist bei mir auch ein oft gemachter Fehler, den Blitz einfach mit voller Stärke zu verwenden. Wäre schön wenn du uns da noch einmal Bilder mit verminderter Blitzleistung einstellen könntest, dann lernen wir auch etwas dazu. LG Raimund

@ Tim: Sicher ist da nachgeholfen worden, so einen Zufall wird es in der Natur sicher nicht geben. zu den Masten in Bild 4: War für mich sehr hilfreich eure Meinung zu hören. Ich war hier selbst auch am überlegen, ob man Masten wegstempeln sollte oder nicht. Habe es dann so belassen, weil ich es ohne Masten viel fader fand. Aber so wie ich das sehe kommt dieses Bild so gut wie gar nicht an. Werde vielleicht noch eine etwas andere Ansicht des Herzens einstellen wo mehr rundherum zu sehen ist. LG …