Suchergebnisse

Was genau, gefältt euch denn nicht??

Ich stehe der Sache etwas kritischer gegenüber. Warum wollen oder können Weltkonzerne wie Canon/Nikon,... nicht einfach "abgespeckte" Versionen von LR/PS/DxO oder anderen teuren Programmen zu ihren Kameras dazugeben, in jeder billigen Computerzeitschrift gibts ständig 30-Tage-Versionen. Ganz einfach: Weil sie es nicht wollen! Bildbearbeitung ist das Eine, gute Fotos zu machen, der Sinn der Fotografie! Erst wenn ich Dinge wie, Blende, [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon], Schnitt, ISO, Motivwahl, Mo…

Hm, jetzt hab ich mir so`n Becher gerade aus dem fernen China bestellt, aber danke Rolf (ich hab schon einen, unbenutzt )

Pascale Bild (Beitrag 4 vom 29.9.13) gehört nicht dazu? 1. wegen 2 tagen? 2. wie sich die Jahreszeit Deutschlandweit eben so präsentiert! Für mich das Bild!

Du willst ja immer, das ich ehrlich bin, oder? Mich stöhren die Blitzreflektionen in der Brille und um die Augen. Ich weis, die hohe Kunst, sowas zu vermeiden

Zitat: „Man könnte auch das Raster auf dem Live View Bildschirm nutzen“ Ja, kann man, nur genau wie ich eine Videofunktion ablehne, sehe ich Live View als eher unnützes Gimmick an. Wir reden hier von digitalen Spiegelreflex-Sucherkameras, deren Ursprung immer noch Filmkameras sind. Dort mit Live View zu arbeiten... Warum soll ich dann was nutzen, was an Digicams und Handys so ist?? Für mich bleibt der Sucher immer noch das Auge des Betrachters. (Live View dort wo es nötig ist, bei Portraits gaaa…

Ist zwar schon über 3 Jahre her, aber ich hab mal ne kleine Anleitung geschrieben: "Goldener Schnitt" oder Drittel Regelung Man muss nicht mal unbedingt eine Gittermattscheibe haben, wenn man sich die AF-Felder als gedachte Linie vorstellt. Wenn man jetzt noch das jeweilige AF-Feld aktiviert, sich entsprechend Zeit lässt, und wirklich nur dann auslöst, wenn das AF-Feld aktiv ist, stehen doch guten Portraits nix mehr im Weg.

Zitat: „und egal ist, dass es nicht für eine APS-C Kamera gedacht ist“ Eben, das macht Sinn, es ist für APS-C/APS-H und KB gerechnet. Zitat: „und das Gewicht trotz geringerer [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] nicht zu hoch ist“ Für Landschaften braucht man fast nie mehr [lexicon]Lichtstärke[/lexicon]. Zitat: „Und die 40mm Brennweite ausreicht “ Das ist wahr! Soll es ein Ultraweitwinkel nur für APS-C sein, 10/11/12-16/20/22/24 allerdings hier nur das Tokina 11-16/2.8 mit großer Blende, alle anderen …

Beim EF 17-35/2.8L wäre ich vorsichtig, wegen der Ersatzteile. Furse2.8 sind bei vornehmlich Landschaftsaufnahmen doch nur sehr, sehr selten bis nie, wichtig. Das EF 17-40 f4L ist wesentlich besser, als sein Ruf! Preislich (gebraucht) billiger als ein EF-5 17-55 f2.8 und es wäre sogar KB-tauglich.

Der Urquattro (Nr.1) ist schon ein hefftiges Teil, aber auch die "Rote Sau" (Nr.35) ist ein geiles Teil. Den Mercedes AMG W109 300SEL 6.3 / 6.8 durfte ich schon mal fahren, unglaublich!!! 482PS/620Nm, genial! Der Quattro fehlt mir leider noch

Das ganze bekommt man sehr schnell in den Griff. Es schein sich ja bei allen Aufnahmen um das Sigma 18-200mm F3,5 -6,3 II DC OS zu handeln. Alle Bilder mit f5.6 Das ist hier eine Blende, die sozusagen, automatisch für die diese Brennweite vorgegeben wurde, und damit je offene Blende ist. Von den Belichtungszeiten wäre eine etwas weitere Blende möglich gewesen. Leicht abblenden (schon wirds schärfer und mehr Dynamik kommt ins Spiel), fertig sind die Urlaubsbilder.

Die 50D war auch mal meine, ne tolle Kamera die man auch heute noch bedenkenlos kaufen kann. Okay, ab ISO 800 wirds bei der 50D etwas "sehr rauschig", aber man muss ja nicht mit solchen ISO arbeiten, ich hab sie wirklich gemocht!

Master/Slave Der Master kann einen Slave auslösen, Slave ist nur Slave, kann nicht mastern. Ringblitze sind im Orginal sehr teuer, Chinamüll kaum zu gebrauchen. Ich würde nicht viel Wind machen und mich um einen gebrauchten 430EX II bemühen.

la la la, la ala ala

@Rolf, deine Geduld möchte ich haben. Bis 3m stimmt der AF, unter 3m gehst du in der Feinabstimmung auf +20, Wahnsinn! Im Übrigen, ich hab schon immer zu 50mm Brennweite gesagt, sie ist so ziemlich allround, die Linsen sind bis auf das 50L recht erschwinglich und ermöglichen eigentlich alle tolle Bilder. Zum Sigma kann ich nur sagen, es regt mich maßlos auf, das Sigma dieses allgemein bekannte Problem einfach nicht in den Griff bekommt.

Sind doch nicht schlecht! Die Spiegelungen im Lack, naja, wird schwierig, aber ansonsten....

[lexicon]Belichtungszeit[/lexicon]. 1s Was hattest du für Filter drauf?

Ich würde mich für ein Tamron 28-75/2.8 entscheiden. Dann kann man entscheiden, was einem wichtiger erscheint, Weitwinkel oder Tele, zumindest aber ist man im "Normalbereich" recht ordentlich aufgestellt.

Die Entscheidung zu f2.8 kann ich nachvollziehen. Allerdings, ich fotografiere sehr viel Portrait, wenn Zoom, dann f2.8 von 16-200mm. Sollte ich auf die Idee kommen, nicht mit 50/85/135/200 oder 300mm FB zu shooten, nutze ich fast NIE das Standardzoom, sondern dann das Tele-Zoom! Je länger die Brennweite, um so mehr stellt die offene Blende auch frei. Würde man also einen direkten Freistellungsvergleich (bei gleicher Sensorgröße machen, käme man etwa auf folgendes Ergebnis: So wie man sagt, der …

2. Version, welche 2. Version?? Es gibt bei Canon: 28-70/2.8 (nur selten gebraucht zu bekommen, AF-Schalter sollte funktionieren) 24-70/2.8 (nur noch gebraucht) 24-70/2.8 II (neu und teuer) 24-70/4 is 24-105/4 is Das 24-105/4 is, der Allrounder schlechthin, offen schon Top, in verschiedenen Foren wird immer mal wieder die Schärfe bemängelt, meins war absolut TOP! 24-70/2.8 wird die Offenblendleistung oft bemängelt (scheint was dran zu sein, denn die 2. Version ist super, aber teuer) Bekommt man …