Suchergebnisse

photo-149-a7a118e4.jpg Canon EOS 30D EF 70-200 2,8 L IS USM ISO 1000 1/60 Spotmessung Stabi = aus Programmwahl AV Wie schnell die sein können, irre . Anlauf zum Bocksprung. Schnelle Entscheidung das Bild zu machen. Wenig Platz, scheiß Licht, wie immer in solchen Hallen. Komments erwünscht!

Canon ex 580II auf Stativ, mit Schirmbox und mit Funk gezündet. Blede 2,8 bei 70mm und Blitz auf 1/4 frontal bzw. leicht links von mir. Die tiefstehende Sonne kam von der Seite defus durch eine Baumgruppe. Da mußte ich ein wenig gegen an. Daher Stand der Blitz recht nahe dran.

Das war saukalt und windig. Ein Testshoot mit Janine vom 16.02.10 irgendwann am späteren Nachmittag. photo-147-499ce111.jpg photo-146-b6cbd7bc.jpg

Zitat von stefansef: „u Bild eins: Finde ich zu dunkel, Pose und Schnitt sind auch eher unvorteilhaft. Dreh dein Model ein wenig mehr zur Seite und sag ihr sie soll sich strecken, so bekommst du eine schöne Körperspannung. Bild zwei wirkt flau, weil es keine Schatten im Bild hat. Fals dein Model auf dem Boden liegt, geh mit dem Licht so tief wie du kannst, so das du sie von der Seite anstrahlen kannst. Was dich betrift: Hinlegen und so den Winkel von flach oben drauf nach sexy schräg verändern. …

ich habe optiken mit und ohne is. es stellt sich ja in erster linie die frage, WAS will ich im kern fotografieren. IS macht sinn, wenn ich langen brennweiten brauche und relativ wenig bewegung habe. oder wenn ich zu wenig licht zur verfügung habe. ich benutze den is eigentlich nur, wenn ich ruhige sportarten in der halle fotograifere oder ich gezielt mitzieher mache, da ist der is auch recht hilfreich. ansonnsten ist der eigentlich immer aus. unter normalen bedingungen ist eine kurze [lexicon]Ve…

kurz beantwortet: Rolf hat recht. es zeigt die normalbrennweite an. steht auch irgendwo auf den vielen canon-seiten beschreiben, fragt mich aber bitte nicht, wo. da müßte ich erstmal suchen..... gruß sven

hallo hubi, kann es sein, dass du die bilder nach der jpg-komprimierung nicht nachschärfst? sie wirken etwas unscharf. die uhr finde ich klasse. ein tolles spielzeug was du dir da zugelegt hast. gruß sven

hab ich ja versucht, schlauerweise mit PS auf der rückseite mit dem bügeleisen, führte aber nur mäßig zum erfolg, es war so blöd die weiße dame in Ps nach hinten zu drehen

hier mal ein bild von mir. passend zum thema "winter und schnee" darf ich vorstellen? meine tochter mit ihrer neuen freundin flocke schneefrau..... photo-109-92b39085.jpg kommentare gern erwünscht!

ich hab das ganz einfach gelöst. 2 stative je 3m hoch ( je 18,--), 2 x mikrofonklemmen vom elektronikfachmarkt ( je 4,50 ) und drei 1m stangen von einem alten pavillionzelt. 1 stoffhintergrund schwarz, 1x weiß ( 6m x 3m ), fertig. liegt dann so bei 80,-- euro mit stoffen. steht bombenstabil und lässt sich wunderbar zusammenlegen. mein mobiles studio umfasst: 1 koffer für blitzköpfe, kabel und lichtformer. eine tasche mit stative, refloktorhalterungen, hintergrundstoffe eine kleine kiste mit falt…

gut, da bebe ich dir recht. benutze ich nur sehr selten. meist passt die ttl [lexicon]Belichtung[/lexicon]. selbst im schnee!

nur mal zur anmerkung: der interne blitz steuert sich auch über ttl und ist auch nur aufhellblitz im tv/av-modus. ich denke mal das bei dem bild die anzeige recht weit richtung plus 2 gegangen ist. wie sagt honda2000 so schön: das wird schon.

@honda2000 hast recht, nix video aber dafür eine menge anderes zeugs. 24-105 klingt gut.

ich versuche das mal auf den punkt zu bringen. wenn man mal von den labortests absieht, die ja immer irgendwelche unterschiede feststellen, (kamera x hat enien pixel mehr als kamera y), wobei ich diese ganzen tests für völlig überzogen halte, würde ich sagen das du erstmal bis auf das die 50d einen live-view-modus, eine vollautomatik und ein paar motivprogramme hat und über eine videofunktion verfügt( was für ein blödsinn, in einem fotoaparat eine filmkamera zu bauen ), keinen wirklichen untersc…

jep genau so!! mit der linse war mir auch klar, wenn nichts anderes da ist muß man nehmen was man hat. alternativ wäre noch die distanzerhöhung, vorausgesetzt man hat den platz und die möglichkeit, zwischen model und hintergrund. ansonsten, fast genauso hat meine version hier auch ausgesehen als ich mitr das vorhin mal vorgenommen habe. der beschnitt ist fast identisch. ich hatte allerdings mit ps den hintergrund noch ein wenig heller geschraubt und mit einer unscharfmaske belegt.

hab ich auch nicht als streitpunkt aufgefasst. ich bin nur der meinung, das jeder der ein bild macht, sich was bei denkt und eine idee hat. es gibt für alles eine regel, aber wie mein alter lektor immer so schön sagte, regeln sind in der fotografie da, um gebrochen zu werden! zum bild: ich hätte versucht ( ok ich habe auch die technischen möglichkeiten ) mehr UNschärfe in den hintergrund zu bekommen. ich hätte den kopf weiter nach rechts verfrachtet in dem zuge mehr von dem drum herum weggeschni…

Zitat von Barry Ricoh: „m Gegensatz zu sven finde ich nicht das das Motiv weiter nach rechts sollte.“ wie gesagt geschmacksache, und darüber diskutiere ich auch nicht. er wird sich dabei schon was gedacht haben ... und das ist gut so. ICH hätte es mehr beschnitten, aber MEINE meinung..... Barry hat recht ich meinte es noch UNschärfer, was abe eine noch größere blendenöffnung benötigt (kleiner zahl 2,8 oder so ) oder weiter weg mit dem hauptmotiv vom hintergrund bei offenblende.

hallo sven, bildausschnitt finde ich schon ganz ok. hätte vielleicht noch ein weinig mehr nach rechts gekonnt. der bereich hinter dem kopf wirkt etwas hilflos. ABER: bild zu hell, gesicht überbelichtet. Also: Landschaft um 1 - 2 Blendenstufen unterbelichten und dann den blitz auf ttl. ich mache solche bilder gern im av - modus und dann mit blitz auf ttl. damit sich das gesicht vom hinteergrund besser abhebt, so finde ich es zu sehr farbgleich mit dem hintergrund. gerade bei schnee und in sw ist …

ich sehe das genauso wie "color-of-life" nur weil du dein kameramodell wechselst heißt das nicht das du bessere bilder machst. eines haben die ganzen kameras gemeinsam: eigentlich sind es nur schwarze kisten die "auf" und "zu" machen. mehr nicht! die ganze elektronik soll nur helfen. du must als erstes lernen fotografie zu "verstehen". den tipp mit dem link kann ich nur so unterschreiben. für bilder aus der hand gibt es eine kleine formel, trifft nicht auf jeden zu, aber man kann sich das ganz g…

hallo und herzlich willkommen, phil hat recht, die 5d ist schon ehr was für die könner. zu deinen bildern: so unscharf finde ich die garnicht. das problem wird es sein, aufgrund des größeren bildausschnittes ist es wichtig mit dem fokuspunkt recht genau zu arbeiten. um nicht zuwiel arbeit zu haben, empfehle ich dir mal im "tv" oder "av" einige versuche zu starten. wie schon beschrieben mal die anleitung lesen, und sich im internet viel infos holen. tipps und tricks gibt es da genug.