Suchergebnisse

Das würde ich genauso in das Reich der Märchen verweisen, wie vor Jahren die Stories, dass bestimmte Viren/Trojaner/Programme die Hardware des Rechners zerstören sollten...

Webqualität heißt im allgemeinen, dass Bilder auf eine geringere Auflösung heruntergerechnet werden, also z. B. nur 72 dpi anstatt 300 dpi (Druckqualität) und in einen Browser-verträglichen Farbraum mit weniger Farben umgerechnet werden...

Wechselplatte macht auch bei nur einer Kamera Sinn, da du nicht lange rumschrauben musst, sondern quasi die Kamera mit einem Klick befestigst...

Abgesehen davon, dass es sich hier um ein Kaninchen handelt, ist das Bild schon ok...

Es gab Zeiten, da gab es so etwas wie einen Bildstabilisator nicht - auch zu den Zeiten sind gute Fotos entstanden....

Erinnert mich an ein FD-Objektiv...

Genauso hab' ich's im Editor auch eingegeben... Nach dem Abschicken stand's da nur noch bis zum Doppelpunkt...

Apropos Stacking... hier: Edit: jetzt habe ich zum zweiten Mal versucht, einen Link zu einer Leseprobe hier einzustellen - alles nach dem Link wird gelöscht - was soll der Scheiß???

Wie wäre es, das Problem einfach zu beschreiben? Warum soll ich mir eine Video ansehen????

Zitat von andyeier: „....Zitat von Joe_Doe: „Ich hätte da noch `ne Idee, wie man die Meerschweinchen - sofern gewollt - zum Tanzen bringen könnte... :whistling_1:“ Das würde mich ja mal interessieren :biggrin_1:“ Pfanne auf den Herd und die Kochplatte anstellen...

Zitat von Snikers2209: „.... mich halt erstmal dran gewöhnen, dass ich mit den Einstellung bei einer [lexicon]DSLR[/lexicon] viel flexibler bin....!“ Hm... als ich meine 350D neu in der Hand hatte, hab' ich mich erstmal mit Kamera und Handbuch in eine stille Ecke zurückgezogen und erstmal gelesen und das gelesene gleich an der Kamera ausprobiert... Was aber nicht daran hindert, dass man im Eifer des Gefechts doch das eine oder andere vergisst und einem dann hinterher einfällt, was man hätte ande…

Und warum hast Du dann ISO 100 genommen, wo "nur" 1/15 Sek. bei rauskommt? Mit ISO 400 wärest Du bei 1/60 gelandet, und das ist Freihand einwandfrei zu stemmen...

Interessant finde ich die Tatsache, dass die RAWs von Grafikkonverter (aus 2010) auf meinem Mac von 2005 einwandfrei geöffnet werden...

Zitat von DeRee: „PSE kommt auch mit ein wenig Vordergrund, der eigentlich nicht zum Bild gehört, zurecht.....“ Sorry, wenn ich das nicht so recht glaube... wenn die Parallaxenabweichung zu groß wird (und das ist ja der Grund für Nodalpunktadapter, dass die Parallaxe wegfällt), kann kein Programm das mehr ausgleichen. Ich habe mal auf einem Panoramaworkshop Photoshop CS3, ein Shareware Programm und PTGui Pro getestet... Shareware = ferner liefen, PS = guter 2. Platz, PTGui Pro = einsame Spitze..…

Ich habe den "Fluss" (das ganze ist ein Regenrückhaltebecken, um Überschwemmungen am Oberlauf der Ems zu vermeiden - deswegen die Deiche ringsherum) im Vordergrund bewusst abgeschnitten - wenn ich das diesseitige "Ufer" mit auf die Fotos genommen hätte, hätte ich es ohnehin wieder wegschneiden müssen, da bei Freihandpanoramen der Nodalpunkt eher nicht getroffen wird, und die Software dann im Vordergrund die Übergänge nicht hinbekommt. Ich könnte ein Beispiel zeigen, wo ich auch einiges an Zeit i…

Zitat von Rolf_B: „... Was aber sehr nützlich ist, ist ein Stativ. Das erleichtert (wenn vernünftig ausgerichtet) die Arbeit sehr....“ Wohl wahr... aber Thema "Sonntagsspaziergang"... Meine Holde kuckt schon immer kritisch, wenn ich die Kamera mitnehme. Wenn ich dann noch ein Stativ mitschleppen würde, hätte ich die rote Karte - oder sie würde woanders spazieren gehen als ich -- auch nicht erstrebenswert...

Tja... ich hatte extra das 55 - 250 EFs drauf, weil ich eigentlich mehr auf Ferne eingestellt war... Ich werd irgendwann mal experimentieren, ob eine zweireihiges freihand Pano überhaupt zusammen zu bekommen ist... (und momentan ist mir ein Panokopf mit Nodalpunktadapter einfach zu teuer... (abgesehen von der Schlepperei) da seh ich dann auch über angeschnittene Gewässer im Vordergrund hinweg... )

Zitat von Rolf_B: „Hallo Udo, für ein Panorama hätte es etwas größer (höher) hier eingestellt sein können.....“ Leider nein... ist aus 19 Aufnahmen im Hochformat zusammengesetzt... und höher als Hochformat geht leider nicht... Und da ich das Freihand gemacht habe, wollte ich nicht zuviel zu nahen Vordergrund draufbekommen, an dem das Pano-Programm ohnehin gescheitert wäre... - Aber oben etwas Himmel wegschneiden ist eine Idee - obwohl es dann ein arger "Schlauch" wird... - und die Bilder sind ob…

Zum Thema Sonntagsspaziergang habe ich auch noch eins:

Zitat von MarcAndre-R: „... Das Problem ist nur, die Treiber und Lightroom ist gekoppelt.... “ Ach... und wie? Das sind ja nun zwei völlig voneinander unabhängige Hersteller...