Suchergebnisse

Hi Erik, ich habe dich schon richtig verstanden. Ich wollte nur meine Meinung zum Thema Hintergrund darlegen. Bei kleineren Tieren finde ich eine weiche Freistellung auch wesentlich besser, damit nichts vom Motiv ablenkt. Hier in dem Fall kann (nach meiner Meinung) der Hintergrund ruhig erkennbar sein, um das (Lebens)Umfeld mit dar zu stellen. Hi Christian, frei nach meiner Überschrift ".....geht der graue Reiher". Wäre es nur ein Foto, hätte es ja auch "steht ein grauer Reiher" heissen können. …

Danke für eure Kommentare... Mit dem jetzigen Hintergrund kann ich gut leben. Ich wollte nicht den Vogel frei stellen, sondern ihn in seiner Umgebung (wenn auch nicht scharf) zeigen. An der Optik wird es nicht gelegen haben, eher an der verwendeten Blende. Gruß Rolf

geht der graue Reiher Hier eine kleine Serie von einem der viele Graureiher bei uns hier an der Sieg. Diesmal konnte er leider keinen Fisch ergattern. eosd-forum.de/attachment/15842…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15843…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15844…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15845…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15846…ee6661f3de94121880e8e8fa0 Gruß Rolf

Dezentes Spiel in Drehrichtung des Bajonetts ist vollkommen in Ordnung und Normal. Mal etwas mehr, mal etwas weniger... Meine Angabe von ca. 1mm war vieleicht etwas übertrieben. Es spielt sich eher im Zehntelbereich ab. Tausende von Beiträgen in I-Net bestätigen, dass das Spiel vollkommen in Ordnung ist. Nochmal meinen Vorschlag an den TO.... Gehe in ein Fotofachgeschäft und zeige denen deine Konbi und lasse dich beraten. Alles andere ist eine Glaskugeldiagnose und bringt dich nicht weiter. Noch…

Das Objektive etwas Spiel im Kameraanschluss haben ist normal. Ohne jetzt zu messen, wird es im Bereich von einem Millimeter sein. Je nachdem wie man daran dreht klackt es ein wenig.... Ich würde erstmal keine Besorgnis haben. Um das Gewissen zu beruhigen würde ich mal in einem richtigen Fotofachgeschäft vorbei gehen und Die Kamera/Objektivkombi vorführen und deren Meinung einholen. Gruß Rolf

Hallo Udo, auch von mir alles Gute zum Geburtstag, nachträglich.... Gruß Rolf

Wenn das grenzwertig ist, dann möchte ich aber mal ein schlechtes Foto sehen. Die Exif wären neben dem Foto auch hilfreich.... Ich habe das Foto mal in Lightroom geladen. Lediglich die mittleren Tiefen und die Tiefen etwas aufgehält. Danach noch was Dynamik angehoben und zum Schluß etwas nachgeschärft..... Sieht doch gut aus... Das Ausgangsmaterial war nicht schlecht. Ich füge mal den Vergleich als Bildschirmkopie an. Wenn eine Bearbeitung nicht gewünscht ist, entferne ich das Bild wieder. eosd-…

Ich finde das Foto recht gut. Die linke Strauch-/Baumseite würde ich auch weg lassen. Dort ist nichts was gezeigt werden muss. Was aber auffällt und mit etwas Wartezeit nicht mehr im Bild wäre/ auffallen würde, ist das Teil was die Spiegelung zerreißt (Tier/Kanufahrer?). Gruß Rolf

Den 1,4 TK von Canon geht....sogar gut. Der 2,0 geht leider nicht. Liegt aber an der Camera, die keine AF-Funktion oberhalb 5,6 hat. Von den TKs von Fremdherstellern habe ich keine Ahnung.... Es soll aber einen Kenko mit blauen Punkt geben, der gut ist???? Ich würde, wenn auch teuer, bei Canon bleiben. Ob es die III. Version sein muss? ich bin mit der II. zufrieden. Wahrscheinlich werden andere User eine andere Meinung haben.... Gruß Rolf

Nöö, schon gebraucht. Aber nicht das letzte Hündchen. Neupreis beim großen Fluss... 1.477 €. AC-Foto 1.343 € . Wird es aber bestimmt auch ein paar Täler preiswerter geben. Gruß Rolf

So um 1.000 +/-... Auch hier war im grünen Forum ein Angebot. Ein 2007er für 900 € Gruß Rolf

Dann mal zurück zu deiner ursprünglichen Frage... Kennst du diese Seite? foto.t17r.de/canon-ef/ef-300mm-f2.8l-is-usm.html Dort können auch andere Objektive ausgewählt werden. Gruß Rolf

bei einem 100-400 L funktioniert der TK nicht .... Ausnahme an 5D MKIII und 1er. Wenn es um Brennweite geht, würde ich zum 500/4 tendieren... Mit einem 1,4 TK = 700/5,6.... Meine Frage war lediglich warum es das 300/2.8 sein soll. Ich finde das 300/4 in den meisten Situationen vollkommen ausreichend. Gruß Rolf

Mit dem Zweifel habe ich mein 300/4 auch gekauft. Zum Glück habe ich es ca. 100 € unter Ebayschnitt im grünen Forum gebraucht gekauft. Hätte es nicht meine Erwartungen erfüllt, wäre es gleich wieder weg gewesen.. Aber es ist immer noch bei mir. Ich glaube meine Fotos sprechen auch für das Objektiv. Schade das Hausen etwas weiter weg ist, sonst hättest du es gerne testen können. Wald gibt es hier auch reichlich. Gruß Rolf

Darf ich fragen, warum ausgerechnet die 2.8 Linse? Für 1/3 des Gebatauchtpreises gibt es die 4er Version. Ebenfalls mit IS. Verlängern kann man die Brennweite noch mit dem 1,4x TK. So ist man bei 420 mit 5,6. Gruß Rolf

Ja das dritte Foto gefällt mir vom Hintergrund auch am besten. Leider kam die Möwe aus Richtung der Bewölkung. Das letzte Foto war auch das letzte bevor ein Baum die Sicht verdeckte. Danach war die Möwe nur noch von hinten zu sehen. Gruß Rolf

Hallo Christian, schon erstaunlich was die Kitlinse auf den Chip bringt. Die Fotos gefallen mir auf Grund der Schärfe und des Bildschnitts recht gut. Ich hätte aber keine Fotos von hinten gemacht (meine persönliche Einstellung/Meinung). Gruß Rolf

Bei uns hier an der oberen Sieg eher ein seltener Gast. Aber schön wenn sie sich vom Rhein mal hier hin verirren. eosd-forum.de/attachment/15765…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15766…ee6661f3de94121880e8e8fa0 eosd-forum.de/attachment/15767…ee6661f3de94121880e8e8fa0 Gruß Rolf

Danke Udo, mir kribbelten schon die Finger und wollte es selbst schon schrieben. Zurück zu Thema... Du kannst die Kontakte vorsichtig mit Alkohol reinigen. Zum testen würde ich die Kamera auf TV stellen und die Offenblende wählen. Sollte Err01 immer noch kommen.... Würde ich mich nach einem anderen Objektiv umsehen. Gruß Rolf

Hallo Susanna, erst einmal Willkommen bei uns. Bei deinem Objektiv wirst du wahrschlich die A-Karte gezogen haben. Bei den "alten" Sigmas ist bekannt, dass sie nicht an neueren EOSen zwar mechanisch passen. Aber leider die Elektronik nicht. Wenn ich richtig rate, hast du Error99 als Meldung. In der Kombination heißt das, dass du nur Mit Offenblende fotografieren kannst. Alles andere erzeugt den Fehler. Sigma hat eine zeitlang den Service angeboten, die Elektronik anzupassen. Nähere findest du au…