Suchergebnisse

Google ist dein Freund.... google.de/search?q=Buch+Canon7…d3e42a13&biw=1352&bih=972 Ich kann das empfehlen --> mut.de/main/main.asp?page=home/bookdetails&productID=175114 Gruß Rolf

Danke für die bisherigen Kommentare. Es freut mich, dass die Fotos euch gefallen. Dir Erik, wünsche ich das du schnell wieder vollständig auf de Damm bist. Nutze das gute Wetter und gehe angeln, aber vergess die Kamera nicht Es gibt (in meinen Augen) nichts entspannenderes, als einfach in der Natur zu sitzen, den lieben Gott ein guten Mann sein lassen und die Seele baumeln lassen. Wenn dann noch ein gutes Foto bei rum kommt, oder der Angler noch ein dicken Fisch am Hacken hat, was will man mehr.…

So, nur mal nach oben holen Noch vier Tage Zeit zur Abstimmung über das Foto des Monats März. Und denkt daran, der April ist auch nicht mehr so lang.... Hier geht es zum Foto des Monats APRIL Gruß Rolf

Hallo Keiko, schön mal was von dir zu lesen und zu sehen. Als bekennender Nichtmenschenknipser kann ich nicht wirklich was zu dem Foto sagen. Daher mache ich es mir ziemlich einfach und schreibe, klasse Aufnahme! Gefällt mir sehr gut. Gruß Rolf

Sorry, aber weder das erste oto noch das zweite Foto mag irgendwas rüber bringen. Wie schon geschrieben, beim ersten Foto fehlt es am Steinbruch. Was beim zweiten Foto noch mehr ins Gewicht fällt. Die Anmerkung von Carsten kann ich unterstreichen... Scharf abgebildet ist was anderes. Ich habe einige Zeit überlegt, was man mit dem Foto anstellen kann. Wenn schon kein Steinbruch richtig zu erkennen ist, sollte dann der Baum mehr in den Betrachterblick fallen. Aber irgendwie will das so, am rechten…

Hi Dennis, wenn du den Mond mit 250mm aufgenommen hast, ist das ein extremes Crop. Ist aber eigentlich auch egal. Aber du hättest einige Möglichkeiten der Bildgestaltung. Du hast annähernd versucht ein Quadrat daraus zu machen... Warum den nicht richtig ? Ich finde bei Fotos überschärft. Siehe die Ränder. Beim zweiten Foto sieht es sogar so aus, dass du das Rauschen geschärft hast. Siehe Rand schräg rechts unten. Gruß Rolf

Fortsetzung ... eosd-forum.de/attachment/15293…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15294…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15295…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15296…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15297…d354a4947a9852dde21538796 Gruß Rolf

Gestern war ich nochmal bei uns am Wasserfall.... Kaum angekommen und die Kamera "scharf" gemacht, landet ein Graureiher auf der Mauer. Also, nix Wasserfall, Graureiher ist angesagt. In aller Ruhe erstmal warten was er vor hat. Er steht und steht und plötzlich geht er die Mauer entlang. Eigentlich auf mich zu.. Aber seht selbst, was dann geschah. eosd-forum.de/attachment/15288…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15289…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15290…d354a4…

Das ist ein Wintergoldhähnchen... google.de/imgres?imgurl=http:/…AbN5YCwBg&ved=0CEMQ9QEwBA Gruß Rolf

Genau... Man müsste konsequent dieses Denglish vermeiden. Aber teilweise ist es ja schon soweit, dass einem das deutsche Wort nicht sofort einfällt. Ich wollte VF schreiben... Dachte mir aber, dann kommen Kommentare wie... Ohhh, heißt das nicht FF... Gruß Rolf

Es könnte die erste kleine Hummel bei uns im Garten gewesen sein. Sie machte sich über die Blüten im Buchs her. Aufgenommen mit dem 300er plus 1,4x TK, gleich 420mm am FF. Abstand ca. 1,5 m, was auch der Mindestabstand sein muss und das ganze Freihand. eosd-forum.de/attachment/15268…d354a4947a9852dde21538796 O.k. das Bild ist reichlich geschummelt, da es ein richtig fieses Crop ist. Hier eine Bildschirmkopie aus LR... eosd-forum.de/attachment/15269…d354a4947a9852dde21538796 Wie man sieht, kann m…

Die Ente ist nimmer gelandet. Sie hat sich nur aufgestellt und die Flügel geschüttelt. Für eine Landung steht sie zu steil. Zum Foto.... Ich hätte es nicht gemacht. Ente von hinten und von zu weit oben mag mir nicht gefallen. Außerdem finde ich den gewählten Ausschnitt zu eng. Gruß Rolf

Hi Chris, Das ist eine Kanadagans. Kommentar zum Foto... Die Schärfe passt schonmal. Ich glaube, dass ich in diesem Moment nicht abgedrückt hätte. Einen Moment früher oder später, als der Kopf oben war/ist, wäre es Wert gewesen auf den Auslöser zu drücken. Ich hätte auch versucht etwas tiefer zu kommen. Manchmal müssen Hosen leiden und schmutzig werden. Gruß Rolf

Schön, das euch die Fotos gefallen. Ja, das ist so eine Sache mit den Tieren. Man muss nur Zeit mitbringen, dann kommen sie von selbst. Zoom wäre eine Möglichkeit näher ran zu kommen... Ich habe aber gar kein so langes Zoom. Diese Fotos sind mit dem 300er gemacht und etwas ein Viertel gecropt, da sie mit FF aufgenommen sind. Bei einer Cropkamera könnte es so in der Art unbeschnitten aussehen. Upps, gelogen .... Ich hatte zwar das 300er aufgeschnallt, aber dazwischen war noch der 1,4 Konverter. A…

... was soll ich schreiben ? Die Vögelchen sind wohl überall anzutreffen. So auch bei uns im Garten. eosd-forum.de/attachment/15266…d354a4947a9852dde21538796 eosd-forum.de/attachment/15267…d354a4947a9852dde21538796 Bevor angemerkt wird, dass die Vögel zu mittig sind. Das Auge ist im goldenen Schnitt Gruß Rolf

.... mal an die Oberfläche holen. Hallo Leute, ich sitze gerade an meinem Kalender und verplane meine Freizeit. Wie sieht es am Samstag, dem 27.04. aus, ist der Termin fix? Ich habe nämlich viel zu tun und müsste entsprechend planen. Reserviert hatte ich zwar schon das Datum, aber ich könnte noch ein paar Stunden für meinen Garten brauchen. Gruß Rolf

Hallo Rolf, die Fotos gefallen mir gut. Lediglich beim zweiten Foto würde ich den Hintergrund gerade setzen und das Foto mit der Lady hätte ich von einer anderen Position aufgenommen, damit der Banner nicht mit auf dem Bild wär (oder den komplett drauf). @ Pfotegrafie: Schimmel bleibt auch in der Mehrzahl Schimmel Gruß Rolf

Auch wenn es hier hevorgehoben wird, dass das fließende Wasser so schön weich und der Rest so schön scharf abgebildet ist, würde ich mich schon wundern, wenn es anders wäre. Warum und weshalb solche Fotos aufgenommen werden, steht nach meiner Meinung nicht zur Debatte. Man müsste sich dann auch fragen, warum will ich bei bewegten Motiven Dynamik im Bild haben. Wieso will man bei fliegenden Vögel, dass die Flügel etwas Bewungsunschärfe aufweisen... Ganz einfach, weil es sonst unnatürlich/unbewegt…

Hallo Jürgen, erstmal willkommen im Club. Zu deinem Problem: Bin mir nicht sicher warum du solche Einstellungen nimmst. Es erscheint mir nicht sinnvoll. Bei der Blendeneinstellung bist weit über die "förderliche Blende" weg. Das heisst, ab einer gewissen Blendeneinstellung wird ein Objektiv in der Abbildungsleistung wieder schlechter. Versuche mal, da eigentlich vollkommen ausreichend, Blende 8-11. Da müsste das Ganze vernünftig aussehen. Gruß Rolf Ach so, ja.. das 17-85 ist kein schlechtes Obje…

Das 30er habe ich in deiner Signatur übersehen. Ich dachte du hättest das Zoom benutzt. Beim 30er wäre eine Offenblende auch möglich gewesen. Dann mit der Belichtungkorrektur die Verschlußzeit etwas moderater setzen. Ich finde solche Motive immer sehr gut, da kann man richtig mit den Einstellungen "spielen" um dann zu sehen, was da mit dem Foto passiert. Gruß Rolf