Suchergebnisse

das auf den Fotos ist meine Schwester und ich habe die Fotos gemacht Also meinst du echt die sind erotisch? Einen Erotischen Gedanken hatte ich hinter den Fotos eigentlich garnicht. Dann verfehlt die Serie wohl völlig meiner Vorstellung..

ich hab die kritik leider nicht ganz verstanden.. -rotstich ist nicht gut -fotos sind nicht scharf? hm..

Hallo ich stelle momentan meine Bewerbungs-Foto-Mappe für eine Lehrstelle als Fotografin zusammen und wollte euch mal fragen was ihr von folgenden Fotos haltet. collage2ak.jpg was haltet ihr von dem leichten Rotstich? Ich glaub, ich mags

danke für die Vorschläge.. und danke Hampi, das werd ich ganz bestimmt Zahlt man bei "Sandisk" die Marke mit? Oder sind die wirklich besser als andere. Der Preis ist mir da dann doch schon recht extrem.. Habt ihr auch Erfahrungen mit anderen Marken, die günstiger sind? LG Tina

Hallo - ich bins mal wieder Ich habe seid Freitag-Abend eeeendlich eine 40d So und jetzt kommts.. vorher hatte ich ja die 350d und in der hatte ich als Speicherkarte einen CF Adapter (Klick ) mit einer 2gb SD-Karte (Klick ) drin ... Da ich ja sehr gerne Hunde in Bewegung fotografiere sollten die Fotos natürllich so schnell es geht auch auf die Karte geschrieben werden können.. nu, das geht nicht mit dieser Kombi.. Welche tolle, schnelle nicht allzu teure CF-Karte könnt ihr mir empfehlen? Da ich …

oh wie schön. Ich hatte mal eine auf der Hand. Die fühlen sich ja toll an! Irgendwann möcht ich auch mal einen haben. zu den Fotos: Bild 1, da ist mir persönlich so viel Platz drum herum. Bild 2, find ich ganz toll, ich mag solche Spielereinen mit der Schärfe total. Bild 3, ist mir zu mittig Bild 4, echt cool, aber auch etwas zu mittig.

danke schön, das freut mich wirklich Aber ich hoffe das ich es schaffe, dass meine Fotos bald schön scharf sind

das zweite ist das gleiche wie das erste nur nicht bearbeitet..

Iso 800 weil es sehr dunkel war. Außer bei ein paar Fotos.. da war mal gaanz kurz plötzlich die Sonne da. Stimmt, ich hätt sie runter stellen sollen.. was ich ja später auch getan habe.. nur leider nicht bei diesem Foto. Hab noch mal das unbearbeitete ran gehängt.

Ich habe seid Heiligabend ein neues Objektiv und hatte heute die aller erste Chance es mal zu testen. Da es sonst immer nur geregnet hat. Auch eben war es ziemlich bewölt. Irgendwie haperts bei mir sehr mit der Schärfe. Ich bin mir sehr unsicher wenn es um die Brennweite geht. Wenn der Hund ziemlich "Groß auf dem Foto" ist wär es doch eigentlich am besten, oder? Wenn der Hund soweit weg ist muss ich den Ausschnitt so extrem ran zoomen.. Dann wirds unscharf wie beim ersten Foto. Ich hab noch soo …

hehe, das tut doch den Tierchen in den Augen weh.. Aber ich find die Katze echt süß und das Foto find ich auch toll.

vielen Dank. Das hat mir sehr viel weiter geholfen. Würde es jetzt am liebsten ausprobieren und anwenden, doch hier geht die Welt gerade unter. Es regnet wie doof und es ist furchtbar dunkel. Und noch dazu hat es eben einmal kurz gedonnert, dann bekomm ich mit keinem Leckerchen der Welt hin das der Bennie anstatt ängstlich süß oder so guckt.

Danke für's erklären. Doch da sind bei mir jetzt noch fragen aufgekommen. Was genau hat es mir dieser Belichtungskorrektur auf sich? Muss ich das bei jedem Foto/Shooting anders einstellen? Wenn ja, wie muss das in den bestimmten Situationen eingestellt werden? Warum muss ich bei der manuellen Autofokus Feldwahl unbedingt mit dem mittleren auf einem Auge fokussieren. Dann kann man die drittel-Regel garnicht beachten. Oder schneidet ihr die Fotos auf dem PC danach immer noch? Ich hoffe ich hab das…

Zitat von TomTurbo: „ Vielleicht ein bisschen mehr Schärfentiefe? Ja aber auch für einen Menschen ist das blitzen unangenehm oder? LG Tom“ ok.. das heißt die Zahl der Blende etwas größer? Und ja stimmt eigentlich, ist für niemanden so toll angeblitzt zu werden.

Ja, das habe ich auch schon bemerkt. Wie bekomme ich mit dem AF das denn besser hin? In welchem Modus soll ich da sein? Also ich mein jetzt Selektiv- Mehrfeld oder Mittenbetont? Was ist für solche Fotos am besten? Und Hunden tut das sicher weh in den Augen? Dann werd ich das natürlich lassen. Ich dacht nur bei Menschen blitzt man ja auch, warum dann nicht bei Hunden.

Zusatzinfos zum Bild: Kameramodell Canon EOS 350D DIGITAL Aufnahmedatum/-zeit 04.12.2011 19:52:33 Aufnahmemodus Manuelle Belichtung Tv (Verschlusszeit) 1/6 Av (Blendenzahl) 5.6 Messmodus Integralmessung Filmempfindlichkeit (ISO) 400 Objektiv 18.0 - 55.0 mm Brennweite 55.0 mm Bildqualität Fein Blitz Ein Blitztyp Eingebauter Blitz Blitzbelichtungskorrektur 0 Rote-Augen-Reduzierung Aus Verschlusssynchronisation Synchronisation auf den ersten Verschlussvorhang Weißabgleich Automatisch AF-Betriebsart…

Schade! Wenn du nochmal in der Nähe bist sag Bescheid, dann würd ich dir sehr gern mal über die Schultern schauen. Mein Problem ist, dass ich solche Fotos nicht mit meinem Objektiv hin kriege. Aber ich finde ja gerade diesen unscharfen Hintergrund toll. Bin noch am sparen, doch das dauert noch was bis ich da fertig bin Umso mehr freu ich mich dann darüber, würd ich sagen LG TINA

Hallo Schneewittchen, ich habe bisher noch kein einziges Hundefoto von dir gesehen, dass mir nicht gefallen hat. War viel auf deiner Internetseite unterwegs und hab mir deine Bilder angeschaut Hier gefällt mir am besten das erste Foto, auch besonders wegen dem Hintergrund Ich freue mich schon, wenn ich irgendwann mal selber solche Fotos schiessen kann. Mir kribbelts in den Fingern, wenn ich deine Foto's sehe! Einfach tolle Fotos!!

meiner Meinung nach muss die Fläche doch garnicht weiß sein! Solange sie nicht vom Hauptmotiv ablenkt, kann sie auch einfach dunkel, schwarz, grün, blau usw sein! Sollte halt zum Motiv passen. Was ich mir persönlich gut bei Autos vorstellen könnte, gerade mit der Farbe deines Autos wäre ich ein altes Fabrikgelände oder ähnliches/alte Wand/eventuel mit alten Betonträgern usw

Alles GUTE!!