Suchergebnisse

Zitat von juermel: „Was für eine Blende würdet ihr mir für diese Fotos empfehlen ?“ Hallo Mel, offene Blende (2 oder 2,8) bei kleiner Telebrennweite (90-135mm) und ordentlich viel Abstand zum passenden Hintergrund, wenn du den Hintergrund verschwommen darstellen möchtest! Gruß, Erik

Im Gegensatz zu meinen Vorschreibern gefallen mir die von Rolf aus dem "blauen Forum" übernommenen Regeln nicht, ich sehe in ihnen vielmehr eine Verschärfung des jetzigen Regelwerks. Warum sollte es- keine Color-Keys (Teilentsättigung einzelner Farben und/oder Bildteile) geben? Schon in der klassischen Schwarz-Weiß Fotografie gehörten sie als Stilmittel dazu. Es wurde im Gegensatz zu heute wo die Software regiert, nur mit dem feinen Retuschepinsel und Farbe gearbeitet. - keine Infrarotfotografie…

Ich würde der Kreativität auch hinsichtlich der Bearbeitung keine Grenzen setzen wollen. Kreativität und Können sollten m.E. nicht eingeschränkt werden. Ob's gefällt oder nicht, entscheidet letztlich die Abstimmung. Gruß, Erik

Hallo Alex, die Aufnahme kann mir recht gut wegen ihrer Farbenprächtigkeit gefallen. Bezüglich der Darstellung von Schatten sind noch Reserven. Für eine Aufnahme vom Auto würde ich aber keine Location wählen, die dem Auto die Show stiehlt. So wunderbar farbenfroh und inhaltsreich das Foto an sich, so sehr wird das Auto hier zur Nebensächlichkeit... Gruß, Erik

Hallo Mel, mir gefallen deine ersten beiden Fotos recht gut. Leider fehlen die Daten zur Aufnahme (verwendetes Objektiv, Arbeitsblende, ISO, [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] ...) Von mir nur zwei Tipps für eine noch optimalere Bildwirkung: - Bei Bild #1 würde ich dafür sorgen, dass der Horizont gerade ist und dass Model etwas Aufhelllicht von vorn erhält. - Beide Bilder würden es m.E. gut vertragen, wenn das Model nicht fast mittig im Bild posieren würde. Ansonsten wie gesagt - gut gemacht & w…

Hallo Urs, auch mir gefällt die Aufnahme ausgesprochen gut: m.E. mit bedacht richtig gewählter Aufnahmestandpunkt, Lichtsituation fein genutzt und die Bildkomposition stimmt auch Gruß, Erik

Zitat von DeRee: „Und was die Persönlichkeitsrechte angeht, hast Du vielleicht recht. Aber vielleicht ist es ja rechtlich korrekt, vielleicht ist die Rechtslage in Amerika anders, das weiß ich nicht...“ Hallo Dennis, da kümmert mich NICHT die Rechtslage in Amerika oder sonst wo auf der Welt, denn es gibt für mich Grenzen die ich nicht überschreite und bei denen ich auch nicht gewillt bin, diese Überschreitungen bei anderen zu tolerieren. Und diese Grenzen haben bei mir immer etwas mit Menschenre…

Interessant zu sehen ist für mich vor allem, dass NICHT die technische Perfektion sondern die INHALTE die Fotos zu dem machen was sie sind! Diese "situationals" verlangen nicht nach Schärfe bis in den letzten Winkel, lassen Vignettierungen in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, die Frage nach dem Korn/Rauschen wird mit Belanglosigkeit gestraft und es interessiert auch nicht, ob der Horizont gerade "sitzt". Bei mancher Aufnahme stellt sich mir allerdings die Frage, ob das Recht am eigenen Foto …

Hallo Dennis, vielen Dank für den Link! Interessante Fotostrecke. Gruß, Erik

Zitat von cani#68: „also nix mit USM“ Vielen Dank für den Hinweis, Uwe! Ich hab's oben geändert. Gruß, Erik

Was du als Standard-Objektiv in beiden Fällen bezeichnest, gibt's in unterschiedlichen Ausführungen. Willst du einen schnellen Autofokusmotor und einen Bildstasbilisator (letzterer bringt eine Belichtungsreserve um das 3-4 fache), dann schau bitte auf die das Kürzel IS und USM auf dem Objektiv! Das wird 'nen Tick teurer, aber bietet wesentlich bessere Optionen. Gruß, Erik

Hallo Ralle, die Linienführung/Komposition gefällt mir Zur [lexicon]Belichtung[/lexicon] hat Rolf dir schon gute Hinweise gegben. 1200 Pixel nutzen. Gruß, Erik

Zitat von Greyhound: „Habe selbst das Canon Makro sowie ein 60mm Tamron Makro und kann nur sagen das ich mit dem 100er schon Makros aus der Hand geschossen habe als das Tamron noch versucht hat scharf zu stellen.“ Hallo Ralf, ich sprach auch nicht umsonst vom Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1, denn da liegen Welten zwischen diesem und dem Tamron SP AF60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro 1:1. Nicht nur das letzteres ausschließlich an APS-C Kameras verwenbar ist, besitzt es weder USD noch VC. Mit…

Zitat von guido6917: „das langsamere AF spielt bei einem Makroobjektiv nun wirklich keine Rolle“ Hallo Guido, deshalb schrieb ich: "da ich das Objektiv nicht nur für Makros nutzen würde. " Gruß, Erik

Hallo Steffen, für mich wäre der langsamere AF des Tokina der Grund für ein Knockout, da ich das Objektiv nicht nur für Makros nutzen würde. Die fehlende Innenfokussierung würde mich zudem wieder im Makrobereich stören. Also Canon EF-100 L USM oder Tamron 90 VC USD wären bei mir die Gewinner. Gruß, Erik

Sorry Rolf, als ich noch schrieb, hast du schon gepostet... Aber doppelt hält vielleicht besser.

Hallo Viktor, es wäre für uns hilfreich, wenn du immer etwas über die Beweggründe des Einstellens eines Fotos sagst. Ist es nur zum Anschauen? Suchst du Hilfe und wenn, dann welche? Möchtest du Kritiken? ... Tim hatte dir freundlicherweise HIER etwas darüber geschrieben, wie du Fotos in deinen Beitrag einbinden solltest - auch ein Link war enthalten. Leider hast du diese Hilfen nicht genutzt. Warum eigentlich nicht? Diese "800 Pixel Briefmarke" läßt z.B. keine Aussage über die Bildqualität zu...…

Für mich passt's wie es ist! Eine interessante Herbstimpression - der in Baumhöhe "unterbrochene" Weg lädt ein zum Innehalten. Schön beobachtet und in Szene gesetzt Gruß, Erik

Zitat von Barry Ricoh: „Solange hier keiner eine Braune will !“

Zitat von ralfiene: „wenn ich nachträglich die AV-Punkte über das Bild lege hab ich was ganz anderes im Fokus....und bei sowas brauch ich am besten von mir selbst einen ordentlichen Arschtritt...!“ Hallo Ralle, damit liegst du sicher nicht ganz so falsch. Aber ich würde dir vor allem empfehlen, das eine oder andere Foto weniger zu machen, sich dafür aber VIEL mehr Zeit für die Komposition und das Spiel von [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] und Blende zu nehmen. Du springst m.E. noch immer sehr …