Suchergebnisse

Nicht schlecht... am linken Rand scheint das Helle etwas überstrahlt/ausgefressen zu sein...

Tipp von mir: Besuch mal einen Fotokurs der Volkshochschule...

Bei den ersten Beispielen, mit dem bewusst überschärfen, da sehe ich was gemeint ist und wie es aussieht... In den beiden anderen Bildern sehe ich diese Sachen nicht und sehe auch keinen Unterschied zwischen den Bildern... Und auch in dem Bild, mit dem das Ganze ursprünglich mal angefangen hat, sehe ich immer noch nichts...

Neee, eine neue Kamera kommt mir nicht her... Die durchschnittlich 10 MB pro Bilddatei (RAW) "reichen" mir vollkommen hin - auch da kommen für eine Urlaubsreise von 2 Wochen schon mal knapp 60 GB zusammen... Das sind Datenmengen, die schon "schwierig" zu handeln sind. Und dann Vollformat und höhere Auflösung und ca. 20 MB pro Bilddatei - und ruck-zuck ist man bei über 100 GB an Daten... neee, was zuviel ist, ist zuviel...

Zitat von geidan2405: „aber am besten ist der volle Zugriff auf das komplette EF System. “ Den Zugriff hat man doch mit der 90D auch - neben dem Zugriff auf das "komplette EF-S System" ...

Danke für die Erläuterungen!!

Ähm... mall so nebenbei... es reicht eigentlich zwei oder drei Sätze zu zitieren und nicht mehrfach ganze Postings.... Macht alles nur unübersichtlicher...

Zitat von geidan2405: „nur die Artefakte vom schärfen stören ein wenig. “ Sorry, wo siehst Du die? In welcher Vergrößerung? Da ich nicht weiß, wie so etwas aussieht - sehe ich auch nichts...

Mit der 90D kannst Du sowohl EF-S als auch EF Objektive verwenden. Mein Immer-drauf Objektiv ist z. B. das EF-S 18 - 135 mm F3,5-5,6 IS USM. Ein Weitwinkel Zoom ist z. B. das EF-S 10 - 18 mm F 4.5-5.6 IS STM. Es gibt natürlich auch EF Objektive in diesem Brennweitenbereichen, die allerdings - berücksichtigt man den Verlängerungsfaktor 1,6 - dann bei längeren Brennweiten anfangen... Oft mache ich Panoramen, die ich aus einzelnen Hochkantaufnahmen zusammensetze mit PTGui Pro... Für Tiere in der fr…

Sorry, ich sehe da nichts - liegt entweder an meinem Monitor oder an meinen Augen. Für mich sind die Bilder identisch. Das linke mit dem EFS 50-250 mm bei 250 mm Blende 7,1 - das rechte mit dem EF 70 - 300 bei 300 mm und Blende 7,1 (so zeigt es jedenfalls Lightroom an) Als TIFF aus LR exportiert und dann der Bildausschnitt in Grafikkonverter als 100 % JPG gespeichert...

Unterschied in der Abbildungsleistung... ich habe hier zwei 100 % Ausschnitte aus Fotos mit 2 unterschiedlichen Objektiven (ein "billiges", ein "gutes") - welches Bild ist vom "besseren"? eosd-forum.de/attachment/24508…7fb8bef22f3a25947fa16fdc1 eosd-forum.de/attachment/24509…7fb8bef22f3a25947fa16fdc1 (jeweils Vorschau)

Zitat von OsCor: „ist ein Ersatz für die Kitlinse mit besserer Bildqualität “ Was erhoffst Du Dir? Ich finde, die Unterschiede in der Bildqualität zwischen "billigen" und "guten" Objektiven sind dermaßen marginal, dass sie im täglichen Gebrauch gar nicht auffallen. Vor allem Bilder, die dann ins Internet gestellt werden... da wird die supertolle Auflösung der Fotos auf 72dpi (oder 96) heruntergerechnet - und dann kannst Du die xxx Linien pro mm sowieso nicht mehr sehen....

Ich finde die Bilder so wie sie sind auch in Ordnung. Es kommt doch auf das "große Ganze" an, nur die Autos allein ohne was drumherum wäre keine "Ralley". In meinen Augen sind die Ausschnitte so voll in Ordnung.

Zumindest bei einem, was ich mir in "groß" angesehen habe, sind sie drin...

Zitat von OsCor: „Das verstehe ich im Zusammenhang damit “ Du hättest mal weiter zitieren/lesen sollen.... "Wichtig" ist dieser Satz: Die sphärischen Elementen entstehen dabei durch Aushärtung einer Granulatschicht unter UV-Licht auf einem sphärischen Glaslinsenelement. Daraus lese ich, dass eine Glaslinse eine "Beschichtun" aus Kunststoff erhält, die für die asphärische Form/Oberfläche sorgt, reine Kunststofflinsen gibt es nicht. Und die Abbildungsschärfe hat mit deinem Problem m. E. nichts zu …

Das ist das erste Mal, dass ich höre, dass Objektive Kunststofflinsen haben sollen. Lt. Canon gibt es wohl "Beschichtungen" aus Kunststoff... Zitat: "Korrektur sphärischer Abberationen Viel Forschungs­aufwand wurde betrieben, um die Entwicklung von asphärischen Linsenelementen voranzutreiben und so die Herstellung großer Blenden­öffnungen und sehr kompakter Zoom-Objektive zu ermög­lichen. Asphärische Linsenelemente haben besondere, nicht planare Oberflächen, die zentral oder seitlich einfallende…

Sorry, aber das ist nicht mehr Stoppelfeld. Ich finde die ursprünglichen Bilder besser, denn so sieht's auf einem Stoppelfeld aus...

Der Link in ihrem Beitrag führt auf einen Test von Canon (kompatiblen) Objektiven - wo steht, dass sie eine Nikon hat?

Von Canon gibt's keine schlechten Objektive. Da geht eigentlich alles. Wobei ich weniger ein Weitwinkel nehme, sondern Panoramen aus mehreren Hochformat Aufnahmen zusammensetze(n lasse).

Stark! Und ebenfalls guten Rutsch.