Suchergebnisse

679,- macht 209,- mehr aus! Die Entscheidung kann dir niemand abnehmen! NOCH gibts die 50D neu, cgi.ebay.de/Canon-EOS-500D,EF-…01270a0e203245014ff864f46 die 60D kommt zwar mit Klappdisplay aber schlechterer Technik und die 7D kostet gleich das Doppelte! ICH würde mir wieder eine 50D kaufen (hab meine nie verkauft) und was besser oder schlechter ist an Objektiven, ist so eine Sache, weil es soooooo unterschiedliche Ansprüche und Vorlieben gibt. Anfangen würde ich mit Objektiven mit einem Tamron 2…

...und 3x besser als ne 60D und halb so teuer wie ne 7D!

cgi.ebay.de/Canon-EOS-500D,EF-…01270a0e203245014ff864f46 Kommst du mit ner 50D nicht klar, kommst du auch mit ner 450-550D nicht klar, im Gegenteil, das Bedienkonzept ist einfacher, denn es ist fast schon wie die "großen"!

NOCH bekommst du die 50D NEU! (noch vereinzelt, aber eben doch) ICH kann in den Bilderthreads der Foren keine Unterschiede zwischen 450D / 500D / 550D sehen! Wer auf ne 350D ein EF 200/1.8 schrauft, das ist schon ne Hausnummer! Spaß beiseite, Unterschiede sind nicht wirklich riesig, und wenn, dann eher die Objektive!

"Hohe ISO", ich meine einfach, das die 550D neben der Full-HD-Funktion, bei höheren ISO besser entrauscht! Prozessor, klar, des Videos wegen, aber sonst! Wenn du dich in Richtung 500/550D orientierst, kannst du dich auch gleich auf eine der letzten 50D stürzten und hast sicher den besten Griff getan!

Hi, funktionieren ja, von der Blende her am langen Ende jetzt nix, was einem vom Hocker haut! Bildqualität so: ja, geht, aber auch kein Überhammer! Willst du neu oder gebraucht kaufen?? dslr-forum.de/showthread.php?t=736119

@Rolf, Sind die dann öffentlich, oder bekommt jeder einen in den eigenen Keller?? (beides wäre mir recht!)

Hi, Zitat: „Zur auswahl stehen die 450d und die 550d“ tja, sehe ich zar auch so, der technische Fortschrit ist nicht aufzuhalten (siehe 1DMKIV), also sogar an Profikameras! Ehrliche Meinung?? Die Bilder macht der Fotograf, die Linsen die Schärfe, der "schwaze Kasten" ist eher "Schuppe"! Wenn die die hohen ISO nicht zwingend brauchst, nimm die 450D, setz das Ersparte in eine gescheites Glas um, ein besserer, neuer Body kommt in 1-2 Jahren von ganz allein, die Gläser (könnten) bleiben!

Stark!

Na das ist doch schon ein Anfang! Bild 3 a bissele unscharf, aber sonst!

Der Rolf und sein neues 300er Spielzeug, super!

EF 28-300mm 1:3.5-5.6L IS USM + 500D Nahlinse 70cm Nahgrenze, fast Makro 1:1 ...und richtig lang! Nicht Billig, optisch super, man ist alle Sorgen los! EF 35-350 L kein IS, Nahgrenze bei 390mm, nur noch gebraucht, viel billiger als das 28-300, und sicher nicht schlecht!

Schöne Bilder! Warum vignetierst du die Ränder?

Hi, willkommen im Forum! Ja, einen Retroadapter gibt es, nicht mal teuer! Halt kein echtes Makro, aber ein Anfang! traumflieger.de/oscommerce-2.2…p?cPath=21&products_id=77 Zuviel darf man nicht erwarten, aber immerhin!

Blitzen ist eine Philosophie für sich! Die Einen (fast) immer, die Anderen (fast) nie! Deine Beispiele: Im Park, Person mit dem Rücken zur Sonne, Kamera Av, Blitz ETTL, Sonne bringt "Streiflicht" von Hinten, Im Gesicht keine Schatten. Standesamt: Helle Decke (so vorhanden) bringt eine große Reflektorfläche, macht "weiches" Licht im kompletten Raum und hellt auf! Blitzen ist daher in jedem Modus, immer eine doppelte Belichtung: Umgebungslicht + Blitzlicht, auf das Mischungsverhältnis kommt es an!…

Hm, ich kenne das Sigma: sigma-foto.de/produkte/objekti…-f40-56-dg-apo-makro.html das auch: sigma-foto.de/produkte/objektive/70-300mm-f40-56-dg-os.html gemeint habe ich das Canon: canon.de/For_Home/Product_Find…F_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/ und im Oktober 2010 kommt das Canon: canon.de/For_Home/Product_Find…/EF_70300mm_f456L_IS_USM/ Sigma1: ~200,- Sigma2: ~330,- Canon1: ~450,- Canon2: ~ 1200,- Welches meinst du nun?

Guck lieber nicht in die EXIF: 17-40/4 Bein kleinestes Zoom! Fragt bitte nicht, ob ich nix anders mit hatte: Nein!

Sieht nach ner 1DMKIII/MKIV oder gar Ds aus! kein Blitz, oder? 70-200/2.8 zumindest von der Blende her, oder? Ich hab gestern auch paar "Schnappschüsse" gemacht! Flugshow auf dem Rossfeld

Hallo Patrick, welches der beiden Sigmas meinst du genau?? Den "Mitropaaschenbecher" 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Makro (so kanpp um 200€) oder das nicht viel bessere 70-300mm F4,0-5,6 DG OS (so um 350,-) Beide sind absolut nichts besonderes! Optisch sind beide flau, Makro ist nur ne Funktion die in etwa 1:4 (4,.1/3,9) abbildet, und genaugenommen, würde ich keins von beiden nehmen! 70-300, dann nimm das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Kostet zwar etwas mehr, aber du hast vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…

...da gefallen mir doch glatt Landschaftsbilder