Suchergebnisse

Hy zusammen, einige haben es ja vielleicht mitbekommen das Ich Mir das Sigma 150-600mm gekauft habe. da ich überwiegend kleine Singvögel ablichte dachte Ich Mir das 600mm am Crop mit Stabi und AF am Canon Body besser wären wie ein 300er FD mit 2 fach TC ohne Stabi und ohne AF an der Sony A7. Gleich die Antwort: Ich habe mich getäuscht (zumindest für meine Art der Fotografie) das Problem der /dieser Linsen (wird beim tamron nicht anders sein ist einfach die fehlende [lexicon]Lichtstärke[/lexicon]…

Hy Tom, Mir gefällt das erste von der technischen Seite her gut. Schöne schärfe auch das Licht gefällt mir Pers. Da hast du riesensprunge gemacht zu damals mit deiner Mutter. Die Posen bzw Gesichtsausdrücke mögen mir jetzt nicht so zusagen aber sowas ist auch nicht leicht. Tipp stell einen Spiegel auf worin sich dein Modell sehen kann. Für manche ist das hilfreich. Aber alles in allem gut gemacht. Gruß

Hy, ich schliesse mich da Raimund an. Für Mich pers.das schwächste aus der Serie. gruss

@ Raimi die AF Entfernung ist bei Mir so unterteilt 1.Der normale Ansitz beim normalen Ansitz habe Ich eine Entfernung von Naheinstellgrenze also 2,8mtr bis 6mtr. Das ist die Entfernung die Ich am Ansitz für den AF benötige. Dieser "kurze" AF weg erlaubt es der Optik sehr schnell zu fokussieren was ja bei den kleinen Rackern nicht schlecht ist. Wenn Ich einfach so auf die "Pirsch" gehe habe Ich den AF von 8-15mtr eingestellt das ist so die Distanz wo denke Ich am besten hinkommt wenn man durchs …

Hy Uwe, erstmal zur Optik. Es kostet bei Mir im MM 100,- mehr wie das tamron und bietet aber einiges an Möglichkeiten die das tammy nicht hat. Allein die 2 Custom Einstellungen das hast Du nichtmal bei nem 10 000,- L Objektiv. Ich finde das schon Toll was Sigma da gemacht hat. Das USb Dock bekommt man für 30,- dazu (also bei Mir war das so) und dann kann man die Kombi wirklich auf die Situation einstellen. Ich habe Mir eine Einstellung schonmal für meinen Ansitz gespeichert. Der AF Weg ist von 2…

Hy, hier mal ein Mitbringsel aus Texel. Fotografiert mit dem Sigma 150-600mm C und der 1200D. Ein Fazit zu der Optik kann Ich noch nicht geben da anscheinend irgendwas mit der [lexicon]Belichtung[/lexicon] nicht so richtig hinhaut bei der Kombi. Muss da erst noch etwas testen. Nur mal soviel. Der AF ist schnell genug. Der Stabi ist auch sehr gut. Die Schärfe ist auch gut auch auf weitere Distanzen. Hier mal ein Foto

Auch von Mir "Happy Birthday" :):):) gruss

Danke Uwe, Ich habe Mich für das Sigma entschieden nachdem Ich so von dem 105 er Macro begeistert bin. Das Teil ist echt nur scharf.... Tamron hat finde Ich das Problem das Sie im Nahbereich sehr gut sind aber sobald es etwas weg ist fällt die Leistung deutlich ab. Mein 70-300er z.B. ist auf kurzer Distanz so bis 4-5 mtr superscharf wirklich ein Sahneteil aber sobald es weiter weg geht sinkt die Leistung drastisch ab. Dasselbe habe Ich oft vom 150-600er gehört. Das Sigma bietet ja auch viel mehr…

Hy, sitze hier und warte bis es losgeht.. hab jetzt erstmal das Sigma per USB dock auf mein Fotografieverhalten eingestellt. Besonders den AF zwecks Entfernung bzw.Limiter. Ich bin echt mal gespannt wie es sich schlägt.... hier mal eins von meiner gestrigen Radtour viel war nicht zu holen,auch den Tieren ist es zu heiss.

So Leute, am Freitag morgen treffe Ich mit Freundin auf texel ein,habe heute Mittag gebucht:) Habe mir auch gleich das Sigma 150-600mm C gekauft mal sehen was das teil bringt und ob Ich damit bessere Fotos mache. Also wenn jemand eine gute 400er Festbrennweite sucht kann er sich bei mir melden 2 tele brauche ich nicht. Bilder von der Insel folgen dann. Freu Mich schon riesig ,wird mein erster "Fotourlaub" :):) gruss

Nun ja wie geschrieben ich stehe auch nicht auf solche Fotos vielleicht wirkt es deshalb so auf mich. Gruß

Hy Tom, Mir gefällt das 3 te wegen der lichtstimmung am besten. Der Rest wirkt auf mich eher langweilig das kann aber auch daran liegen das ich nicht unbedingt auf so Architektur stehe. Gruß

Auch von mir alles gute zum Geburtstag. Und allzeit gut Licht. Gruß

Raimi du bringst es auf den Punkt. Deine Aussage ist genau richtig. Geht man nur bei schönem Wetter knipsen braucht es keine Profi Cam. Eine ordentliche Optik vor den body die richtige Einstellung in der Cam und es kann losgehen. Mache jetzt ne Radtour mit Cam und 400 er. Wenn was dabei rumkommt zeig ich heute abend noch was. Gruß

Hy, Bild 2 finde ich sehr stark der bildlook passt da finde ich perfekt zum Motiv. Das erste ist auch net schlecht aber weit weg vom 2 ten.

Also Ich bin zufrieden mit dem Teil. Man muss halt eigentlich immer mit Stativ arbeiten (mach ich aber eh immer) da ohne Stabi am crop und f5,6 das ganze schon sehr schnell etwas verwackelt. Ich denke das ist die grösste Gefahr. Die Optik ansich ist auch bei 100% Ansicht perfekt scharf einzig die Bewegungsunschärfe durch zu lange [lexicon]Belichtung[/lexicon] oder eben verwackeln bewegen des Motivs usw können den Eindruck erwecken das die Linse nicht scharf abbildet,dabei sind es zu 99% der Fäll…

und noch eins,

So hier al ein, EOS 1200D und Tamron 70-300mm also Mir pers.gefällt die kleine immer besser und Ich bin froh mich für Sie entschieden zu haben. Ist für mein geknipse absolut ausreichend.

Hy nochmal Glückwunsch zur neuen. Gerade das letzte schaut gut aus. Deine Frage wurde schon geklärt ich zeige ja auch meine Fotos.

Uwe Du sagst Es. Das Foto mit ner 1D oder sonstwas würde auch nicht anders ausschauen. Ich weiss auch nicht was da nach "nichts hochwertiges" aussieht??? Das musst Du mal erklären Tom. Soweit ich das bis jetzt beurteilen kann liegt der Preisunterschied an dem Gehäuse das wirklich nichts besonderes ist,es ist jetzt nicht schlecht verarbeitet aber eben auch kein "Profi" Body. Würde ich mit einem "Profi" Body bessere Fotos machen???? Ich glaube nicht. Der AF ok "NUR" 9 Punkte und ein Kreuzsensor da…