Suchergebnisse

Hy Gerd, Ein Freund von min hatte das mal. Dad gute zuerst die Bild Qualität waren sehr gut. Scharf bei Offenblende. Das schlechte kein Stabi also immer stativ und einen sehr langsamen Af für statische Motive ok beim Rest wird es eng. 500 ist jetzt in meinem Augen nicht unbedingt ein sehr guter Preis für die Optik. Dann würde ich lieber auf die 100 mm verzichten und ein Sigma 120-400 kaufen. Das haste Stabi und schnellen Af. Gruß

Zitat von geidan2405: „Ein gebrauchtes 70-200 4 ohne IS ist nun wirklich nicht viel teurer. Habe sie schon für 350-400 gesehen. Aber dafür bekommst Du ein Top Glas und auf den IS kann man auch verzichten. Was man vielleicht noch einwerfen könnte ist ein gebrauchtes Sigma in diesem Brennweiten Bereich, das bekommst du gebraucht mit Blende 2.8 auch schon für um die 400. Ich habe vor ein paar Tagen ein gutes Sigma 100-300 F4 für 350 geschossen und muss sagen selbst ohne IS ein top Glas.“ na warum v…

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zum neuen Glas. Nach dann gibt es jetzt keine Entschuldigung mehr Gruß

und das letzte die Frösche alle mit der Sony A7 und tamron 70-300mm Manuell Focussiert und die Natter die Nahaufnahmen alle mit det 10D und dem 105er Sigma macro die letzten beiden mit der 10D und dem tammy 70-300mm

und die 9

und die 8

und die 7

und die Nummer 6

und weiter geht es mit der Natter, Bild 5

und die 4.

und die 3.

und die 2.

Hy, hier mal noch ein schwung Fotos es werden insgesamt 10 Stück hoffe es sind nicht zuviel und langweilen schon hier mal die Nummer1.

Danke für die Kommentare,freut Mich wenn die Fotos gefallen. Morgen gehe Ich nochmal hin und wenn was einigermassen gescheites rauskommt zeig ich nochwas:)

Hallo zusammen, Erstmal danke für die Kommentare. Freut mich wenn die Fotos gefallen. Udo ichh habe meine schönsten Fotos mit dem 200 er und dem 300 er gemacht. Man muss sich nur etwas Zeit nehmen du würdest sich wundern wie nahe man Tieren kommen kann wenn man sich ein wenig mit ihren beschäftigt. Barry wir hättest du es denn beschnitten?

Udo, die MPX (Auflösung) deiner camera entscheidet ja nicht über die "Bildschärfe" als solches. Was denke ich gemeint war ist das so wie bei deiner Aufnahme aus 100mtr gemacht da braucht man schon viele Pixel da man ja das Foto stark beschneiden muss um etwas darauf zu erkennen. wenn Du jetzt bei 8MPX das foto noch um die hälfte beschneidest oder vielleicht noch mehr dann bleiben eben nichtmehr viel Pixel übrig ergo ist die BQ auch schlecht. Aus einer "modernen" Cam mit 18 bis 24 MPX oder sogar …

Hallo Udo, mal soviel Du kannst meine Aufnahme nicht mit deiner Vergleichen da die Umstände bei Dir ja anders waren als bei Mir. Nur mal soviel ne gans aus 100mtr entfernung Ich weiss nicht was man da erwarten kann an BQ. Der Schlüssel ist immer die Nähe und diese "kann" (muss baer nicht) auch teures und hochwertiges Equipment ersetzen. So hier mal noch ein Nachschlag hab ja genug Bilder gemacht :):)

Hy heute hatte Ich mal wieder die 10D mit dem Tamron 70-300 im Einsatz. hier mal ne Ringelnatter mit der Kombi

Hallo Udo, (ja die Auto korrektur vom Handy hat zugeschlagen:) ) "Brauchen" ist das "Zauberwort" Du brauchst auch keine 7D oder 70D oder sonstwas, denn mehr MPX heisst ja nicht besserer Fotos. Anstatt zu croppen kann man auch versuchen näher ran zu gehen. Ich weiss ja nicht auf was es Dir ankommt in der Fotografie auf schnellen AF oder HIgh ISO oder sonstwas. Also wenn es Dir nicht auf schnellen AF ankommt sondern auf BQ und Du kreativ Fotografieren willst dann solltest Du wirklich mal über eine…

Aber wäre es dann nicht besser erst in Grad zu investieren. Der Erfolg ist bessere Uni die bodies sind nächstes Jahr wieder billiger während Glas den preis doch hält.Ne 7d bekommt man in 2016 bestimmt schon für 500 mitbringen bg und OVP.