Suchergebnisse

Hallöchen war gestern bei einer Festlichkeit und habe fast ausschliesslich unscharfe Bilder hingezaubert. Nur warum? Lags an der langen Nacht vorher und der Tatsache das das Tamron kein IS hat!? EXIF: Kamera-Hersteller: Canon Kamera-Modell: Canon EOS 50D Aufnahmedatum: 2009:05:17 15:21:44 Blitz: nein Brennweite: 32.0mm CCD-Weite: 22.71mm Belichtungszeit: 0.022s (1/45) Blende: f/9.5 ISO: 200 Weißabgleich: auto Belichtungsmessung: Matrix Belichtung: Blendenpriorität (halbautomatisch) Gruß markus

Hi Rolf Dafür sind die Bilder mit der Linse aber ganz gut geworden!!! Gruß markus

Hallo Ralf Ein Willkommen hier im Forum. Ichhabe auch die 50D. aber diese Probleme sind bei mir noch garnicht aufgetreten, habe auch eben mal bissel rumgestöbert aber dazu leider nichts gefunden, vielleicht hat ja noch jemand anderes eine Idee was es sein könnte. Gruß Markus

eine 450D könnte ich dir gebraucht anbieten mit batteriegriff. siehe: dslr-forum.de/showthread.php?t=495770

Hallo Rolf Erst mal Willkommen hier im Forum und das du zu uns gefunden hast. Welchen Body für deine Ansrüche du nimmst von den beiden bleibt sich erstmal gleich. Zumal ich dann eher zur 450D raten würde, oder sogar 40D die bekommst du gebraucht auch schon für den Preis. Was die Objektive angeht würde ich was Lichtstarkes nehmen 2,8 zb. In der Reithallte wirste glaube nicht so ganz mit dem Blitz hinkommen. Aber ich bin ja auch noch Anfänger, denke es werden noch paar andere was dazu schreiben. G…

Der Preis war ja mit dem 17-85 gemeint!!

hab so zwischen 750 gedacht. da ein bg und das buch und 2 zusätzliche akkus auch dabei sind. aber anderes thema hier

hab ich doch schon längst, aber die wollen alle wunschpreise

ne die ist aus 12/08 das 70-200 f4 is iss bissel lichtschwach für indooraufnahmen wie zb hochzeiten wie ich bei anderen schon gelesen habe. ja meinte die aktuelle version vom sigma

welches 12-24 !? ist ja auch ne preissache, da mir ja auch noch das sigma 70-200 2,8 ins auge gefallen ist was ich gerne haben möchte. und meine 450D plus dem 17-85 ect. pp noch nicht los geworden bin ist es halt ne kostenfrage

ichbin auch gerade am überlegen ob ich doch mangels des ww vom 28-75 2,8 aufs 17-50 2,8 umsteigen soll. bin mir nur nicht so sicher

jooo dat gefällt mir besser von der schärfe her

find ich ganz gut. ich hätte es allerdings mit mehr tiefenschärfe versucht um alles schön scharf hinzubekommen, aber ist ja natürlich geschmackssache und wie man es selbst haben möchte

hallöli also ich meine zu wissen, das nur die canon linsen da drinenn sind. da sie bei meiner 50d auch nur erkannt werden. das tmaron fird zwar von der größe ( 28-75 ) erkannt, aber no name. vielleicht weis es ja jemand ganz genau. gruß markus

Guckte mal habe auch eins,eigentlich ein schnappschuss, aber lecker HIER

Und wieder zum eigentlichen Thema bitte!!!!

ich fasse gerade ein ganz anderes in auge. das 70-200 4 L ( Non IS) währe voielleicht auch ne alternative