Suchergebnisse

OK sind doch zwei eosd-forum.de/attachment/20619…9d7e485bf75660ce8035bd44e

Hier mal ein Autobahnbild von mir. Enstanden ist es wie gesagt am AK Köln Ost. Kritik ist gerne gesehen! eosd-forum.de/attachment/20618…9d7e485bf75660ce8035bd44e

Oh ja so gefällt es mir noch besser!

Mich sprechen besonders die ersten drei Bilder an wobei Bild 1 noch mal hervorsticht, das gefällt mir besonders gut mit der Blickführung über den geschwungenen Steg und der Farbgebung. Einen kleinen Kritkpunkt hätte ich vielleicht aber noch. Der Steg stößt an den linken Rand an was mich persönlich jetzt beim Betrachten des Bildes stocken lässt. Dort noch ein paar cm mehr Platz und es wäre flüssiger.

Hallo Tom, das Bild ist mauell fokussiert. hat auch ein paar Versuche gebraucht bis es gesessen hat, besonders weil die Verschlusszeit auch schon grenzwärtig ist und nen leichter Wind wehte. Lenz Moser deine Bilder gefallen mir sehr gut! Hab schon wieder Lust auf Insektenjagt zu gehen!

Nach langer Zeit auch noch mal was von mir Hoffe ich komme bald wieder öfters zum fotografieren und zum schreiben. Verwendetes Objektiv war das 100er 2,8 von Canon Exifs: ISO 400 f/10 1/80 Tiefen mit LR angehoben frei aus der Hand beim Spaziergang. eosd-forum.de/attachment/20456…9d7e485bf75660ce8035bd44e

Wunderbares Bild. Ich finde auch, dass die nicht mehr ganz knackschafen Berge im Hintergrund gerade noch dafür sorgen dass die Kirche als Hauptmotiv hervorgehoben wird. Trotzdem wird eine schöne Tiefenwirkung erzeugt. Also Bildaufbau und Bearbeitung finde ich ganz großes Kino. das Bild würde ich mir so sofort aufhängen wenn es von mir wäre

Da kann ich mich Dennis ja nur anschließen.Das grün mag mir nicht gefallen. Das zweite könnte mit etwas Bearbeitung noch was werden. mir ist es einfach im Vordergrund etwas zu dunkel.

Pfütze kam mir auch direkt in den Sinn. Denk doch mal über Rotwein nach

Bei dem hier gezeigten Bild bin ich mir auch noch etwas unschlüssig. Ich finde die Bearbeitung schon sehr natürlich, besonders der Vordergrund. Der Himmel kommt schon wie ein Gemälde rüber. Im Gegensatz zum Vordergrund wirkt der Himel ein bisschen überzogen. Als vielleicht mit ein bisschen weniger Sättigung? Andererseits gefällt es mir so als Ganzes schon ganz gut. Ich würde sagen es steht auf der Kippe Bildaufbau und Motiv gefällt mir übrigends sehr gut!

Schöne Idee Dennis. Mir gefällt das Bild auch gut. Gerade weil es mal was anderes ist. Der Weg im Wald kommt trotz des verwischens noch gut rüber.

Also Idee mit der Silhouette ist ja schön aber wie die Vorschreiben schon gesagt haben ist dass dan dem HDR Gedanken komplett entgegenläufig. Ich beschreib es noch mal in kürze wann man HDR benutzen sollte: Du machst ein Foto z.B. mit Landschaft und Himmel. Du merkst, wenn du die Landschaft ordentlich belichtet hast (also alles gut Sichtbar) ist der Himmel einfach ur weiß. Andersherum wenn der Himmel schön blau ist wird die Landschaft einfach nur schwarz. Also: HDR Denn da packst du die Bildinfo…

Pan wäre echt eine gute Idee gewesen. Das hab ich in diesem Urlaub mal komplett vernachlässigt! Hier mal noch ein Wasserfallbild: #13eosd-forum.de/attachment/16996…9d7e485bf75660ce8035bd44e

Also ein würdiger Abschluss der Serie! Tolle Fotos, Bild 1 spricht mich hier besonders an! Ich mag diese LZB Effekte im Wasser

Also ich sag dazu nur: Tiefenwirkung, Spiegelung, Symmetrie, blaue Stunde, Spitzlichter genial! gefällt mir sowas von gut!

Ja blaue Stunde perfekt erwischt. Ich finde auch, dass die mittige Anordnung hier gut passt. Wie Uwe hätte ich allerdings auch gerne oben und unten ein klein bisschen mehr Platz! Besonders wenn du die trostlose Stimmung rüber bringen wolltest wäre etwas mehr Platz unten herum bestimmt förderlich. Will sagen das Trostlose drängt sich mir jetzt noch nicht so auf

Also HDR hat mal gar nichts mit grellen übernatürlichen Farben zu tun. Es geht im eine Erweiterung der Dynamik die mit den Farben selber nichts zu tun hat. Die HDR Bilder sollten meiner Meinung nach auch natürlich aussehen und dass dies möglich ist kann man hier im Forum schon oft zu sehen bekommen. Es sieht jetzt halt so aus, als ob vorher jemand das Gebiet radioaktiv verseucht hätte Ich kann das Programm SNS HDR empfehlen. Damit bastel ich meine immer zurecht.

Also meiner Meinung nach zwei sehr stimmungevolle Bilder! Bild Nummer 2 gefällt mir aus dem Grund einfach etwas besser, da hier das Verblassen des Hintergrundes im Nebel hier noch viel besser rübergebracht wird.

Die Farben kommen zwar schon etwas heftig rüber, dies kommt dem wirklichen Eindruck vor Ort aber schon recht nah.

Sehr gut: Neue Art entdeckt Also zu dem Stabkirchenbild: Also hab die Kirchtürme gerade ausgerichtet. Die etwas schiefe Wirkung lässt sich aber nicht verleugnen. Vielleicht entsteht der Eindruck auch durch die schief stehenden Grabsteine und die leicht schräge Bauweise im Erdgeschoss der Kirche. Sieht tatsächlich merkwürdig aus. Hier mal ein Foto, das bei einer Wanderung nache der Hardangervidda entstanden ist: #12:eosd-forum.de/attachment/16981…9d7e485bf75660ce8035bd44e