Suchergebnisse

So wie Du es vor hast, lässt es sich wohl auch recht gut mit einem Aufsteckblitz + Softbox lösen. Alternativ eine starke LED-Taschenlampe und "anmalen". Oder Du bastelst Dir ein "Lichtschwert": Tragbare Leuchtstoffröhre mit Spannungswandler fürn Zigarettenanzünder. Dazu gibts auch div. Anleitungen im Netz. Ich werd sowas demnächst mal mit einer 80cm LED Werkstattleuchte testen...

Laut EXIF sind die zwei Hundefotos mit F2.8 gemacht worden und das Mädchen hat eine Blende F5 abbekommen.

Na wenn die 1100D mit dem Funkauslöser klar kommt, dann die 600D bestimmt auch.. Empfänger oben auf dem Blitzschuh stecken, oder Notfalls mit Kabelbinder ans Rig. Verbindungskabel Empfänger -> Kamera anschließen (Klinke, Fernauslöser Buchse). Knöpfchen am Sender drücken. Und fertig. :biggrin_1: Such bei Google oder am großen Fluss einfach mal nach "Meike Funk-Blitzauslöser".

Ach IR Auslöser... allers klar! Evtl. solltest Du Dir Gedanken über einen Funkauslöser machen... gerade für solche Sachen ist das wohl eine ernorme Erleichterung. Ich habe einen von Meike und bin sehr zufrieden, da man ihn auch als Funkauslöser für externe Blitze einsetzen kann. War auch nicht übertrieben teuer.

Mutig von Dir auf der Autobahn im Kofferraum mit zu fahren. Für mich wäre das ja nix. Gut auch, daß keine Polizeistreife in der Nähe war... Zu den Fotos: Für den ersten Versuch finde ich die ganz gut, allerdings ist mir bei manchen Fotos der Hintergrund noch zu statisch. Man hat noch nicht wirklich den Eindruck als würden die Autos tatsächlich fahren. Allenfalls die Felgen geben Aufschluß darüber. In Anbetracht dessen empfinde ich das Bild vom schwarzen Passat am gelungensten. Nur der angeschnit…

Ich dachte für Rigshots schiebt man den Wagen? Was für eine [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] hattest Du da?

Super Sache! Allenfalls etwas mehr Licht wäre vielleicht nicht schlecht gewesen. :wink_1: Hab auch schon div. Rigshots in "meinem" Autoforum gesehen und war jedes mal begeistert. Ich glaube irgendwann setze ich das auch mal um.

Sehe ich auch so... 12-16 Megapixel wären für meine Begriffe mehr als genug, egal ob jetzt Kleinbild oder APS-C. Ich hätte dafür lieber rauschärmere Sensoren... oder Fortschritte in anderen Bereichen. Aber seit es Handykameras mit 41 Megapixel gibt, wundert mich gar nix mehr... :blink_1: :pinch_1:

Erik, da hast Du Dich verguckt. Es geht um das 50 1.8, welches übrigens ab 0,45m scharf stellt.

STM <-> IS II? Das STM ist sozusagen der Nachfolger des IS II. Der STM-Autofokus unterstützt die verbesserte Fokussierung im Videomodus der 100D, 650D, 700D und 70D. Des weiteren dreht sich beim STM-Objektiv die Frontlinse während des fokussierens nicht mehr mit, was den Einsatz von Vorsatzfiltern erleichtert. Außerdem soll das STM optisch etwas besser sein und der AF ist auch spürbar schneller im Vergleich zum Mikro-AF des IS II.

Ja, man sollte aber beachten, daß lediglich die 100D, 650D, 700D und 70D für die Auslieferung mit STM-Kitobjektiv vorgesehen sind/waren. Bei einer 600D wird maximal das IS II dabei sein, da es das STM zur Markteinführung der 600er noch nicht gab.

Tja... was soll man dazu sagen, außer: Die Mühe und das Ausharren haben sich ja allem Anschein nach gelohnt. Respekt vor Deiner Geduld, die hätte ich wohl nicht gehabt.

Hm.. auf die Idee mit einer ActionCam "norma" zu filmen bin ich noch gar nicht gekommen. Meine ist in der Regel irgendwo angebaut... (Helm, Motorrad)

Aus meiner Sicht liegt beim 2. Foto das Hauptproblem beim Hintergrund und dem Zaun. Der Zaun stört im Allgemeinen finde ich, lenkt zu sehr vom Auto ab. Zudem hebt sich das Auto selbst nicht sehr gut vom Hintergrund (dunkle Bäume) ab.

Zu Bild 1: Volltreffer, genau den richtigen Moment erwischt! Lichter ausarbeiten ist eine gute Idee... bei meinem Luchsfoto hab ich damals auch die Augen etwas aufgehellt... Zu Bild 2: Da dachte ich erst "Was soll der Baum?!" Auf den zweiten Blick sah ich dann erst den Vogel. Ich an Deiner Stelle hätte ihn vermutlich übersehen... :rolleyes_1:

Klasse Aufnahme! Wie lange musstest Du warten, bis sich das Eichhörnchen an die Tasse herangetraut hat? Die kleinen Flitzer sind ja schon relativ scheu... bei meiner letzten Begegnung war unter 10-12m nix zu machen.

Vieles wurde ja schon genannt, auch Sachen auf die ich selbst gar nicht gekommen wäre, weil mir einfach noch "der Blick dafür" fehlt. Ich wollte aber ebenfalls anmerken, daß das Bild mir aufgrund seiner Natürlichkeit gefällt, obwohl es gestellt wurde, sieht es nicht so aus!

Vielleicht war der AF ja noch eingeschaltet... das 50 1.8 II ist ja nun nicht übertrieben treffsicher.

Wenn Du eine Kamera mit Kitobjektiv kaufen solltest, speziell beim EF-S 18-55, solltest Du darauf achten das es kein "DC III" ist. Lieber die Versionen IS II (1100D/1200D, 600D) oder STM (100D, 650D, 700D, 70D) Kürzlich hab ich im "Blödmarkt" nämlich gesehen, daß aktuelle(re) Modelle(1200D,100D, 600D/700D) teilweise mit der uralten "DC III" Kitlinse angeboten werden. Und das zu einem Preis wo normalerweise schon die IS II oder gar die neueste STM-Version dabei sein sollte. :cursing_1:

Was ist mit dem 50 Compact Macro? Das soll ganz gut sein. Oder wenn ein bißchen mehr Brennweite nix ausmacht, das EF-S 60 Macro. Ist natürlich ne Ecke teurer, aber gerade bei Makroobjektiven sollte man sich über die Schärfe wohl keine Gedanken machen müssen. Allerdings hast Du uns auch noch nicht genau erzählt inwiefern Du nicht zufrieden bist.