Suchergebnisse

Tja, war dann wohl doch nicht so wichtig...

Zitat von MartnCore: „Mein Problem ist, das meine Bilder immer irgendwie 'fad' wirken “ Dann lad doch mal zwei bis drei Beispielbilder hier hoch ... (mit EXIF Daten!!)

Ähm... na ja... ich benutze die 400 D, also mit Crop-Sensor. Weder habe ich den Eindruck, dass meine Bilder "fad" wirken, noch sonst irgendwie falsch sind. Ich gestehe zu meiner Schande, dass ich in Stellung "P" fotografiere. Ab und an helle ich mit Lightroom mal einen Schatten etwas auf, oder regel die Lichter etwas runter, aber das war's eigentlich... Ob da eine neue Kamera zu anderen Ergebnissen führen würde, wage ich zu bezweifeln.

Ob Du zufrieden bist, weißt nur du selber. Aber bei einer bestimmten Brennweiten-/Blendenkombination gibt es keinen Unterschied in der Schärfentiefe zwischen Festbrennweite oder der eingestellten Brennweite an einem Zoom Objektiv.

Brennweite 50 mm und Blende 2,8 (z. B.) gibt immer die selbe Tiefenschärfe, egal ob diese Kombi an einem Zoom oder einer Festbrennweite eingestellt wird..

Zitat von cani#68: „Aber zu heftigen Preisen... “ Bei amazon Samsung 2 bzw. 4 TB SSD (im Festplattengehäuse) ca. 170,-- bzw. 340,-- € - weiß nicht, was ein Windows Notebook braucht, ob Festplattengehäuse oder Platine...

Mit einem Windows-Notebook kenne ich mich nicht aus. Ich habe allerdings schon in drei Mac (Power)Books die interne SSD/Festplatte gegen eine größere SSD getauscht. Sowohl die SSD im "klassischen" Festplattengehäuse als auch die SSD als Platine. Das soilte auch bei einem Windows-Notebook möglich sein. Die vorherige SSD in ein externes Gehäuse und dann kopiert. Bei der SSD als Platine vorher ein BackUp auf eine externe Festplatte gemacht... Unter Mac OS einfachste Operation wo gibt - mit Windows …

Zitat von KleinHanni76: „ja so müsste es sein “ Nein, so ist es eben nicht... siehe Beitrag 3 .... (und nach zwei Jahren ist es ohnehin müßig, da noch drüber zu diskutieren...)

Hm... war dann wohl nicht so wichtig....

Bist Du sicher, dass das Sigma einen Canon Anschluss hat? Das Teil gibt es nämlich mit Canon EF, Nicon F und Sigma SA Bajonett. Die 200 D hat einen EF-S Anschluss. An die Kamera können jedoch auch EF Objektive angeschlossen werden... weißer Punkt an weißne Punkt, roter Punkt an roten Punkt....

Da die EOS M50 einen EF-M Anschluss hat, werden "normale" EF Objektive ohne Adapter wohl nicht anschließbar sein. Steht im übrigen auch alles auf der Webseite von Canon. Ich habe dann mal für Dich dort nachgesehen. Macht 10 € für die Vergütung meiner Arbeitszeit....

Einen EXIF-Viewer... der auch Änderungen ermöglicht.... - da ich einen Mac habe, weiß ich nicht, was es da für Windows für Programme gibt...

Leider hat dein Bild keinerlei EXIF Daten.... ist die Ausrichtung evtl. in den EXIF Daten gespeichert? Dann mit einem EXIF Tool diese Info einfach ändern....

Wie immer schöne Fotos! - aber wieso "Pechlibelle" - ich habe da nix schwarzes gesehen....

Du hättest vielleicht mal Seite 21o der Bedienungsanleitung beachten sollen.... "Hinweise zu Livebild-Aufnahmen Blitzgeräte anderer Hesteller werden bei Livebild Aufnahmen nicht ausgelöst. Bei Verwendung der Kamera mit einem Blitz oder -zubehör eines anderen Kameraherstellers sind nicht nur Fehlfunktionen sondern auch Kameraschäden möglich." Von daher dürfte es für Dein Problem keine Lösung geben....

Wenn ich mich recht erinnere, hat das mit dem Farbraum zu tun.... IMG ist der "normale" Farbraum _MG ist der Adobe Farbraum Wie's genau ist, steht im Handbuch...

Zitat von Shaja: „Wenn ich auf ISO 1600 gehe, dann rauscht es mir viel zu viel. Aber vielleicht liegt das daran, dass die 650D da schlechter mit zurechkommt als 70D? “ Zitat von cani#68: „Das solltest du von der 70D nicht wirklich mehr erwarten. Oder einfach mal versuchen die ISO 1600 Bilder besser zu entrauschen, da geht z.B. mit Lightroom o.ä. - RAW Bilder sind dann vlt. auch sinnvoll “ Hm... ist die "uralte" 400D da um soviel besser? Wenn ich da Bilder mit ISO 1600 mache, fällt mir nicht viel…

An alle drei Kameras passen EF und EF-S Objektive. Von daher keinerlei Einschränkungen.... Hier mal ein Beispiel der EOS 400D mit EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM bei ISO 1600 im Innenraum (die Gesichter sind nicht geeignet, das Bild zu beurteilen....) eosd-forum.de/attachment/25293…d459d7aa8380f4bbc1c444bcd (Vorschau)

Ob es das auch als Kit-Objektiv gab/gibt, weiß ich nicht. Ich bin mit dem Ding superzufrieden. In innenräumen fotografiere ich selten... wenn doch drehe ich die ISO auf 1600 hoch, dann geht das. Das Rauschverhalten der 400D lässt das zu. Von solchen Aufnahmen will ich dann aber auch keine Riesenposter anfertigen lassen....

Wenn Du mit der Kamera klar kommst und sie Dir gut in der Hand liegt, ist es die richtige. Als immer-drauf Objektiv habe ich das EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Den größeren Brennweitenbereich find ich nützlich.