Suchergebnisse

Zu den Details: Das erste Bild hat keinen wirklichen Eyecatcher trotzdem ist nicht alles scharf (wüde ich dann so machen dass alles scharf ist wenn es keinen Eyecatcher gibt). Schade. Beim zweiten ist das besser. Da ist der Stein gut ferigestellt Ansonst schön, weiter so

Hallo Jürgen, ich finde das hat Potential. Nur die Motive die, wie du ja selbst sagst, ja nicht so spannend sind würde ich noch verändern. Versuch doch mal ein näher rangeholtes Motiv von irgendetwas altem so zu bearbeiten. Schönen Abend

Entschuldige, Tippfehler. Ich meine natürlich Steine. Dann ist es glaub klar.

Hi Uwe, die Bilder sind gut geworden. Der Wald als Hintergrund ist nie schlecht - mich würde es mal interessieren wenn du (ähnlich wie im letzten Foto) mal noch näher ran gehst und den Sprühnebeleffekt des Wassers stärker einbindest. Da könnte ich mir auch extremere kombinationen Vorstellen wie nachts dieses zerstäübte Wasser am Wasserfall mit einer Lampe leicht anzustrahlen. Anonsten ist mir bei den Bildern vom Mittwoch ausgefallen, dass die herausragenden Steige (am auffälligsten im ersten Bil…

Hallo Max, beide Bilder gefallen mir gut - du hast zwei gute Motive gefunden. Bei beiden hab ich aber jeweils auch ne kleinigkeit die mich stört an der du aber nichts ändern konntest: Bild-1 Die schwarze fläche hinter dem z.t. abgerissenen Vorhang stört meiner Meinung nach. Bild-2 Der unscharfe Kasten im Vordergrund trifft meinen Geschmack nicht. Schönen Abend Gruss Tom

Ja das sieht nach Frontfokus aus. Ersteinmal würde ich es mit der AF Feinjustierung probieren. (in meinem Menü unter "Autofukus/Transport" zu finden) Wenn das nichts bringt dann kannste mal mit CPS bekanntschaft machen .

Moin, mein eingestelltes Bild war ein Beispielbild - ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Daher hab ich jetzt auch kein Feedback zu meinem Bild erwartet es diente zur besseren Ideenfindung. Dass die Fläche dann kleiner wird und dass das Problem lösen würde war doch nur ein Scherz, Tom.

Ich hab mal Probiert nur den Kopf zu fotografieren. Nicht perfekt scharf aber mir gefällt trotzdem ganz gut. (kommt jetzt auch stärker raus weil ichs zugeschnitten hab) Könnte vielleicht auch ne Idee für dich sein weil du dann nicht mehr diese riesigen weissen Flächen hast

Meine erste 40D hat es bei 30.000 gehongt. Hauptplatine im Eimer - Reperatur 700€ Ich hab mir aus frustration noch eine zweite 40D und eine 50D gekauft . Bei denen ist es ganz anders. Die zweite 40D hat jetzt auch über 30.000 Auslösungen und läuft super. (50D spielt keien rolle die ist erst bei 6000) Meine 300D die laut Canon nur für 25.000 gemacht ist, hat schon locker 40.000 Runter. Also ein bisschen Glück (oder bedauerlicherweise mal Pech) ist immer dabei... Ich denke deine 700D wird die von …

Zitat von Trgshot: „Heurte hab ich (gestern hhingenen nicht) die Kabel fixiert um mehr Schärfe herbeizuführen. “ Das Funktioniert halt auch nur begrenzt. Ihr kennt es ja: ein halber Millimeter reicht schon und die Schärfe lässt nach. Und so viel ist halt trotz Fixierung an spiel immer drin. Viellciht bekomme ich das aber irgendwie noch gebacken. Wer eine Idee hat. Raus mit der Sprache

Leider kann ich nicht abbleden 1. Die Blende an meinem Kit ist defekt 2. Das ich es mit dem Retroadapter nutze könnte ich sie sowieso nicht schliessen. Mein Tamron Makro will ist aus dem genannten Grund nicht opfern.

Das mit der Schärfe ist sehr schwer da du ja das eine Kabel ans andere drücken musst um den Funken zu erzeugen. Heurte hab ich (gestern hhingenen nicht) die Kabel fixiert um mehr Schärfe herbeizuführen. Der Schärfentiefebereich ist halt sehr gering.... Morgen kann ich gerne auch mal ne höhere ISO einstellen obwohl das warscheinlich ziemlich Rauschen wird.

Ach so, da habe ich mir auch gedanken gemacht. Mein Tamron Makro habe ich ja noch nicht mal ne Woche Lang :wacko_1:. Daher nehme ich mein 30€ 18-55 Kit mit Retroadapter.

Zitat von Raimi1: „Ich weiß nicht ob solche Experimente für alle empfehlenswert sind. Wäre mir auch zu heikel LG Raimund “ Da mach dir mal keine Sorgen. Mit Elektrizität kenne ich mich recht gut aus. (es gibt da noch ein drittes Hobby ausser Fotos und Züge.... ) Das sieht jetzt auch wirklich mehr aus als es ist: Ich hab nur ne Spannung von ca. 14 Volt Wechselstrom angelegt. Geflossen sind schätzungsweise 5 oder 6 A hab nicht nachgemessan kann ich aber gene machen (was zu bedenken ist, bei einem …

Hallo Uwe, die Bilder sind gut geworden obwohl mir die Braune Wasserfärbung z.t. nicht so gut gefällt. Mein Favorit ist Nr.II Bei Bild Nr 5 ist oben in der mitte etwas Nebelartiges o.ä. zu sehrn ist das kondensierter Nebel am Objektiv oder aufgewirbelter Schnee ? Schönen Sonntag

Ok danke das werde ich ausprobieren. Meine 5D II ist recht lahm die macht nur 3,9 Bilder/s (Studiokamera halt ) Lieber die 40D nehmen das ist mit 6,5 meine schnellste Kamera. Als [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] werde ich auch mal im Bereich zwischen 1/320 und 1/1000 experimentieren. Die Guten stelle ich dann hier ein. Nochmal danke fürs Feedback

Hallo, ich habe mich heute mit Funkenfotos befasst. Erzeugt hab ich die Funken mit einem von mir aus einem Gerät ausgebauten Trafo den ich kurzgeschlossen habe. Mit dem Bild wollte ich vor allem mal "den Moment" festhalten. Die Idee kam mir als ich mir Fotos von Blitzen (Gewitter) angeguckt habe. Ich habe mir gedacht das könnte man eigentlich auch mal anders Probieren. Zunächst habe ich es mit Serienbildern versucht - nachdem ich aber zu Einzelbild mit längerer [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon]…

Kein Grund auf Grossbuchstaben umzusteigen Raimund. Zum Bild: Mir sagts es leider nichts. Die Perspektive ist mir zu sehr "von oben drauf". Ausserdem passt das leicht vereiste Grad (zumindest für meinen Gechmack) nicht zur Flasche.

Zitat von Raimi1: „ Ich bin voll bei dir, Polfilter, ND-Filter und Grauverlaufsfilter gehören unbedingt in jeden Rucksack von Landschaftsfotografen “ Ich gehe da auch mit eurer Meinung konform. Hätte ich das Geld mir die Filter zu kaufen hätte ich das auch gemacht.... Mal gucken vielleicht kann ich dann in der Dämmerung solche Fotos machen. Bringt vieleicht auch tolle Effekte mit sich. Da fehlt mir jetzt die Erfahrung um das vorrauszusagen aber viel ausprobieren gehört meiner Meinung nach zum be…

Hallo allerseits, grade eben habe ich mein Tamron 90mm 2,8 Macro erhalten. Nach einigen Tests nun meine Eindrücke : Das Objektiv ist sehr wertig verarbeitet und haptisch extrem angenehm. Insbesondere wenn man bei Macros manuell fokussiert ist der grosse Fokusring angenehm. Wenn man den Autofokus dann nutzt ist er zwar nicht ganz so leise wie der meines 24-105 oder 17-40 aber trotzdem so schnell ! Im Gegensatz zum Caonon 100mm 2,8 (nicht L) was ja der Hauptkonkurent ist hat hast Tamron einen IS (…