Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-5 von insgesamt 5.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
Wow, das war jetzt mal lang. Werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen. Aber die TZendenz geht schon in richtung des 300mm . Aber dennoch Danke @ALL: für die Antworten Jürgen
-
Hallo, Du magst zwar recht haben. Aber ich denke mal, dass aufgrund des Gewichtes eines jeden Objektives, ein IS schon von Vorteil ist. Bin jetzt kein Schwächling , doch merkt man das leichte Zittern schon. Wenn es denn nur einmal wäre OK
-
Hallo, erstmal Danke für die schnelle Antwort. Es geht nicht nur um schnelle Tieraufnahmen. Wie sieht es denn mit dem Zoomfaktor aus. 200 ist weniger als 300 Zum anderen, ist der Vorschlag zwar nicht schlecht, aber IS möchte ich schon gerne haben und "über" habe ich nichts. Das ist schon an der Grenze.
-
Hallo Leute, ich habe folgende Frage / Problem. Ich bin hin und her gerissen zwischen folgenden Objektiven. Habe z.Zt. das Canon EF-S 4,0-5,6 / 55-250 IS. Spiele aber mit dem Gedanken mir das Canon EF 4,0 - 5,6 70-300mm IS USM zuzulegen. Das eine natürlich umtauschen. Ist natürlich eine Preisfrage. Aber wie groß ist der Unterschied. Ist das größere auch besser ? Wenn, dann soll es natürlich auch eine Investition in die Zukunft sein. Ich möchte u.a. mit dem Objektiv bewegende Tieraufnahmen machen…
-
Gegenlictblende
BeitragHallo zusammen, wer kann mir erklären, warum es unterschiedliche Sonnen-/Gegenlichtblenden gibt. Unterschied dahingehend, das es komplett schlossene und sogenannte Blütenkelche gibt. Was hat das mit dem Objektiv zu tun ? Vielen Dank im Voraus Jürgen