Suchergebnisse

Hallo Steffen, mein Favorit ist auch der Hase (#4). Das ColorKey bei #1 finde ich jetzt nicht schlimm (ja, diese Formulierung ist eine etwas böse Nicht-Kritik... :whistling_1:), aber CKs sind auch nicht so unbedingt mein Ding. Und hier bin ich mal jemand, der über kleinste Fehler "meckert": Da ist so ein weißer "Pixel" im Baum, ungefähr auf der rechten Drittellinie. Wenn man den mal entdeckt hat, fällt er einem immer wieder auf. Bei #2 musste ich erst überlegen, was das ist. Auf eine Patronenhül…

Hallo Erik, Tokina hat beim 11-16mm II laut Website nur bei Nikon-Modellen etwas am AF verändert, bei Canon nicht:Zitat von Tokina AT-X 116 PRO DX II: „The main update to this lens is in the Nikon mount, the AT-X 116 PRO DX-II has an internal silent focusing motor to allow the lens to AF on Nikon bodies that do not have an AF drive gear and motor. (...) Other than the optical coating change there are no changes to the Canon mount. The AT-X 116 PRO DX-II for Canon uses the same AF motor and AF dr…

Hallo zusammen, das Canon 10-22mm hat hier ja bisher nur positive Stimmen bekommen. Von deinen drei Kandidaten hatte ich allerdings bisher noch keinen in der Hand (nur mal das Sigma 12-24mm als Ähnlichstes). Ich kann mich beim Tokina 11-16mm nur anschließen: Ich bin damit voll zufrieden - meins ist schon bei OB nutzbar. Wenn du es öfters in Gebäuden benutzt, wäre das meine Empfehlung wegen der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon]. Ich habe es mir ja auch zugelegt, weil ich es auch in Lost Places innen…

Hallo Uwe, jetzt tauche ich nach Ostern mal wieder auf. Schöne Bilder! Das Wichtigste wurde ja schon gesagt. Meine Favoriten sind #5 (wegen Schärfe und Farben) und dann #2. Bei #4 geht's mir wie dem Rest: Damit kann ich mich nicht so recht anfreunden - es ist mir einfach zu wenig Scharfes drauf, glaube ich. Grüße, Tim

Hallo Steffen, für mich als Naturfoto-Laien sind die Vögel doch gut getroffen - wobei mir #2 etwas (bewegungs)unscharf scheint. #3 ist mir etwas zu voll (auch mit Bäumen :wink_1:), vielleicht wäre da eine Konzentration auf ein Paar/Nest spannender. Die Gans (#4) gefällt mir auch gut. Bei #5 finde ich den Baum als Begrenzung links gut gewählt, auch ein interessanter Himmel. Rechts sind einige lila Spiegelungen/Reflexionen - aber die finde ich nicht allzu störend. Jens' Tipp mit dem Ufer im VG ("V…

Hallo Hartmut, schöne Bilder aus dem "tiefen Süden", die du da zeigst - "viel zu wenig gelungen" würde ich dazu nicht gerade sagen. Ich kann mich im Prinzip nur dem anschließen, was schon gesagt wurde: #5 sticht wirklich heraus - und wirkt auch auf mich nicht so scharf wie die anderen Fotos. #4 hat wirklich tolle Farben - aber die sehr mittige Platzierung finde ich auch nicht ganz so optimal. So liegen alle "interessanten" Teile (Gesicht) in der linken Hälfte des Bildes und die rechte Hälfte wir…

Hallo Erik, auch mir gefallen die Bilder: tolle Farben (auch das rot-grün im VG-HG) und mit den Tröpfchen natürlich umso schöner. Ich persönlich hätte allerdings die Schärfe anders gesetzt: Beim QF hätte mir eine Schärfe "auf dem Rücken" von Blütenblatt besser gefallen als so "auf der rechten Flanke" - also einen Tick weiter hinten. Und beim HF hätte ich eine etwas kleinere Blende gewählt, sodass die ganze Blüte scharf würde. Das ist aber beides auch persönlicher Geschmack. Grüße, Tim

Hallo Kristian, zunächst herzlichen Glückwunsch zur Kamera und viel Spaß damit! Dann will ich mal aufschreiben, was mir zu deinen Fotos einfällt. Technisch sind alle Bilder grundsätzlich in Ordnung - die Freistellung ist gelungen. Deshalb geht es jetzt gleich mit den "Kleinigkeiten" weiter. Die Blüte bei #1 würde noch etwas plastischer wirken, wenn man sie leicht schräg aufnehmen würde - so direkt von vorne wirkt sie etwas flach. Außerdem hätte man die Schärfe etwas weiter "nach vorne" setzen kö…

Hallo Wolfgang, das Schwanen-Bild gefällt mir gut, auch vom Aufbau her (Schwan im VG und HG)! Allerdings weiß ich nicht, ob ich die angeschnittenen Hälse nicht ganz draufgenommen hätte (die Wirkung der "ganzen" Variante kann ich mir gerade nicht so gut vorstellen). Und ein Tick mehr [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon], dass auch der Schnabel des vorderen Schwans scharf wäre, würde mir noch besser gefallen - das ist allerdings auch wieder so etwas, was einem erst zu Hause am Bildschirm auffällt... G…

Hallo Gerhard, für mich verschwimmt dieses Bild immer ein bisschen und ich finde es anstrengend, es mir anzusehen, weil die Augen keinen Punkt zum Festhalten finden - irgendwie ein bisschen wie schwindelig. Aber das wolltest du ja vermutlich damit erreichen - dann wäre es also ein gelungenes Bild. Generell finde ich auch abstrakte Bilder interessant, aber das ist mir persönlich dann doch etwas zu sehr...anstrengend eben. Grüße, Tim

Hallo Hartmut, ich habe ja noch gar nichts zu diesen Bildern gesagt: Sehr schöne Aufnahmen! Zu #3: Es wirkt für mich so, als ob die Kamera leicht schräg zum Weg gestanden hätte (rechte Wegseite ist schräg, linke gerade). Ganz senkrecht dazu würde es mir, glaube ich, noch einen Tick besser gefallen. Aber eine schöne Idee der Linienführung! Beim neuesten Foto gebe ich Angela recht, das Blau ist schon ziemlich heftig. Aber das schwache Gelb im Wasser gefällt mir gut! Vielleicht in LR mit einem Verl…

Hallo Raimund, Zitat von Freedzz: „Ich musste sehr lachen, da die Ente von vorne viel zu kleine Flügel zu haben scheint. Quasi eine Hummel.“ Und irgendwie wirkt sie auch sehr breit, im Vergleich zu dem kleinen Kopf... Gut, dass sich dieses Model nicht über die unvorteilhafte Pose beschweren kann. Aber sehr gut getroffen von dir, das sind wirklich neue Perspektiven! Grüße, Tim

Hallo zusammen! Ich versuche mal, euch beide zusammenzubringen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Die "übliche" Definition der Hyperfokalen Distanz ist eine "theoretische" Entfernung, auf die man scharf stellt, um den Bereich von der halben Hyperfokalen Distanz bis Unendlich scharf zu haben. So weit, so gut. Nadja will aber kein bis unendlich scharfes Bild haben, sondern quasi das Gegenteil: Freistellung (="unscharfer" HG) mit einem gewissen Schärfentiefebereich. Da kommt man mit der "konv…

Hallo Steffen, die Bilder sind alle sehr mittig - gerade bei mehreren fällt es auf. Meine kurzen Gedanken zu den Fotos: Das Erste sagt mir davon am meisten zu - in "gedritteltem" Aufbau sicher noch mehr. Beim Zweiten fehlt mir ein Motiv - fällt für mich eher unter "Schnappschuss". Beim Dritten könnte ich mir vielleicht eine größere Konzentration auf eine Distel-Blüte(?) vorstellen. Ich würde beim Vierten auch mal probieren, wie mit einem HF aussähe. "Angelverein" - dann gibt's da demnächst besti…

Hallo Uwe, hier in Leipzig steht das Zeug auch in ähnlicher Fülle rum. Und das ist für mich auch das Zeichen für Sommer: Wenn man nachts durch den Auwald nach Hause fährt und es riecht nach Bärlauch... Ein schönes Panorama, wo man sich in Originalgröße sicher in den Details verlieren könnte. Ob mich dieser senkrechte Stock in der Mitte stört, weiß ich gerade nicht - ist halt Natur... Aber ehrlich gesagt fände ich es, glaube ich, noch interessanter, wenn "das Grünzeug" blühen würde... Grüße, Tim …

Hallo Uwe, so eine Suppe war hier heute früh auch. Aber nicht ganz so kalt und ohne die schönen Farben - oder ich war einfach nicht früh genug wach. (Jaja, die Zeitumstellung... :biggrin_1:) Das HDR-Foto (#3)...! Einfach top! Die anderen Bilder sind natürlich auch spitze, aber das ist mein absoluter Favorit! Gibt's wirklich überhaupt nichts zu meckern. Grüße, Tim

Also bei mir rauscht's immer noch... Und ich finde es so herum besser als gespiegelt: Ich gucke automatisch eher nach rechts - und wenn es gespiegelt wäre, wäre da nur schwarzer Hintergrund.

Hallo Uli, Zitat von Ulfusch: „Ich weiß eben auch nicht, ob es nicht besser ist, wenn ich am Anfang gleich was "neues gescheites" kaufe und davon dann auch längere Zeit etwas habe.“ Grundsätzlich stimmt das natürlich. Ich habe aber auch mein sämtliches Fotozubehör gebraucht gekauft und bin zufrieden. Ob du dir damit sicher bist, musst du für dich selbst entscheiden. Zitat von Ulfusch: „Und ich denke mal, ein Touchscreen ist schon lieb und nett (ist man mittlerweile vom Handy ja gewohnt), nur bri…

Hallo Silvester, zum Aufbau sage ich auch mal lieber nichts - das bei "nur" 100 km/h... Was mir zu den Fotos noch einfällt: Die Bilder sind alle sehr mittig, was auch nicht gerade die Dynamik erhöht. Für die Aufnahme ist das sicher am praktikabelsten, mit dem mittleren AF-Feld scharfzustellen. Aber bei der Bearbeitung könnte man das ja ändern (notfalls eben ein paar mm weiter rauszoomen, um Platz zum Beschneiden zu haben). Für mich gibt es bei Fotos entweder ganz gerade oder ganz (gewollt) schie…

Hallo Erik, ein tolles Foto, gefällt mir sehr gut von Aufbau und Schärfesetzung! Aber das rauscht ja ziemlich böse...! Woher kann das kommen, in den Exifs steht ISO 100 - vielleicht kommt's ja vom Verkleinern?! Grüße Tim