Suchergebnisse

Uwe ... da gibt es einen schönen Spruch : Zwei Doofe ... ein Gedanke

In Bild 1 wirkt mir der Lichtstrahl eine Spur zu künstlich, zu exakt. Er mag ja echt sein, daran heg` ich keinen Zweifel, aber er wirkt halt auf mich unnatürlich. Anders bei Bild 2. Hier wirkt die Nebelwand auf mich homogener und stimmiger. Diesem Bild "glaube" ich einfach ... und deswegen gefällt es mir besser.

Zitat von rt249: „Ausnahmsweise mal eine Art Raumfoto von mir... :biggrin_1:“ Diese Ausnahme, also Bild 2, gefällt mir persönlich am besten, zeugt sie doch eher von "Lost Places", als die anderen Bilder. Betrachte ich die anderen Bilder mal einzeln für sich und nicht im Kontext von "Lost Places", so könnten sie auch auf jeder Bauschutthalde entstanden sein. Die direkte und unmittelbare Assoziation mit "Lost Places" gelingt mir eigentlich mit dem zweiten Bild am besten. Nichtsdestotrotz sind alle…

Auch mir gefallen alle drei Aufnahmen ausgezeichnet. Die farbliche Dichte, die Bildaufteilung, die rötliche Farbgebung. Starke Bilder ... Glückwunsch Einfach großartig

Hab`s gefunden ... Danke !

Zitat von Rolf_B: „Dann ist das Foto nicht zur Teilnahme berechtigt. Soryy, aber so ist das mit Regeln.“ Hallo, wer könnte mir denn freundlicher Weise mal einen Link zeigen, wo ich die Regeln zum Foto des Monats einsehen kann.

Danke für Eure kritischen (positive, sowie negative) Anmerkungen und Kommentare. Ich find das absolut in Ordnung und freu mich immer, wenn die Ansichten kontrovers sind. Es hat nun mal jeder verschiedene und allen recht machen geht nun mal nicht. Andererseits bin ich hier und da durch konstruktive Kritiken durchaus schon eines Besseren belehrt worden. Tipps, Tricks und Hinweise, auf die ich selber nie gekommen wäre, haben manche meiner Bilder im Nachhinein besser aussehen lassen. Also immer her …

Kann den Kollegen nur zustimmen. Alles super Bilder mit einer tollen Lichtstimmung. Gefallen mir sehr gut

Zitat von SoTT: „Mit welchem Glas wurde denn das Letzte aufegenommen?“ Hallo SoTT, quasi mein "Immerdrauf" eosd-forum.de/attachment/17130/

Fasziniert bin ich immer von den Wolkenstrukturen, die man am Meer vorfindet. Über dem Rheinland sind mir solche Formen leider noch nie aufgefallen. eosd-forum.de/attachment/17124/ eosd-forum.de/attachment/17126/

Guten Morgen zusammen, Dankeschön, dass Euch die Bilder mehr oder weniger gut gefallen ! Freut mich Ich könnt mich in den Hintern treten, dass ich diese Bäume mit in die Serie genommen habe. Irgendwie passen sie ja nun mal gar nicht da rein. Die Bäume sind nämlich eine Serie für sich. Naja, man kann ja auch immer nur, von den vielen gemachten, eine kleine Auswahl zeigen. Aber die Bäume passen halt nicht so gut Freedzz, Du hast natürlich Recht. Das bekannte Weitwinkelproblem ... eine Objektivkorr…

Hallo Rolf, stimmt ... altbekannte Location. Sind aber keine Community-Bilder. Da war ich alleine vor Ort. Das erste Bild ist kein T&S-Effekt, den ich übrigens gar nicht mag. (Spielerei in meinen Augen) Ich habe nur, wie oben schon beschrieben, das obere sowie untere Drittel selektiv in Unschärfe gesetzt, um den Blick gezielt auf die Linie der Häuserfront zu lenken. War ein Versuch, den ich auch so noch nie probiert habe. Die Nachtaufnahme. Nun gut ... das kann man jetzt sehen, wie man möchte. E…

... und ich erinnere mich gerne zurück, z. B. an den kleinen Fischerhafen in der Abendsonne eosd-forum.de/attachment/17119/ eosd-forum.de/attachment/17120/ eosd-forum.de/attachment/17121/ eosd-forum.de/attachment/17123/

Danke an Euch, für Eure Tipps und Kommentare. Freut mich sehr

Hi Dennis, dieser "künstlerische" Wischeffekt hat was. Hebt er sich doch zwischendurch mal wohltuend von der Jagd nach der optimalen Schärfe ab. Die Bilder gefallen mir, obwohl ... lange kann ich nicht draufschau`n, weil das Auge automatisch etwas Scharfes sucht und nicht findet. Der Effekt gefällt mir aber allemal

Die Aufnahme ist von mir natürlich im oberen, sowie unteren Teil, mit Absicht in "Unschärfe" gesetzt worden, um gerade die Linie Kranbauten - Dom zum eigentliche dominanten Teil werden zu lassen. Ich habe die Aufnahme aber auch ohne dieses Feature der selektiven Unschärfe. Jetzt kann man natürlich besser miteinander vergleichen Ist aber immer wieder interessant andere Meinungen zu lesen, es gab nämlich nicht wenige, denen das Bild eben gerade wegen dieser oberen und unteren Unschärfe gut gefalle…

Anbei mal zwei Bilder der Kölner Kranbauten. Die einen sagen das hässlichste, was in Köln je gebaut wurde. Andere sind fasziniert von der futuristischen Bauweise dieser "Kräne". Genau wie in der Fotografie, sieht auch die Architektur jeder mit seinen eigenen Augen. Gefallen, Schönheit und Ästhetik liegen auch dort im Auge des Betrachters. eosd-forum.de/attachment/17104/ eosd-forum.de/attachment/17105/

Das ist es Raimund ... genau so mag ich es. Dezent und moderat. Sieht einfach nur geil aus ... Glückwunsch ! Nur wie schon erwähnt ... viele drehen halt die Sättigung extrem hoch und haben Spaß an den surrealistischen Ergebnissen. Mein Ding ist das allerdings nicht. Ich liebe es genau so, wie Du es hier zeigst. Übrigens ergeben mehr Belichtungen nicht zwangsläufig auch ein Mehr an Details. Für die allermeisten Lichsituationen reichen sogar in aller Regel drei Belichtungen aus. Ich nehme aber auc…

Hallo, bei diesem Bild erkenne ich nicht zwingend die Notwendigkeit ein HDR zu erstellen. Das Original gefällt mir bei Weitem besser, als das bearbeitete. In diesem Motiv seh ich auch gar nicht den erhöhten Kontrastumfang, der es letztlich unabdingbar macht HDR einzusetzen, weil der Dynamikbereich den Belichtungssensor vor Probleme stellt. Für mich scheint das ein relativ gut belichtetes Foto zu sein, welches zwar noch durch eine EBV laufen könnte, aber mitnichten ein HDR erzwingt. MfG / Rolf

Absolut geniale Bilder ! Alle Vier gefallen mir ausgezeichnet ... eine bestechende Schärfe. Natur pur. So etwas seh ich immer wieder gerne. Gegen mehr davon hätt`ich nichts einzuwenden