Suchergebnisse

Hallo Rolf Wunderschön =) Besonders den Moment mit den Kids. Ich hab zu den Schimmeln eine Frage, die kommt aber Pn.

Ich hab die Dateien ja in RAW liegen, von daher ist es kein Problem die Exifdaten raus zu suchen. Persönlich, haben mich Exifdaten nie wirklich weiter gebracht noch interessiert, daher ist es eine Angewohnheit das die bei mir draussen sind. Einfach nachfragen dann zur Not. Ein kleines Mitbringsel noch.

Huhu und Danke Exifs ... ich vermute mal vom dritten Bild. Tv(Verschlusszeit) 1/640 Av(Blendenzahl) 3.5 Messmodus Mehrfeldmessung Filmempfindlichkeit (ISO) 400 Automatische Filmempfindlichkeit (ISO) AUS Objektiv EF70-200mm f/2.8L IS II USM

Hallo Hartmut Auch ich mag beide Bilder leiden. Nur wenn ich die Bilder groß mache, empfinde ich diese wirklich gnadenlos überschärft und nimmer so schön.. oder hab ich heute was an den Augen .. wäre ja nichts neues

Ich finde beide Beide Bilder in Ordnung - kann auch keine Unschärfe in den Gesichtern erkennen. Den [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] hast Du super hinbekommen .. Zum Thema Bande .. F4 .. Mach, Dir keinen Kopf - man müsste das Hinderniss weiter wegstellen. Warum finde ich beide Bilder gelungen.. viele Reiter mochten auch die Flugphase, bald sogar noch lieber als die Phase davor .. sie sind halt keine Fotografen - sondern eher die Abnehmer der Bilder. So macht jeder seine Erfahrung. Mal sehen wie D…

Hallo Zusammen Ich hab auch mal drei Bilder ausgekramt. Thema Zoo. Diese Bilder sind entstanden im Zoo Rostock.

Colorimeter ist was anderes wie der Cholorchecker. Monitor kalibrieren hat weniger was mit der einer Bilddatei zu tuen welche man verarbeitet. Den Monitor kalibriert man um die wahren Farben am Bilschirm zu betrachten, um zu sehen was man tut mit der Bilddatei... Und was Du tust oder nicht tust ist auch vollkommen egal, es ist jedem seine Entscheidung wie er mit seinen Daten umgeht. Das hat nichts mit Fadenzählen zu tuen. Du überließt auch die Worte man kann oder es machen viele, nirgends steht …

Dann solltest Du mal den Monitor kalibrieren ...Oder Dir die Bilder genauer betrachten. Wenn es nicht funktionieren würde, würde auch kein Mensch Fremkonverter kaufen. Und wenn die Bilder alle gleich aussehen würden, würden nicht 100000 Diskussionen in Foren, Blog entstehen. Auf diversen Webseiten RaW Konvertervergleiche gemacht. Viele Bemühen sich auch die Orginal Standartfarben von DPP mittels Colorchecker durch Farbprofilierung zu bekommen...Es gibt so viele Dinge die man hier aufzählen könnt…

....Bitte informieren Leute... Nach zu lesen selbst bei Apple ...Adobe und Co ! Ihr lehrt mit Euren Sätzen und Falschaussagen Neulingen mit Fehlinformationen....

@ Udo: da weißt Du mehr als Adobe, Aperture und Co. Nein Udo, das ist schlicht und einfach Unsinn. Wer hat Dir so ein schmarrn erzählt ? Bitte keine Gerüchte, Unwahrheiten durch halb oder Nichtwissen in den Umlauf bringen. Canon wie auch Nikon etc. Haben bis dato keine Infos zur eigenen Kameraengine den anderen Herstellern überlassen...werden sie wohl auch nie. Sämtliche Kameraprofile sind reine Nachbauten, die ähnlich bzw annähernd sind wie die vom Hersteller. Auch kann man andere Sachen wie To…

Den virtuellen Gefällt mir Button drück. Eine Erläuterung wie aus einen Buch. Gut geschrieben, ohne Witz.

Fachbegriff dafür ... Ich denke nicht. Läuft unter dem allg. Begriff Bildmontage, zumindest bei mir.

Klasse ich mag sowas gern sehen. Du kannst wirklich zufrieden sein mit Dir !

Im Grunde reicht auch DPP und hat sogar Vorteile, Lorri. Welches Programm kennt die Kameraengine besser als schließlich Canon selbst. Sicher man hat dort keine Pinsel oder Verlaufswerkzeuge, Farblich kreativ kann man dennoch werden. Für mehr kann man ja nach Photoshop oder in Deinem Fall Gimp gehen. Irgendwo auf der Seite von Canon ist auch ein richtiges Videotutorial, falls Du es benötigst. Von daher Spar Dein Geld ruhigen Gewissens für ein Haufen Schokolade oder Objektive. Nur weil Du "nur" DP…

Warum nicht gleich ein Beispielbild- Du schreibst ja ist nicht Deines - nur als Beispiel verwendet und das Teil ist so klein .. da kann keiner recht mit Unfug machen.. ich brauchs jedenfalls nicht

Hallo Rolf Ich schmeiss mal ein allgemeines Danke rein. Mich würde mal interessieren hier wer mit DPP hier im Forum arbeitet. Die meisten Bilder scheinen mit LR gemacht worden zu sein hier, ein Vertreter von CP seh ich .. - Ist nur reine Neugier, hat nichts mit dem Link zu tuen.. bin aber durch den Link auf diese Frage gekommen. Vielleicht mag wer sagen mit was er/sie/es arbeitet ...

Meinst Du das Spiel mit der Blende ? .. wenn ja ist das nicht Photoshop .. vielleicht machbar ja .. aber das wie Du beschreibst .. klingt nach Focus auf einer Person setzen und so die Blende einstellen das die Person im Hintergrund "unscharf" wird. hm... würde dann doch Freistellung sein.. oder gibts noch eine andere Bezeichnung

Hallo Hartmut Bildaufbau find ich total in Ordnung und wenn Du jetzt mit dem Bild Mitleid schinden möchtest das bei Euch keine Sonne ist... hier sieht es genauso aus und das hast Du sehr gut in dem Bild mitgebracht

Hallo Dirk Du fragst warum hat er das Bild eingestellt. Die frage erübrigt sich wenn man Post 1 liest. All Deine Mängel, auch das mit CAS ist richtig. Andere Frage...was bringt es hier immer Nahe zu perfekte Bilder ein zu stellen? Anfänger machen meist viele Fehler, Fortgeschrittene weniger und noch weiter Fortgeschrittene wollen einfach wissen wie kommt das Bild an, hätte ich den Schnitt anders machen müssen...den Krümel weg machen etc. Für Fehlerfreie Bilder ist ein Forum fast, ich will nicht …

Wie haben andere es nur geschafft mit der 350D Turnierfotos zu machen bei Hunden und Pferden....Bsp Sorry die Aussage man kann mit dreistelligen keine oder schlecht Action Aufnahmen machen haben Hunderttausende vor Dir und mir und uns bewiesen....auch in RAW