Suchergebnisse

Ich werde mal versuchen alle drei an einen Tisch zu bringen und teste die mal durch. Werde Euch dann über meine Entscheidung und Eindrücke berichten. mal sehen, es gibt ja das 14tägige Widerrufsrecht. Danke an das BGB.

Hallo Rolf, vielen Dank für Deinen ausführlichen Lebenslauf mit dem 70-300. Werde mich mal bezüglich 70-200 oder auch 50-250 schlau machen. Wird doch wohl auch was für mich dabei sein. Ob das 70-300 ein L war, kann ich leider nicht sagen, da mir weitere Infos fehlen.

Hallo Rolf, der Verkäufer hat in seinem Comp nachgesehen und war selbst von dem Preis des Canon überrascht. Frag mich nicht welches. Sicher ist nur, dass es ein 70-300 mit IS und UMS war. Nähere Daten hab ich leider nicht erfragt. Über ne 200' BW müsste ich mal nachdenken. In den meisten fällen wird es wohl reichen. Grüße von Patrick

Das Panorama zeigt die Verdunklung der Randbereiche. Demnach waren es vier Bilder, stimmt's?

Blödsinn gelöscht!

Danke für Eure MEinung. Hab mich etwas schlau gemacht und siehe da. Canon hat ein neues auf den Markt geworfen (mit IS und UMS). Der Preisunterschied zu Sigma beträgt gerade mal € 50,-. Hier im Fachgeschäft meinte der Verkäufer, das die Abbildungsleistung der beiden fast die gleiche ist und ich den Unterschied nicht merken würde. Aber für 50,- Euronen mehr, wird es das Canon.

Hallo zusammen, möchte mir ein 70-300 mit Bildstabi zulegen, nun bin ich bei Sigma hängen geblieben und habe verschiedene beschreibungen studiert. Was sich mir nicht erschliesst, was bedeutet der Zusatz MACRO? Was ist der unterschied zu einem ohne MACRO? Wäre schön wenn mir da jemand bei meiner Kaufentscheidung weiterhelfen könnte. Verspreche mir von dem Objektiv mehr Freiraum für die Bildgestaltung zu haben sowie das Ferne näher ran zu holen. Vielen Dank für Eure Hilfe Grüße von Patrick

Hallo Angie, also ich finde Bild 2 (IMG 4883), was den Stil betrifft, am besten. Die Kameraposition ist gut gewählt. Schöner Winkel von Oben und leicht seitlich. Der Blitz ist auch dezent gewählt. Die kühlen Farben des Hintergrunds haben einen sehr guten Kontrast zu den schwarzen Farben des Hauptmotivs.

Schönes Bild, gerade das er nicht lächelt macht das Bild so besonders.

Hallo Rolf, bin aus'm Urlaub zurück und melde mich deshalb erst jetzt. hast ja recht. Hatte eigentlich die intensität der Sternstrahlen gemeint, nicht deren Anzahl.

Soll heißen: Blende f16 = wenige Sternstrahlen, Blende f22 = viele Sternstrahlen. Viel Spaß beim ausprobieren.

Ja schon besser. Als Tip: Der Betrachter fokussiert immer zuerst den unteren linken Bildrand. Das ist so eine Regel des Goldenen Schnitt's. Wenn Du in einer Zeitung liest, schaust Du unbewusst immer erst unten links. Das gleiche trifft auch für Bilder zu. Sonst bleibt nur üben, üben, üben und bei Profis abschauen.

Bis auf die Belichtgungszeit nichts, war nur ein bisschen Nebel an dem Morgen. Eventl. noch die Spiegelvorauslösung nutzen. Durch das wegklappen des Spiegels entstehen verwackler, da er ja etwas Bewegungsenergie auf die Kamera ab gibt. Klappt der Spiegel vor Öffnung des Vorhangs weg, ist diese Energie während der Aufnahme nicht mehr vorhanden. So schlecht ist die Quali auch nich. Mach die Bilder etwas kleiner (1200x800 pix) dann gehen Sie schneller auf. Grüße von Patrick

Hallo Carsten, ein Bildchen von Dir? Hier sieht man die Tiefenschärfe ganz gut. Allerdings ist die Schärfeebene etwas hinter den Pilz gerutscht. Die kleinen Äste (neben dem Pilzstamm) sind Scharf gestellt, der Stamm des Pilzes leider nicht. Aber die Aufteilung, [lexicon]Belichtung[/lexicon] und Motivwahl sind sehr gut. Grüße Patrick

Hallo Carsten und Carsten, Carsten (alias caluto ) : es ging um die "Rule of Thirds". Gib mal Rule of thirds bei Tante Google ein und schau mal unter Bilder. Hier kannst Du die eingezeichneten Drittel sehen und die Platzierung des Hauptmotivs an den Schnittpunkten. Die Drittelregel (rule of thirds) hat nichts mit der Tiefenschärfe zu tun. Carsten (alias thebells): Ja es ist ein Crop. Bild 2 ist das Ausgangbild, Bild 3 ist das bearbeitete (Schnitt, Lichtquelle).

Hallo Carsten, 3+4: Hier hast Du die Tiefenschärfe oder Schärfeebene etwas verschoben. Das Hauptmotiv ist etwas schwammig. 1+2+5: Hier liegt die Tiefenschärfe fast richtig. Und das Hauptmotiv nich so mittig. Welches Bild wirkt besser? Grüße Patrick

HAllo Rolf, vielleicht möchten ja einige Ihre Erfahrung mit diversen Apps mitteilen und können einen Tipp abgeben. Das mit den Filtern is mir z.B. NEU! Hoffe auf weitere Einträge. Grüße Patrick

Hallo zusammen, hier können hilfreiche Apps für das IPhone hinterlegt werden. Ich fang mal an: itunes.apple.com/de/app/canon-…d-praxis/id377349787?mt=8

das 2'te Bild ist echt gut. Respekt für die Schärfe und das ohne Stativ. (Neid !für Deine ruhige Hand!)

schau mal hier rein. traumflieger.de/desktop/onlinepicture/index.php Kannst sogar die Dateigröße vorgeben, einen Rahmen und Text einfügen und nachschärfen. Thanx to Traumflieger. Dann gibt es noch die Freeware GIMP (Photoshop zum Nulltarif): gimp.org Grüße Patrick