EOS 60D vs. EOS 7D

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • EOS 60D vs. EOS 7D

      Hallo zusammen,

      ich stehe vor einer Kaufentscheidung zwischen der 7D und der neuen 60D.
      Lässt man den schwenkbaren LCD der 60D weg, was bleiben da noch für
      große Unterschiede?

      Kennt jemand einen gewichtigen Vor-/Nachteil eines der beiden Modelle
      gegenüber des anderen?

      Für Ratschläge wär ich sehr dankbar!

      :thumbsup_1:

    • Vielen dank für die Antwort, Hubert.

      Das hatte ich mir schon angeschaut und in meinen Augen eben keinen wirklich großen
      Unterschied gefunden, der mir zur Kaufentscheidung helfen würde. Ich bin alles andere
      als ein Profi und da beide Bodies (derzeit) etwa im selben Preissegment zu Hause sind,
      fällts mir eben schwer.

      Vielleicht hat noch jemand eine Meinug dazu?

      Vielen Dank! :wink_1:

    • Hallo julian andrew

      Bin selber im Besitz einer 7D und habe nun die beiden Kameras auch mal verglichen.
      Was sicher relevant ist, wäre der "doppelte" Bildprozessor, ein Dual Digic 4. Der Autofokus an der 7D besitzt 19 Kreuzsensoren, wobei die 60D nur mit 9 auskommen muss.
      Die Einstellungsmöglichkeiten an der 7D sind etwas ausgeprägter im Vergleich und was sicher ein Kaufentscheid bringen kann ist der 100% Sucher der EOS 7D.
      Grüsse aus der Schweiz Patrick

    • DIGIC 4 / Dual "DIGIC 4"
      9 Kreuzsensoren/ 19 Kreuzsensoren
      AF-Mikroeinstellung : 60D > NEIN
      Selektivmessung in Suchermitte (ca. 6,5 % des Gesichtsfeldes) zu 9,4%
      Dachkantenprisma: 96% / 100%

      Also kurz:
      Wenn es ein Schwenkdisplay sein soll, dann 60D! Wenn man auf das Scxhwenkdisplay verzichten kann, dann unbedingt die 7D!
      Technisch ist die 60D ein Rückschritt, bis aufs Display!
      analog & digital
      Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!

      [IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif]

    • Vielen lieben Dank Patrick & Honda2000,

      nein, den Schwenk-LCD brauch ich nun wirklich nicht, hat für meine
      "Vorstellung" einer DSLR-Kamera da auch nichts zu suchen.

      Dazu hat die 7D natürlich ein Magnesium Body, und meine heißgeliebten
      CF-Cards kann ich da auch weiter benutzen........SD mag ich genausowenig
      wie Schwenk-LCDs :thumbdown_1:

      Vielen Dank, ich denke, das ist der Kaufentscheid zur 7D.
      ..muss ich mir nur noch ein gescheites Objektiv dazu suchen!

      :w00t_1:

    • Ob man CF-Cards heiß und innig lieben lass, lass ich mal außen vor!
      In der 1DMKxx sind beide Schächte verbaut, wobei mir komischerweise CF auch lieber ist!

      Schwenkdisplay musste ja mal kommen, das man aber an Technik spart,...
      ...tja, aber dann wäre die 60D wohl zuuuuuuuuu teuer geworden!

      Forengerüchten zu Folge, wäre der Aufpreis mit Schwenkdisplay nur 20-50€. Schade, dann hätte ja Canon keine 7D (2) fürs Studio bringen sollen, sondern eine 7DMKII mit soliter Mittelschärfe auch mit einfacheren Objektiven und einem Schwenkdisplay!
      Nicht jeder hat das Glück, wie @Hubi, mit einem 24-105 + 70 -200/2.8 II IS an der 7D handieren zu können!

      @Julian, was meist du mit:
      ..muss ich mir nur noch ein gescheites Objektiv dazu suchen!
      Was willst du denn bevorzugt fotografieren und fürs Objektiv ausgeben?
      analog & digital
      Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!

      [IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif]

    • wegen Objektiv:

      bin da preislich etwas flexibel, ich hab schon ein 70-200 4.0 L und ein EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS und ein zwei von Fremdherstellern.
      Das SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] von Tamron soll nicht schlecht sein, oder?
      Ein Traum wäre natürlich das Canon EF 70-200mm 1:2.8L IS II USM oder ein Canon EF 16-35mm 1:2.8L II USM,
      aber sind preislich schon arg teuer^^
      Gibt es eine echte alternative zum 70-200er II ?

      Ich fotografiere alles, was nicht bei drei auf'm Baum sitzt. Vorzugsweise draußen, alles was da ist.
      Paar mal im Jahr auch Feiern wie Schulabschlussbälle etc pp.

    • Hm, 70-200/4 + 17-85
      Da frag ich mich, wo fehlts denn??
      Vieeeeeeeeel mehr braucht man doch gar nicht, oder??

      Wo, in welchem Bereich, mit was genau, bist du unzufrieden???

      Beide nicht sonderlich lichtstarkt, beide absolut Offen tauglich, beide wirklich nicht gerade unscharf!
      Was genau ist das Probblem??

      16-35/II + 24-70 + 70-200/2.8 II spielen sicher nicht nur abbildungstechnisch in einer anderen Liga, vor allem aber: preislich, und zusammen keine schlechte Traumzusammenstellung:
      f2,8 von 16-200mm!

      Alternative zum 70-200/2.8 II??
      Nein, außer man investiert in ein paar Festbrennweiten, die zusammen viel teurer sind als das Zoom!
      analog & digital
      Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!

      [IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif]

    • ..wenn es immer erst Probleme geben müsste, bis man was Neues anschafft, dann wäre Canon wohl pleite^^

      Nein, i.d.R. kaufe ich mit jedem Body auch ein neues Objektiv.........und f2.8 hat schon was!
      Was hältst du von dem Tamron 17-50? und taugt der 'VC' von Tamron etwas?

      Im Prinzip wäre ich auch lieber bei Canon, aber über 2000,- für das Traumobjektiv
      schlechthin ausgeben? Ok, wenn man damit Geld verdient, aber just4fun?
      Zweifelhaft!

    • Das Tamron 28-75 kenne ich, und verdeitiges gern, gegen Mitbewerber, weil es preislich gut und abbildungstechnisch sehr gut ist!
      Haptisch ist es gegen ein L ein Grauen und der AF ist sehr laut! Bei schlechtem Licht nicht gerade Zielsicher!
      Bei normalem bis wenig Licht allemal gut, und scharf bei Offenblende!
      So siehts auch mit dem 17-50 aus, weil es mit dem 70-200 auch so aussieht (was ich schon seit Jahren mehr habe).
      analog & digital
      Spaß an starken Charaktären der mich noch mehr an meine Frau bindet!!!

      [IMG:http://www.thomas-heydel.de/banner/banner_4images.gif]

    • Also ich denke die Entscheidung kann nur 7D heissen. Und das 70-200/2.8 II ist der Hammer. Ich würde mal im [lexicon]DSLR[/lexicon] oder DForum danach schauen, da hab ich auch schon günstige gebraucht gesehen. Ich halte die 7D für eine super Kamera, die sogar mache Sachen hat die ich an der 1DMkIV vermisse.
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

    • Benutzer online 2

      2 Besucher