Hallo Rudolf,
dann will ich es mal wagen einen SUBJEKTIVEN Rat zu geben.
Nach meinen Erfahrungen würde ich keines der aufgezählten Objektive nehmen.
Du erwähnst das Tamron 18-270 und schreibst das hat keinen IS. Das stimmt nicht.
IS bedeuted ImageStabilizer das hat tamron auch, darf es aber nicht so nennen.
Bei denen heist das VC Vibration Compensation. Ich habe das Objektiv selber gehabt.
Es ist nicht wirklich schlecht, aber auch nicht wirklich gut. Es wäre sowas zum Reisen was man
immer dabei hat um Erinnerungsfotos zu machen.

Wenn ich deinen Beitrag so lese würde ich sagen das du momentan bereit bist ca 600 bis 700 € in 2 Objektive zu investieren.
ich würde mir dafür heute das Tamron 28-75/2.8 und ein Canon 70-200/4 (beide) gebraucht kaufen.
Das Tamron macht den Weitwinkel und hat eine große Offenblende zum Freistellen bei Portraits oder ist Lichtstark in Innenräumen.
In dieser Brennweite kann man auch getrost auf einen IS verzichten.
Das 70-200 hat zwar auch keinen IS aber dafür einen schnellen Autofokus dank USM und eine in dieser Preisklasse kaum erreichte
Bildqualität. Deine 18 MP können schon eine hohe BQ gebrauchen.
Im blauen Forum zahlt man ca. 200-250 für das Tamron und 425-450 für das Canon.

So und wenn ihr wollt könnt ihr jetzt über mich herfallen weil ich ne L Linse empfohlen habe.
VG Hartmut

Hi, den Wunsch nach einem Allrounder kenne ich nur zu gut. Meins ist das 24-105/4!
Natürlich teurer als die, die du dir ausgewählt hast, aber ich verstehe die Frage nur zu gut!
Wenn du dir eins wählst, nimm das EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, es ist wesentlich wertiger verarbeitet, als das 18-135/3.5-5.6 IS und verfügt über einen "echten" UltraSchalMotor (USM) und ist somit ein wirklich schnelles Objektiv, was den AF betrifft!

Das Tamron ist nicht schlecht, aber auch nicht gut.

Egal bei welchem der 3, du hast nach "unten" immer Anschluss auf ein UltraWeitwinkel, und nach "oben" immer Anschluss auf ein Tele (70-200/70-300/100-400,...)

...wenn, würde ich das EF 28-135/3.5-5.6 IS USM nehmen!
dslr-forum.de/showthread.php?t=742167

Mal eine Antwort von einem Nichtprofi, falls erlaubt?

Warum soll es denn eines von den beiden werden?
Falls Du nicht weißt, ob Dir der Brennweitenbereich liegt,
probier doch mal das 35-135 von Canon. Ist zwar schon älter,
aber nicht viel schlechter, wenn überhaupt, finde ich zum.
Gibts i.d. Bucht für kleines Geld. Nimm es, prob. es und dann weißt Du, was Dir fehlt.
Denn zB freistellen kannst Du mit keinem besonders gut, aber Du siehst, ob Du mehr
"unten od. obenrum" benötigst.
Ansonsten siehe Hartmut. Erst was scharfes mit [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] und dann eins, das richtig Spass macht

Grüssle Hasi

Also, es gibt (gab)
35-105/3.5-4.5
35-105/4.5-5.6
35-105/4.5-5.6 USM
35-135/3.5-4.5
35-135/4-5.6 USM

...aber alles recht altes Zeug, da muss man Glück haben, 35-105/4.5-5.6 USM oder 35-135/4-5.6 USM wirklich gut gebraucht zu erwischen!
Das EF 28-135/3.5-5.6 IS USM ist aktuell und liegt gut gebraucht so um die 300€. (sicher kein Pappenstiel, aber eh man was kauft was gute 20 Jhare auf dem Buckel hat, und dann noch im Ebay??? <<< kein Umtauschrecht, ...)

Schau mal Hier!
Hört sich interessant an!
dslr-forum.de/showthread.php?t=751810
Gruß Rolf

Gute Linse, nur nicht billig!
Die Bilder die man damit sieht sind durchweg alle sehr gut!