Hi,
warum sollte das 70-200/f4 schlecht sein?
Im Gegenteil, eher sehr gut!
Ob du einen IS brauchst, kannst nur du selbst wissen, das f4 is ist halt relativ neu und bildet noch etwas schärfer ab aber das ist jammern auf höchstem niveau!
Orginal TK muss gar nicht sein, wenn, würde ich aber einen Kenko 1.4 oder 1.4 nehmen!

Das Objektiv ist in beiden Versionen sehr gut. Manche behaupten sogar das es ohne IS besser sei.
Wenn ich das richtig sehe hast du eine 1000D da funktioniert der AF mit einem 2x Konverter nicht mehr,
da du dan auf Blende 8 kommst, und da geht nur noch ne 1er. Mit einem 1.4er kommst du auf Blende 5,6
und da funktioniert allenfalls der mittlere Sensor.
egal ob Canon oder ein anderer. Der angesprochene sieht aus wie ein Kenko oder Soligor. Auch da gehen
die Meinungen auseinander. Bei Traumflieger gibts einen Vergleichstest. Kannst ja dort mal schauen.
Empfehlen kann man das 70-200 in jeder Ausführung.
VG Hartmut

Ich hatte auch mal das EF 70-200 4 NON IS und war auch begeister. Nur für meine Zwecke zu Lichtschwach. [amazon]B00005QF6T[/amazon]

Die 50D ist auch keine 1er

Der 1.4 geht mit dem 70-200 /4 ganz gut. Den 1.4 II von Canon konnte ich am 70-200 und auch 300 testen. ICH werde mir den von Canon holen.
Viele sind mit Kenko und anderen sehr zu frieden. Aber ich stehe halt auf Canon.
Den Hinweis auf die Traumfliegerseite hast du ja schon bekommen.

Zwischenringe werden dazu eingesetzt, um den erforderlichen Mindestabstand zum Motiv zu verringern. Dadurch erhöht sich auch der Vergrößerungsfaktor.
So kann man sich das ein oder andere "Makro" basteln. Die Ringe sind für die Kamera "unsichtbar". Jedoch schlucken sie auch wieder Licht.

Wie du vielleicht hier im Forum gelesen hast, hatte ich das 70-300 IS USM. Das habe gegen das 70-200 /4 non IS getauscht.
Anfänglich habe ich den IS vermisst. Aber nach kurzer Zeit hat man sich daran gewöhnt, etwas mehr auf die Verschlußzeiten zu achten.
Auch der Einsatz eines Monopods oder Stativ ist ein guter Ersatz für den fehlende IS.

Bei dem guten Preis-Leistungsvehältnis würde wieder das /4 non IS nehmen.

Ach so.... wollte ich dir noch zeigen. Das Bild hat meine 13jährige Tochter mit der 30D und dem 70-200 auf einem Monopod gemacht.
Der Kollege saß hinter einer Scheibe.



Auszug aus den Exif:
# [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] = 1/180 Sekunde
# ISO Empfindlichkeit = 640
# Blende = ƒ/4
# tatsächliche Brennweite = 200/1 mm ===> 200 mm



Gruß
Rolf

Wäre auch traurig, wenn es anders rum wäre

Was willst du mit den Zwischenringen erreichen ?


Nein. Sie schlucken vielleicht eine Blende Licht....Aber der AF wird noch funktionieren (Die Frage ist, Wie?)

Gruß
Rolf

NEIN.... Mit Zwischenringen kann man keine Brennweite verlängern !!!

Egal wie lange wir noch darüber schreiben.

Dein Beispiel hinkt auch etwas. Warum soll man einen TK und ZR dran basteln wollen um dann statt 100mm 210mm zu haben.
Schlechtere Blende, schlechtere Abbildungsleistung....

Einfach Zoomring auf 200mm stellen fertig.

NUR der 1.4 TK hat SINN aus dem 70-200 /4 wird ein 98 - 280 /5.6 !!!

Bei 280mm /5.6 (nonIS) verhält sich das 70-200 in etwa wie dein jetzigen 75-300. Es sollten nur bessere Bilder raus kommen.

BEI 2 fehlenden Blendenstufen, als höhr als 5.6 hast du keinen Autofokus mehr. Ob du damit leben kannst ? Dein Sucherbild wird ziemlich dunkel sein. Mit der Hand den Fokuspunkt zu treffen wird schwer werden.

Puhh, geht doch

da machst nichts falsches, habe meines gerade in der Familie weitergegeben da ich mehr [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] für die Theaterfotografie brauche und mir das 70-200 2,8 IS USM zugelegt habe aus einem anderen Grund hätte ich es nie abgegeben, es ist eine Super Linse und nur zu empfehlen

LG Heiko

JA