Hallo Jürgen,

Deine Frage oder Fragen lassen sich nicht einfach beantworten welches Objektiv ist "besser", oder welches Objektiv mit welchen Brennweiten ist "besser". Aber auch die Antworten bezogen auf das IS Geschmacksache ist oder nicht von Nöten ist kann man auch nicht mit Ein oder Zwei Sätzen abtun oder damit begründen. Das hat auch nichts damit zu tun ob ich Analog oder Digital Aufnahmen fertige.
Unter anderem könnte man einige Situationen aufzeigen aus dem der Nutzen deutlich wird.
Wenn Du im Weitwinkelbereich (z. Bsp.ca. 25 mm) mit einer entsprechenden kurzen [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] (z.Bsp. ca. 1/125 Sek. oder noch kürzer Aufnahmen machst, wirst Du bei guten Lichtverhältnissen keinen IS gebrauchen.
Solltest Du bei schlechten Lichtverhältnissen oder bei Nachtaufnahmen und kleiner Blende ohne Stativ die Aufnahmen machen, und dann deutlich unter z.Bsp. 1/125 Sek. kommst, dann ist der IS doch von großem Vorteil. Unter anderem ist ein Vorteil das die Verwacklungsgefahr reduziert wird auf ca. 2 - 3 Blendenstufen. Praktisch bekommst Du eine Aufnahme mit 1/30 Sek. so hin, als währe Sie mit 1/125 Sek. oder sogar mit einer 1/250 Sek gefertigt worden. Du kannst die Auswirkung der Stabilitation im Sucher feststellen.
Zu Deinen Überlegungen mit einem 200 mm oder 300 mm Objektiv kann man die Auswirkungen vom IS bei längeren Brennweiten deutlich sehen. Bei nicht vorhandenem oder ausgeschaltetem IS zittert das Bild doch schon deutlich.
Deswegen finde ich für mich wichtig bei den entsprechenden Objektiven, das die Objektive von Canon sind mit der Ausstattung Stabi und dem USM in Kombination.
Natürlich bauen auch andere Firmen Gute Objektive mit ähnlichen Ausstattungsmerkmalen wie von Canon.
Zu dem Zoomfaktor würde es auch wieder einige Überlegungen geben die der Fotograf, also in dem Fall Du, beachten müßtest. Zu deinen angesprochenen Tieraufnahmen geben die Experten oder auch fortgeschrittenen Fotografen unter anderem folgende Ratschläge:
Wenn irgend möglich ein Stativ nutzen. So nah wie möglich an das Motiv herankommen. Bei den Brennweiten von 200 mm wie auch 300 mm würde der Anwender sehr schnell feststellen wo die Grenzen der Austattung liegen, wenn ich die Aufnahmen in der freien Wildbahn machen würde. u.s.w.... u.s.w..... u.s.w....
Ein Verwandter von mir der unter anderem in der Gesellschaft der Deutschen Tierfotografen ist hat mir unter anderem folgenden Ratschlag gegeben:
Um Aufnahmewerte, Objektive, Zubehör sich anzusehen und auch anzeigen zu lassen, u.s.w. sollte man sich auf den Seiten der vorgenannten Gesellschaft, oder auch die Seite der Deutschen Naturfotografen sich die Exif und die Aufnahmeeinstellungen ansehen, und danach versuchen mit den eigenen Einstellungen Aufnahmen zu fertigen.
Für mich hatte ich danach folgendes Positive entdeckt:
Die Aufnahmen sind von der technischen Seite mit Zubehör und Ausstattung gefertigt worden wie ich und Du, Sie auch zu Hause hat. Ein Gutes Foto ist nicht immer eine teure Ausstattung.
Das sollte erst einmal reichen.

Gruß

Hermann

Hallo noch einmal,

Zitat Rockabilty
Hallo Hermann,
die Sache mit dem IS bleibt für mich eine Geschmacksfrage. Selbstredend
gibt es Anwendungsgebiete in denen ein IS unerlässlich ist was ich
jedoch meinte war eher die Tatsache, dass man in der Digitalfotografie.................

das ist zu der Geschmacksfrage meine letzte Stellungsnahme:
Sie Dir Bitte die einschlägigen Bücher Anleitungen und Erklärungen und Unterlagen an, die die Vorteile der IS erklären. Zu Deiner Aussage das gefertigte Bild kann ich mir schon sofort ansehen funktioniert in der Praxis meistens nicht und ist auch so nicht Richtig.
Auch schon bei meinen unterschiedlichen Kompakten wahr es erst zu Hause möglich die Qualität zu sichten und auszusortieren. Auch bei meiner EOS 40D ist es nicht möglich die Feinheiten auf dem kleinen Monitor zu erkennen.
Bei den digitalen Aufnahmen ist es unter anderem aus einem wichtigen Grund nicht möglich die Aufnahmen nach der Fertigung zu sehen und zu beurteilen. Wie viele andere Forenteilnehmer stelle ich auf Grund der Qualität nur das RAW Format ein. Das RAW Format ist ein Format das mit Konwertern entwickelt wird. Es ist mehr oder weniger noch das Negativ das zu einem Positiv entwickelt wird.
Aber Schluss damit, das ist Deine Meinung die sollst Du auch für Dich behalten. Nur wenn es einmal nicht Richtig ist solltest Du es annehmen. Wenn Du dieses oder jenes nicht nutzt bleibt es ganz alleine Deine Sache, und es redet Dir auch keiner rein. Du bleibst auch weiterhin ein netter Forenteilnehmer.

Gruß

Hermann

Hallo,
das möchte ich doch sofort "Richtig" stellen. Natürlich ist ein Forum dazu auch da, wo sich Personen mit dem gleichen Hobby oder Interessen austauschen sollen und auch können.
Solltest Du Dich persönlich angegriffen fühlen war das "Natürlich" NICHT meine Absicht.

Mich hat bei Deinen Kommentaren einfach gestört das Du darauf bestanden hast das das Stabi Geschmackssache ist, dem ist aber nicht so. Sondern es ist schon eine Technik die an Ihrem Platz Ihre Berechtigung hat.
Ansonsten muss auch ein junger Mensch eingestehen einmal auf dem falschen Dampfer zu sein. Aber auch einsehen das er nicht Richtig gelegen hat.

Damit ist für mich die Sache erledigt, und ich werde mich auch nicht mehr weiter zu diesem Thema hier äußern.

Gruß

Hermann