Hallo Simon,

dass das 18-55 Kitobjektiv schlecht ist, ist nicht richtig.
Nur viele Objektive sind einfach besser.

Vielleicht lese ich nicht richtig, aber du hast Budget von 1.300 EU für Objektive ?

Und du hast noch keine [lexicon]DSLR[/lexicon] ?

Ich würde erstmal, ein paar Monate mit dem auskommen wollen, was ich zu Weihnachten bekomme.
Dann ist genügend Zeit um zu testen, ob eine [lexicon]DSLR[/lexicon] was für mich ist... und du merkst, welchen Brennweite, oberhalb sowie unterhalb deiner bestehenden Linse fehlt.

Für einen guten Ersatz für das Kitobjektiv halte ich das TAMRON 17-50 2.8.
Darüber das CANON 70-200 4.0 L (ob mit oder ohne IS, egal)

Damit ist ein großenr brauchbarer Brennweitenbereich abgedeckt. Die 20 fehlenden mm fallen nicht ins Gewicht.

Aber wie gesagt.....ICH würde erstmal mit dem probieren und lernen, was unterm Baum ist. Eventuell erstmal einen gescheiten Blitz dazu holen.

Gruß
Rolf

Rolfs Aussage möchte ich noch einmal dick unterstreichen. Das Canon Kitobjektiv ist eine vielseitiges Objektiv mit sehr guter Abbildungsleistung. Die Haptik ist jetzt nicht der Renner und das manuelle Fokussieren macht damit keinen Spaß, aber mit der Abbildungsleistung hat das nicht zu tun. Sammle deine Erfahrung, schärfe deinen Blick für die Bildgestaltung und lese am besten möglichst wenig und sehr kritisch in Technikbereichen von Internetforen!

Meine Meinung dazu ist, dass ein Profi über die Ausrüstung nicht viele Worte verliert. Er weiß das es in erster Linie auf Kreativität, Ideenreichtum und Schnelligkeit ankommt. So einer postet in der Regel nicht Foren. Die sind dafür voll von ambitionierten Technikfreaks, die ständig das Haar in der Suppe suchen.

Naja, wenn er 'was neues will..
für 1300 € würde ich mir zur 550D erstmal ein Stativ kaufen (sagen wir mal ca. 200 €), dann noch evtl. einen Blitz (je nach Modell ca. 150-200 €). Dazu dann als Kit-Ersatz das Tamron 17-50 non-VC (gebraucht ca. 250 €). Und dann noch ein EF 70-200 /4 L (gebraucht ca. 450 €) oder ein EFs 55-250 IS und eine Festbrennweite (Canon EF 50 1.8 ; 100 €/ EF 50 1.4/ EF 85 1.8; beide 300 €)

Wenn du erstmal fotografieren lernen willst, behalte das 18-55, kaufe dir das 55-250 IS und eine Festbrennweite (50 1.8) dazu und hab' Spaß damit, kauf' dir evtl. noch einen ext. Blitz und ein Stativ dazu.

Grüße
Marco

Christian hat dazu einen sehr schönen Artikel geschrieben, eben zum Thema: 18-55is
fotohilfe.com/fotografie/die-m…t-der-fotoausrustung.html
hat sich extra einen 500D hergenommen, weil das Objektiv nicht an seine 5D passt, und mal aufgezeigt, was damit alles geht!
Okay, es ist sicher keine Linse, die man überbewerten sollte, aber auch keine, die man unterschätzen sollte!
Im Gegenteil, lies alle meine Zeilen, wenn es um das 18-55is ging, ich war immer der Meinung, die 80€ die man noch dafür bekommt (wenn überhaupt) lohen es nicht, sich davon zu trennen!
Lieber gut einwickeln, vor Piltbefall schützen und rausholen, wenn man es wirklich braucht, und wie man sieht, sind die Einsatzgebiete vielfältig!

Die Serie hab ich letztens im anderen Forum gesehen, hat mir echt gut gefallen.

Genau, Chris hat die Bilder im Blauen gepostet.

also bei einem Budget von 1300€ und wenn Du das mit der Fotografie ernst meinst...

Canon 70-200 4L 450€ gebraucht sehr gute Schärfe
Tamron 28-75 2,8 230€ gebraucht Preis Leistung sehr gut meine eigene Meinung und die wirst Du wohl vion vielen bestätigt bekommen

damit hast du einen guten Bereich abgedeckt und Du liegst bei ca 680€

ein gescheites Stativ 150€

und den rest auf die Seite legen, eventuell kommt dann mal ein Blitz bzw. Weitwinkelobjektiv

Scharf ist relativ!
Die Frage ist eben, ob man bei wenig Licht, längere Belichtungszeiten noch halten kann, wenn man keinen IS hat!

Und ich gebe zu bedenken das er Dir bei bewegten Motiven nicht wirklich was bringt!

Herzlichen Glückwunsch zum "Neuen". Lass Bilder sprechen Gruß Carsten

Von dem Glas kann man nur begeistert sein!
Es sei denn es ist dejustiert!
Gratuliere.