Wie jeder weis, mag ich Portraits und scheue mich auch nicht, Landschaften mit einem 70-200 zu fotografieren.

Gestern dachte ich mir so, das Sigma könnte eine Menge Geld sparen, wenn die beiden Canons weg könnten.
Das 85/1.2II L ist halt nicht sehr schnell, darum habe ich für Hallen und Sport das 85/1.8 ja zusätzlich! Wäre also das Sigma nicht nur offen gut, sondern auch schnell (ist es) wäre es ja eine echte Alternative.

Also, gernstern, schnur-stracks in den Foto-Video-Markt nach Tübingen, beide EF, Stativ, 50D + 1DmkIV + Lapi in der Tasche.

Die Verkäufer sind sehr nett, zuerst im Laden unter den Lichtbedingungen eines Ladens bei Offenblende bis max. f2 eine komplette Serie, anschließend auf den Marktplatz, Rathaus, Springbrunnen, bei super Licht, blauem Himmel, wieder von f1.2 bis max. f2 4 komplette Serien vom Stativ.

Fazit:
EF 85/1.8
+ Preis
+ Offenblende schon ordentlich scharf
+ AF Geschwindigkeit
+ Gewicht
- neigt zu LenseFlares
- neigt zu CA´s
EF 85/1.2II
-Preis
- Gewicht
- AF Geschwindigkeit
+ offen schon sau scharf
+ kaum CA´s
+ kaum LensFlares
+ super Farben
+ tolle Kontraste
Sigma 85/1.4
-/+ Preis (je nach Sicht)
+ tolles Handling
+ offen schon gut
+ schöne Farben

Im Vergleich kann das Sigma dem L das Wasser in keiner (getesten) Blende das Wasser bezüglich Farben, Kontrasten und Details das Wasser reichen. Die Bilder vom Sigma haben es nicht auf meine Festplatte geschafft.
1:1 in LR3 um mit Sachen wie dem Rep.-Pinsel zu arbeiten sieht man das Dilemma erst richtig, im Vergleich der Thumbs "säuft" der Himmel komplett ab, im Gegensatz zu den beiden EF´s (je bei offener Blende).
Wer ein preiswertes 85er sucht, ist beim 85/1.4 gut aufgehoben, wer unbedingt die 1/2 oder 2/3 (je nach Rechnung) Blende mehr braucht, kann zum Sigma greifen, ich werde es zu 100% nicht tun! Lieber sparen auf ein neues oder gebrauchtes 85/1.2 II L, wenn man die 85mm mag!

Schade, so wird aus sparen, abspecken und umrüsten, leider doch nichts.
Oder wie man so schön sagen würde: Wer billig kauft,...

Vergleichsbilder:
Wie gesagt: Sie haben es nicht auf die Festplatte geschaft, bzw. wäre in der Verkleinerung auf Forumsgröße jeder Sinn eines Vergleichs verschwunden. Das kann man natürlich umdrehen und sagen: Ausgedruckt auf A3 sieht man keinen Unterschied!
Oh doch, wenn man einen A3-Ausdruck vom Sigma 85/1.4 direkt neben den eines 85/1.2II L legen würde. Anhand der Farben, Kontraste und Details würde man den Unterschied deutlich erkennen.

fotomarkt-tuebingen-shop.de/st…cle.asp?EAN=0000000806601
fotomarkt-tuebingen-shop.de/st…cle.asp?EAN=0000000808240
(auf Lager bedeutet: 4 Stück zum Testen, an keinem das berühmt-berüchtigte AF-Problem)
Das Canon 85/1.2II L war in Tübingen nicht am Lager, ist aber in 2 Tagen da!

Wie ich geschrieben habe, ich hatte mein 85/1.8 und mein 85/1.2II L mit.
Wie ich geschrieben habe, kann man nicht drekt vergleichen, weil 3 Blenden als Offenblende vorhanden sind.
Wie ich geschrieben habe, haben es dir Bilder nicht auf meine Festplette geschafft!

Es ging/geht mir lediglich um folgendes:
Wer sich mit dem Gedanken trägt, ein 85mm Objektiv zu kaufen, hat die Wahl zwischen 3 verschiedenen.
Das billigste, ist dabei nicht das Schlechteste, und das zweit teuerste ist keine Offenbarung, oder besser gesagt, nur eine geringe Alternative zum Teuersten der Drei!

Fotografieren kann man mit allen dreien problemlos.

1000€ für ein Sigma, sind mir für die Leistung die es bringt zu viel, oder nicht gerechtfertigt!

85mm und eine große Offenblende bringen nicht nur bei Portraits, sondern beim Sport in Hallen was, somit sind 85mm eben sehr vielseitig!

Ein Sigma 85/1.4 am KB verhält sich wie ein 135(136)/f2 am KB, das darf man ja nicht vergessen, und ein 135/f2 ist schon ein sau edles Objektiv!

Alle Punkte, die bei +/- nicht aufgezählt sind, erklären sich doch, oder??
Sigma neigt mittel zu CA´s, nicht auffällig, aber vorhanden, Offen brauchbar, aber nicht brilliant, Gewicht liegt genau in der Mitte der beiden Canons und bekommt weder ein + noch ein -, ...

Zum Teil haben Diese sogar das 85 L verkauft, weil es ihnen den Aufpreis nach dem Test des Sigmas nicht mehr wert war.
Genau auf dem Tripp war ich auch, und wollte sparen ohne mich zu verschlechtern.
Leider ist das nicht möglich!
Ja, schön nachgearbeitet Bilder gibts ohne Ende, ohne Photoshop scheint heute eh nichts mehr zu gehen.
...und darum haben es die Bilder nicht auf meine Festplatte geschafft!

Gut, ich versuchs nochmal von vorn:
Über das Sigma 85/1.4 liest man sehr viel, sehr viel Gutes, wenig negatives, was mich bewogen hat, es zu testen.
Ausgangspunkt:
Ich habe bis vor einigen Monaten (5) ein Sigma 50/1.4 besessen, was ich immer verdeitigt habe, bis ich mir ein 50/1.2L gekauft habe.
Zum Sigma haben mich die beeindruckenden Bilder von Markus Schwarze bewogen:
fotowusel.de/site/
day.fotowusel.de/
dslr-forum.de/showthread.php?t=613333
dforum.net/showthread.php?t=590710
der das Sigma immer gelobt hat.
Mir hat es zwar vom Handling her gefallen, AF hat gepasst, aber ich war nie voll zufrieden damit.

Gestern habe ich das Sigma 85 getestet, nach dem Test folgenden Thread gefunden:
dforum.net/showthread.php?t=594815

Am beeindruckensten fand ich: dforum.net/showpost.php?p=1686149&postcount=9
Warum sollte ich dann Bilder vom Sigma 85/1.4 auf meiner Festplatte speichern, wenn es mich nicht sonderlich beeindruckt??

NEIN, ich bin nicht schlauer, geschweige so gut wie Markus Schwarze, aber ich hab das mit dem 50er schon etwas eher erkannt, und kann nicht verstehen, wie man das Sigma soooooooooooooooo loben kann, wenn es einfach Besseres gibt!?? (egal ob 50 oder 85mm)

Darum nocheinmal: Wer sich das Sigma kaufen mag, der soll es tun, die Bilder im Netz machen süchtig!
Allerdings, man sollte sich mit Photoshop genauso gut auskennen, wie mit seinem Kamerabody.
Wer 1000€ ausgeben mag, der kann das Sigma gut kaufen, oder sich überlegen, ob ein 85/1.2(I)L nicht die bessere Alternative wäre.
Wer aber nur 300€ zur Verfügung hat, dem bleibt das EF 85/1.8, was immer noch eines der Besten, preisgünstigsten FB`s aus dem Sortiment bleibt. Kaum eine andere FB bringt für so wenig Geld, soviel Leistung.
Hier bleiben nur: EF 28/1.8 und 100/2 die preislich etwa im Bereich liegen würden.

Nochmal: 85mm am Crop entsprechen 136mm (f2.88) am KB und können unter bestimmten Voraussetzungen schon ganz schön lang sein, z.B. in kleinen Studios o.ä.