EF 70 - 200 4L vs AF 70-200 mm F/2,8 Di LD

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • EF 70 - 200 4L vs AF 70-200 mm F/2,8 Di LD

      Hallo zusammen!

      da ich momentan beruflich in Südfrankreich bin funktioniert die suchfunktion leider nich richtig und so wirft sich für mich die frage auch welches objektiv das bessere ist bzw wo stimmt preis leistung wie sieht es mit dem af des tamrons aus hat da jemand erfahrungen?

      es geht um folgende 2 linsen:

      Canon EF 70 - 200 f4 l usm
      Tamron AF 70 - 200 f2.8 di ld


      preislich bewegen sich beide ungefähr im selben rahmen

      bin auf eure antworten gespannt danke im vorraus

      mfg
      Carsten
      Eos 7D ; Eos 50D ; EF85mm 1.8 USM ; EF 28-105mm f3.5-4.5 USM ; EF100-300mm USM ; EFS60mm 2.8 ; Sigma EX 70-200mm F2.8 HSM

    • wenn würde ich zum Sigma EX 70-200mm f2.8 DG APO HSM II IF Makro tendieren soll schneller und schärfer (autofocous dank HyperSonic Motor) als das Tamron sein, hat halt leider kein IS

      Die wichtigste Frage ist, was du damit fotografieren willst?
      Grüße Iceman

      "Diskutiere nie mit Idioten! Sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit ihrer Erfahrung."
      unbekannt

      Wenn die Klügeren immer nach geben, regieren die Dummen die Welt.
      unbekannt

      Vegetarisch: indianisch für: Zu doof zum jagen.

    • Schließe mich Iceman an, hatte das Sigma selbst und war super zufrieden wenn es aber eins von den beiden genannten sein soll dann das Canon!
      Gruß aus dem Westerwald!
      Rolf D.
      rd-pictures.fotograf.de
      facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

      EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
      noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

    • ich denke Trotz der blende von 4 ist das Canon den anderen überlegen, knackscharfe Bilder sind hier so gut wie Garantiert.
      LG Heiko

      Meine Seite

      akt-workshops

      5DMKII - BG E6 - 85 1,2 L - 70-200 2,8 L IS USM II - Speedlight430EX II - Speedlight 580EX II - ST E2 - 16-35 2.8 L USM - Sigma 150 2,8 Macro - Walimex pro Power Station FX - Studioblitze: 6x Multiblitz 1000WS - 1x Bowens 1000WS - 2x 500WS - 1x 300 WS - 1x 200WS - 2X 250 WS

    • virus schrieb:


      da ich momentan beruflich in Südfrankreich bin funktioniert die suchfunktion leider nich richtig
      mfg
      Carsten


      Ups die SuFu des Forums ist auf deutsche Internetzugänge begrenzt ?
      Muß ich nächsten Monat mal aus USA orobieren :biggrin_1: .

      CANON, - hab beide gehabt.!
      Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

      Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

      Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

    • Hi,
      ich hate das EF 70-200 f/4 L non IS.... Ein klasse Objektiv.
      Da ich auf Festbrenner wechseln möchte, habe ich es verkauft.
      Nun stehe ich vor der Wahl, welches Objektiv kann das 70-200 ersetzen.
      Ich bin kurz davor, mir wieder das Ef 70-200 (diesmla als 2.8) zu kaufen.

      Schau dir mal das Sigma mal an, dass soll die einzige Alternative zum Canon sein (Ich selbst kenne es nicht).

      Gruß
      Rolf
      Jeder, der sich die Fähigkeit erhält, Schönes zu erkennen, wird nie alt werden. (Franz Kafka)

    • Hallo Rolf,

      wenn Du die 2,8 nicht wirklich brauchst bleib beim 4er Trotz justage mit Kamera kommt das 2.8er nicht an die Schärfe wie das 4.0 bei offenblende
      LG Heiko

      Meine Seite

      akt-workshops

      5DMKII - BG E6 - 85 1,2 L - 70-200 2,8 L IS USM II - Speedlight430EX II - Speedlight 580EX II - ST E2 - 16-35 2.8 L USM - Sigma 150 2,8 Macro - Walimex pro Power Station FX - Studioblitze: 6x Multiblitz 1000WS - 1x Bowens 1000WS - 2x 500WS - 1x 300 WS - 1x 200WS - 2X 250 WS

    • Der einzige Wermutstropfen ist, dass es keine Stativschelle zum Canon dazu gibt. Was ich eigentlich schwach finde, bei einem L-Objektiv.
      Grüße Iceman

      "Diskutiere nie mit Idioten! Sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich dort mit ihrer Erfahrung."
      unbekannt

      Wenn die Klügeren immer nach geben, regieren die Dummen die Welt.
      unbekannt

      Vegetarisch: indianisch für: Zu doof zum jagen.

    • Barry Ricoh schrieb:

      virus schrieb:


      da ich momentan beruflich in Südfrankreich bin funktioniert die suchfunktion leider nich richtig
      mfg
      Carsten


      Ups die SuFu des Forums ist auf deutsche Internetzugänge begrenzt ?
      Muß ich nächsten Monat mal aus USA orobieren :biggrin_1: .

      CANON, - hab beide gehabt.!

      das wohl weniger....denke mal es liegt am internet zugang des hotels bzw an der zuweisung oder so denn youtube zb klappt auch nicht
      Eos 7D ; Eos 50D ; EF85mm 1.8 USM ; EF 28-105mm f3.5-4.5 USM ; EF100-300mm USM ; EFS60mm 2.8 ; Sigma EX 70-200mm F2.8 HSM

    • am 70-200 4 L von Canon hab ich nie ne Stativschelle gebraucht da das Objektiv wohl nicht so schwer ist und bei den schwereren z.b. 70-200 2,8 ist eine Stativschelle dabei.
      LG Heiko

      Meine Seite

      akt-workshops

      5DMKII - BG E6 - 85 1,2 L - 70-200 2,8 L IS USM II - Speedlight430EX II - Speedlight 580EX II - ST E2 - 16-35 2.8 L USM - Sigma 150 2,8 Macro - Walimex pro Power Station FX - Studioblitze: 6x Multiblitz 1000WS - 1x Bowens 1000WS - 2x 500WS - 1x 300 WS - 1x 200WS - 2X 250 WS

    • Benutzer online 1

      1 Besucher