Inaya - 9 Wochen Nachschlag !!

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Inaya - 9 Wochen Nachschlag !!

    Hallo Freunde,
    am Freitag durfte ich wieder mal eines meiner Lieblingsmotive ablichten.
    Da die Wiesen derzeit hier doch noch ziemlich matschig sind wurde es für mich eine sehr feuchte Angelegenheit :biggrin_1: :biggrin_1: .
    Aber egal, für gute Bilder muß man halt leiden. Eine kleine Auswahl meiner Highlights möchte ich euch zeigen.
    Mehr gibts dann im Laufe des Tages auf meiner Homepage, oder auf Wunsch auch hier.
    Kommentare und Kritik sind wie immer gerne Gesehen.
    Bilder

    • 1DM45381.jpg

      255,34 kB, 600×900, 84 mal angesehen

    • 1DM45496.jpg

      290,39 kB, 1.350×900, 75 mal angesehen

    • 1DM45577.jpg

      191,93 kB, 600×900, 75 mal angesehen

    • 1DM45652.jpg

      301,97 kB, 1.350×900, 66 mal angesehen

    • 1DM45630.jpg

      279,1 kB, 1.350×900, 55 mal angesehen
    Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

    Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

    Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Barry Ricoh ()

  • wow, da hat sich einer Mühe gegeben. BRAVO

    Bild 1 ist mein Favorit.

    Alles Meckern wäre Meckern auf höchstem Niveau, denn eine angeschnittene Pfote wie bei Bild 3 wird durch den Ausschnitt, den richtigen Ausösezeitpunkt und die Schärfe/Qualität wieder gut gemacht. :thumbsup_1: :thumbsup_1: :thumbsup_1:

  • Bild 1+3 sind doch ein wenig unscharf!
    Aber die anderen Top!!
    70-200 2.8 II Gelle??!!
    Niko und ich mußten feststellen, dass das non IS gegen die I + II version mit IS, OB doch einen Ticken besser ist!
    Gruß aus dem Westerwald!
    Rolf D.
    rd-pictures.fotograf.de
    facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

    EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
    noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

  • Hallo Bary,
    Ich finde alle schön Bild 2 ist mein Favorit,hast Du schön mit dem "Baum" gespielt.Ich finde auch das die Wiese einen sehr schönen farblichen Hintergrund zur Farbe des Hundes liefert,wäre Sie schon im satten grün würde es finde Ich nicht so schön wirken.
    Tolle Fotos,da freu Ich mich auf mehr.
    gruss Sandra
    Gruss Dirk

  • Hallo Freunde,
    Vielen Dank für eure Kommentare. Freut mich das die Bilder gefallen! ( was ein Satz :blink_1: )

    geidan2405 schrieb:

    Bild 1+3 sind doch ein wenig unscharf!
    Aber die anderen Top!!
    70-200 2.8 II Gelle??!!
    Niko und ich mußten feststellen, dass das non IS gegen die I + II version mit IS, OB doch einen Ticken besser ist!


    Stimmt, Bild 1+3 sind in der Augenpartie nicht ganz scharf. Ich habe mich aber durch die abgebildete Situation
    für das Bild entschieden, da die Unschärfe im Toleranzbereich liegt, und 98% der Leute das nicht sehen.
    Aber auf jeden Fall stimmt es was du schreibst, die Bilder betreffend.
    Jedoch das 70-200 betreffend, muss ich dir sagen, das stimmt nicht!
    Es gibt kein schärferes Zoom von Canon als das 70-200 II. Sollte dein 1er schärfer sein hast du ne Krücke beim IIer erwischt!

    EOS_Fan schrieb:

    Klasse Fotos und ein schöner Ridgeback, Glückwunsch. Meine Favoriten sind Bild 1+3. Bei Bild 4 ist ein Auge unscharf, ich hätte um eine oder zwei Stufen abgeblendet.


    Hallo Uwe, finde ich nicht. In der 100% Ansicht kann ich kein Unterschied der beiden Augen erkennen!
    Ich liebe diese Unschärfespiele, das war so gewollt!

    honda2000 schrieb:

    Züchtest du eigentlich selber??


    Hallo Honda und Dea,
    nein ich züchte nicht! Dafür hab ich keine Zeit und Ausbildung!
    Es gibt genug Züchter und vor allen Dingen Vermehrer!
    Ich beschäftige mich eher damit, den in Not geratenen Hunden zu helfen.
    Und man glaubt nicht wie viele von denen, von sogenannten Züchtern sind!
    Das war aber genug OT!

    Nachschub gibts heute Abend.
    VG Hartmut
    Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

    Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

    Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

  • Barry Ricoh schrieb:

    Hallo Freunde,
    Vielen Dank für eure Kommentare. Freut mich das die Bilder gefallen! ( was ein Satz :blink_1: )

    geidan2405 schrieb:

    Bild 1+3 sind doch ein wenig unscharf!
    Aber die anderen Top!!
    70-200 2.8 II Gelle??!!
    Niko und ich mußten feststellen, dass das non IS gegen die I + II version mit IS, OB doch einen Ticken besser ist!


    Stimmt, Bild 1+3 sind in der Augenpartie nicht ganz scharf. Ich habe mich aber durch die abgebildete Situation
    für das Bild entschieden, da die Unschärfe im Toleranzbereich liegt, und 98% der Leute das nicht sehen.
    Aber auf jeden Fall stimmt es was du schreibst, die Bilder betreffend.
    Jedoch das 70-200 betreffend, muss ich dir sagen, das stimmt nicht!
    Es gibt kein schärferes Zoom von Canon als das 70-200 II. Sollte dein 1er schärfer sein hast du ne Krücke beim IIer erwischt!

    EOS_Fan schrieb:

    Klasse Fotos und ein schöner Ridgeback, Glückwunsch. Meine Favoriten sind Bild 1+3. Bei Bild 4 ist ein Auge unscharf, ich hätte um eine oder zwei Stufen abgeblendet.


    Hallo Uwe, finde ich nicht. In der 100% Ansicht kann ich kein Unterschied der beiden Augen erkennen!
    Ich liebe diese Unschärfespiele, das war so gewollt!

    honda2000 schrieb:

    Züchtest du eigentlich selber??


    Hallo Honda und Dea,
    nein ich züchte nicht! Dafür hab ich keine Zeit und Ausbildung!
    Es gibt genug Züchter und vor allen Dingen Vermehrer!
    Ich beschäftige mich eher damit, den in Not geratenen Hunden zu helfen.
    Und man glaubt nicht wie viele von denen, von sogenannten Züchtern sind!
    Das war aber genug OT!

    Nachschub gibts heute Abend.
    VG Hartmut
    Hallo Hartmut,

    da hast Du leider Recht !!!

  • Servus, ich meinte nicht das IS erste Version ich meinte das ohne IS, Niko hat das ohne IS und das IS II auch schon gegenüber gestellt und konnte meine Meinung bestätigen!
    Gruß aus dem Westerwald!
    Rolf D.
    rd-pictures.fotograf.de
    facebook.com/RD-Fotografie-819690744777249/

    EOS R, EOS R6, EOS R7, EOS M50 MKII, EF 70-200 2.8 MKII, Sigma 120-300-2.8 Sport, Sigma 50-100 DC 1.8 Art, Tamron 35 1.8, Samyang 85 1.4 RF, RF 50 1.8, Tamron 24-70 2.8 G2
    noch ein wenig Blitzmaterial Stative und diversen Kleinkram

  • geidan2405 schrieb:

    Servus, ich meinte nicht das IS erste Version ich meinte das ohne IS, Niko hat das ohne IS und das IS II auch schon gegenüber gestellt und konnte meine Meinung bestätigen!


    Ist mir schon klar, das su das ohne IS meintest. Kannst du trotzem vergessen. Nico hat das ein Sche... Exemplar gehabt.
    Leben kann man nur vorwärts - Es verstehen nur rückwärts ! :thumbsup_1:

    Unbedingt ansehen : ridgeback-foto.de/

    Moderative Beiträge in Blau, der Rest ist meine Meinung!

  • Benutzer online 1

    1 Besucher