Dann nimm das Canon!
Herzlich willkommen, fast vergessen!

Hallo,
nimm das Tamron
billiger,
nen schnelleren USD
und nen besseren VC
also rundum besser.........................
gruss Sandra

Christoph wenn dein Budget 500,-euro max ist fallen Mir noch andere ein.
Aber was willst Du denn "Knipsen"
für die "Wildlife" fotografie kann Ich dir aus eigener Erfahrung empfehlen
Sigma 400er Tele Macro
Sigma 120-400mm HSM OS
Sigma 100-300mm f4
die liegen gebraucht alle in deinem Preisrahmen
gruss Sandra

Christoph wenn Du "Landschaft und Natur" machen willst ist aber keines der genannten von Mir etwas für deine zwecke.
Für Landschaft braucht man eigentlich ehr ein Weitwinkel und für Naturfotografie???
Das ist ein weitläufiger begriff.......................
Du solltest Dir vielleicht überlegen ein Tamron 17-50 gebraucht und ein Tamron 70-300 VC USD bekommst Du beide für gute 500,-gebraucht und
wärst dann erstmal "gut Aufgestellt"
gruss Sandra

Gute Wahl,
mein Bekannter hat es und ist zufrieden,
Ich denke die Optik ist der absolute Preis-Leistungssieger bei den "leichten Teles" im Moment.
gruss Sandra

Hy,

Auch von mir ein herzliches Willkommen aus dem wunderschönen Österreich! Wünsche dir hier viel Spass bei uns!

LG

Tom

Hallo,

ich möchte mir für meine [lexicon]Canon EOS 60D[/lexicon] auch ein Tele-Objektive zulegen. Ein ganz normales Zoom-Objektive habe ich schon (24-105mm).

Ich habe mir diese beiden Objektive mal näher angeschaut und wollte fragen. ob jemand damit schon Erfahrungen gemacht hat!

tamron.eu/de/objektive/uebersi…12.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

sigma-foto.de/produkte/objekti…0mm-f45-56-dg-os-hsm.html

Hallo Canone,
erstmal Herzlich Willkommen be i uns,
Ich finde es schonmal positiv das Du erstmal gesucht hast und nicht gleich einen neuen Thread eröffnet hast,
zu deinen Tele-Fragen.
1.Was willst Du denn Fotografieren und wie hoch ist dein Budget?
das Tamron in dem Link ist nicht das aktuelle Modell mit der Bezeichnung USD,VC sondern ein "älteres" mit dem Du denke Ich nicht
glücklich wirst kostet aber neu auch nur ca 130,-...................
das Sigma 120-400mm HSM,OS hatte Ich und war damit eigentlich ganz zufriedender HSM ist sehr flott und der OS ist wirklich spitze,besser wie bei Canons 100-400L,
aber wie gesagt WAS willst Du denn knipsen???????????
gruss Sandra

Ich kenne beide Objektive nicht.
Von dem Billigheimer Tamron würde ich die Finger lassen.
Die Version mit dem VC soll nicht schlecht sein. Da lohnt sich ein Blick drauf zu werfen.

Das Sigma ? Wenn es richtig justiert ist, ist jedes Sigma nicht schlecht.

Es aber besser zu stellen als das Canon Ef 100-400 L finde ich schon gewagt. Auch wenn das Canon schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.

Mein perönlicher aus dem Bauch heraus Tipp: Das Tamron 70-300 mit VC, wenn es bis 300mm sein soll.

Gruß
Rolf

Rolf denn OS habe Ich als besser bezeichnet als den alten IS im Canon.
Nicht die BQ.........................
gruss Sandra

Also ich hatte beide das Sigma 120-400 und das Tamron 70-300 und war auch mit beiden zufrieden, das Tamron neigt etwas zu Überbelichten, was du aber nach kurzer eingewöhnungszeit in den Griff bekommst. Wenn dir die 300mm reichen würde ich es auf jedenfall vorziehen, ist leicht Stabi ist Klasse, (beim Sigma aber auch) hatte aber mit dem Tamron einfach schärfere Bilder.

Gruss Wolfgang

Am besten versuchst du mal bei einem Händler die Teile zu testen. Ich hab jetzt gelernt das es schon viel auf die Verarbeitung an kommt. Viel Plastik wird schnell ausgeschlagen und dann nicht mehr soo toll. Und natürlich muss es dir im Handling gefallen. Kommt dann drauf an was man vor der Kamera hat

lg tim

Ich glaube das Thema kann geschlossen werden.
Der TO ist "unregistriert".... Auf deutsch nicht mehr angemeldet.

Schade....

Gruß
Rolf

Hallo,

vielen Dank für die vielen Tipps. Ich werde die Objektive mal beim Händler in die Hand nehmen und wenn es geht auch 2-3 Testfotos schießen. Bei fragen melde ich mich einfach wieder, also Thread bitte nicht schließen!

Danke