Hallo ???????
Ich bin der Hartmut, es wird hier immer gerne gesehen wenn man sich kurz vorstellt.
Trotzdem will ich dir dazu mal was antworten.
Du schreibst zwar nicht welches 70-200 du hast, aber egal, an die Bildqualität eines 70-200 kommt das Tamron 18-270 nicht annähernd dran.
Trotzdem wäre es für einen Urlaub zB ein guter Begleiter wenn du halt Urlaubsbilder machen möchtest, als Reiseerinnerung okay.
Wenn du aber zb Bilder vom Grand Canyon (also richtige Landschaftsfotografie) machen möchtest die man auch groß ausdrucken möchte (o.Ä) kann das 18-270 nicht mithalten.

Hallo ???

ich gehe mal davon aus, das du die KIT Objektive hast.
Ich nutzte als "Reisezoom" das Tamron 8-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD und bin damit zufrieden.
Es deckt einen schönen Brennweitenbereich ab, man muss nicht so oft das Objektiv wechseln (hierbei kann immer Staub und Dreck in die Kamera und das Objektiv geraten), Gewicht ist für Rucksacktouren erträglich und an der Bildqualität habe ich nichts auszusetzen.
Ich habe aktuell eine ganze Menge Fotos im Urlaub damit auf verschiedenen Touren gemacht. Abzüge der Fotos auf DIN A4 (Fotopapier und Fotobuch) sind gut geworden.

Sicherlich ist die Qualität eines Canon EF 70-200 2,8L besser, aber es kostet nun halt ein paar Euronen mehr...und hier muss jeder selbst einschätzen ob es ihm das wert ist.

Hallo,

ich nutze auch das Tamron 18-270 mit PZD.
Für die Reise und Motorradtouren ein bequemes und leichtes Objektiv.
Bei guten Lichtverhältnissen gibts auch gute Bilder.
Bei schlechten Lichtverhältnissen kommt man schnell an die Grenzen.
Da sollte man doch das Objektiv wechseln.

Noch einen Hinweis, einen Konverter kann man an diesem Objektiv
eigentlich vergessen. Habe es mal probiert mit einem Kenko 1,4 mit blauen Punkt,
gute Bilder sehen anders aus.
Viel Spass mit diesem Objektiv.