Hallo,

das Gebäude im HG ist wohl nicht zu vermeiden, dennoch nicht unbedingt schön, obwohl Du - wie gesagt - nichts dafür kannst, dass das Gebäude da steht :biggrin_1:

Allerdings scheint das Bild nirgendwo richtig scharf zu sein, oder liegt das an mir?

Das 50mm mit Offenblende wäre hier vielleicht die bessere Wahl gewesen.
Ein anderer Aufnahmestandort, in dem Fall mehr nach rechts könnte auch was bringen.

So lenkt der Hintergrund doch sehr ab.

Gruß
Rolf

Das 30er habe ich in deiner Signatur übersehen. Ich dachte du hättest das Zoom benutzt.
Beim 30er wäre eine Offenblende auch möglich gewesen. Dann mit der Belichtungkorrektur die Verschlußzeit etwas moderater setzen.

Ich finde solche Motive immer sehr gut, da kann man richtig mit den Einstellungen "spielen" um dann zu sehen, was da mit dem Foto passiert.

Gruß
Rolf

Das ist doch ein deutlich bessere Version... Gefällt mir viel besser.

Wenn nun noch zu meckern wäre, wäre es der Hintergrund (dicker Baum).
Ist es möglich, etwas mehr zu schwenken, damit der Baum verschwindet und die Hecke links mehr ins Bild kommt.

Ach, der Fuß ist leicht angeschnitten, bzw. Mir zu nah am Rand.

Gruß
Rolf

Hallo Christian, die beiden Bilder könnten so aus einem Lehrbuch für Fotografie stammen, denn sie sind ein perfektes Beispiel dafür wie eine kleine Standortänderung ein völlig anderes Bildergebnis bringen kann. Den weiteren Bemerkungen von Rolf kann ich mich sonst nur Anschließen.

@Rolf - In Beitrag #6 schreibst du das er mit der Belichtungskorrektur hätte arbeiten können.
Das verstehe ich nicht ganz. Wenn er schreibt das er mit Offenblende schon bei den minimalen 1/4000 war und ich jetzt einfach mal voraussetze das auch die ISO auf 100 runter war, verstehe ich nicht wie er mit der Belichtungskorrektur noch was retten kann, da hilft nur Blende schließen.
Oder hab ich was übersehen?

Und auch den restlichen Anmerkungen von Rolf würde ich mich mal anschließen.