Hallo an alle,
habe mich am Wochenende wieder intensiv mit den Vögeln im Seewinkel beschäftigt. Dabei war ich ganz 2 Stunden auf der Lauer nach einem guten Foto einer Weißbart-Seeschwalbe beim Fischfang.
Immerhin eines ist ganz gut geworden, und das will ich euch nicht vorenthalten. Aber fragt bitte nicht wie viele Male ich abgedrückt habe, ohne dass die Schwalbe einen Fisch hatte, bzw wenn sie einen hatte, entweder von mir wegflog oder unscharf war.


Glaubt mir, ein echt schweres Motiv, so eine Schwalbe kann ganz toll beschleunigen.
Liebe Grüße,
Raimund

Klar, diese Frage musste ja kommen, Rolf:
Es waren über 2 Stunden in Position und dabei bestimmt um die 200 Aufnahmen. Natürlich ist das nicht die einzige die etwas darstellt, aber für mich die beste aus der Serie. Zwischendurch fliegt die Schwalbe ja auch immer wieder zurück zum Nest, das liegt aber im Naturschutzgebiet mit Betretungsverbot, was auch gut so ist.
Aber ich habe gesehen, es war auch ein befreundeter Profi auf dem Gebiet dabei. Dessen beste Aufnahme ist komplett die gleiche, auch der hat seine Quote die nichts wird. Wenn die Schwalbe hinabstürzt und auftaucht muss man auslösen, ob sie etwas gefangen hat, sieht man erst wenn man schon die Fotos schießt. Und die Schärfe ist dann auch noch so eine Sache, so wie der Abflugweg

LG Raimund

Es war eine Festbrennweite 400/2.8 mit dem 1.4 Konverter.
Habe zuerst einmal mehrmals das Jagdverhalten des Vogels aus der Entfernung beobachtet, die Route ist oft sehr ähnlich, ein paar Minuten Jagd, mehrere Fehlversuche, dann der Fisch oder anderes Kleines Lebewesen, zurück zum Nest, und wieder retour, alles von vorn.

Suche dann die hoffentlich geeignete beste Stelle aus.
Stativ bodennah mit Teleschwenker, so dass Kamera über den Grashalmen steht, Positon von mit liegend, Tarnnetz über den Körper geworfen. Und dann hoffen dass der Weg des Vogels möglichst oft in meine Nähe führt. Von 200 Fotos sind ja grundsätzlich eine große Menge gut, aber was helfen die "normalen" Flugaufnahmen, wenn man den Vogel mit Beute will. Und diese Fotos sind halt rar.
Tarnzelt mag ich nicht so gern, weil ich so groß bin (191) und mich darin beengt fühle. Auch ist es nicht lustig, bei 30 Grad im Schatten 2 Stunden in einem Zelt zu schmachten. Klar, manches Mal gehts nicht anders.

Von bezahlen für einen Platz halte ich nicht viel, im Seewinkel gibt es gottseidank genug Plätze die noch öffentlich ohne Probleme zugänglich sind, man muss sich nur gut auskennen. Das gute an Vögeln ist, dass sie sich nicht immer an die Grenzen eines Schutzgebietes halten.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass gerade Vögel oft nur für einige Tage die gleiche Stelle bei der Futtersuche nfliegen, dann kann es schon wieder ganz woanders im Umkreis sein. Bis man eine Genehmigung hat, ist sie vielleicht schon wieder unbrauchbar.
Auch gebe ich zu bedenken, dass Sperrzonen nicht grundlos gemacht werden, und ein Eindringen in verbotene Zonen wegen eines Fotos unter verantwortungsvollen Naturfotografen nicht üblich ist.
Für 800 Euro kaufe ich mir lieber ein Objektiv und fotografiere jene Tiere die ohne Bezahlung erreichbar sind.

LG Raimund