Moin Marius,

zu den Teleobjektiven kann ich leider aktuell noch nicht so viel sagen, da hier mein Schwerpunkt noch nicht so lag.

Allerdings kann ich dir das angesprochene 50er 1.8 von Canon nur wärmstens empfehlen !!
Für den Preis bekommt man wohl nur schwierig ein solch lichtstarkes Objektiv !

Vorallem wenn das Budget eben mal noch begrenzt ist, darf dieses Objektiv denke ich in keiner Kameratasche fehlen.. Denke auch, dass noch einige Fortgeschrittenere mit diesem Ding arbeiten.. Es hat einfach eine geniale Bildquali.. und darauf kommts ja an.. Ob das Gehäuse nun aus Metall oder PLastik ist.. hmm.. mich stört das gar nicht.. zumal Plastik ja noch viel leichter is

Also wenn du Sachen in normaler Entfernung ablichten willst (Tiere, Personen, etc).. dann sind die nicht einmal 100 € hier super angelegt!

Grüße, Thomas

Dass du als Schüler mit dem Geld haushalten musst, verstehe ich, und das Tamron-Makro würde ich, ohne die beiden aus eigener Ansicht zu kennen, wegen der anscheinend ganz guten Makrotauglichkeit vorziehen.

Aber als zweites nur die 50-er Festbrennweite, und das an einer Cropkamera? Da bist du doch gestaltungsmäßig arg eingeengt. Bedenke, dass 50 mm am Crop einem 80-er an Vollformat entspricht. Da hast du nicht einmal eine Normalbrennweite (wäre am Crop ca. 30 mm), und erst recht kein Weitwinkel. Da würde ich wegen des Brennweitenbereichs lieber ein Kitzoom 18-55 IS nehmen. Das wird hier im Forum gebraucht unter "biete Canon" regelmäßig für etwa 50 € angeboten. Das ist zwar lichtschwächer und wie das 50/1,8 Plastik-Leichtbau, aber optisch ganz gut und hat einen eingebauten Stabi. Der AF-Motor ist etwas langsam, aber immer noch besser als in der 50-er Festbrennweite.

Etwas anderes wäre es, wenn du dir von deinem Vater ein gutes Standardzoom ausleihen könntest. Dann wäre die lichtstarke Festbrennweite die passende Ergänzung.

Das Sigma (ohne APO) gibt es hier: amazon.de/Sigma-70-300-Makro-O…ywords=sigma+70-300+canon fuer knapp 100€

Die Bilder sind damit aus der Huefte entstanden:

[IMG:http://up.picr.de/15721916wu.jpg]

[IMG:http://up.picr.de/15721960ac.jpg]

Gruesse
Chris

Hallo Marius,

ich würde dir aber auch einen Blick auf das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS empfehlen wollen. Hier hast ein durchaus akzeptables Objektiv mit einem Stabilisator der neueren Generation für deine APS-C Kamera zu einem sehr vernünftigen Preis. Außerdem gibts hier auch alle Objektivkorrekturwerte (Verzerrung, Farbfehler etc.) für die Kamera selbst und Canons DPP-Software gratis dazu - was nicht zu unterschätzen ist.
Für aktuell rund 160 Euro inkl. Lieferung wärst du auch hier dabei.

Gruß, Erik

das 55-250 mm von canon für 160 wäre dann aber glaube ich gebraucht, oder ? Hatte mir das vor paar Monaten auch mal angesehen, da hat es glaube ich neu noch gut über 200 gekostet. Hab aber auch schon des öfteren gehört, dass es für den Anfang recht gut geeignet sei .

Ich würde aufgrund des guten Preises aber eher das Tamron nehmen. Das ist grade mal 18€ teurer wie das Sigma. Bei Sigma in der alten Generation musst du Glück haben ein gutes zu erwischen. So ist jeden falls mein letzter Stand. Da gab es eine hohe Serienstreuung.

amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-…B000HDZAUA/ref=pd_cp_ph_1

Ja, das EF-S 55-250 IS wäre eine noch bessere Lösung als das Tamron oder Sigma, und das müsste gebraucht unter 150€ hergehen. In Fassungsqualität und AF-Tempo entspricht es dem von mir weiter oben empfohlenen EF-S 18-55 IS und es hat ebenfalls einen guten Bildstabilisator. Speziell in Teleobjektiven ist der Gold wert.

Nein, das ist der Neupreis - darum mein Link "160 Euro inkl. Lieferung". Bei 'idealo' gehts heute bei 146.28 € inkl. Versand los.

Danke, dass du meine Aspekte von oben unterstreichst.
Ebenfalls sehr hilfreich sind die für das Objektiv vorhandenen automatischen Korrekturwerte in DPP, der Kamera selbst und in anderen Programmen.

Gruß, Erik

Also ich hatte das Tamron, gebraucht gekauft für nen Fuffi und den war es gerade so wert!
Da bist Du mit dem 55-250 besser bedient.

Oh Mann das ist jetzt aber Grundlagen und hat mit der Objektivwahl recht wenig zu tun.
Beides hat mit dem Zusammenspiel Blende - Zeit zu tun. Abblenden heißt die Blende weiter schließen (z.B von 4 auf 5,6 oder das wären eine (5,6) bzw zwei (8) Blendenstufen abgeblendet wenn man von einer Ursprungsblendeneinstellung von 4 ausgeht.
Der Stabi ermöglicht dir eben eine längere [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] aus der freien Hand zu fotografieren als ohne.
Beispiel ohne 1/400 sek, dann wären 1 Stufe 1/200, 2 Stufen 1/100 3 Stufen 1/50 und 4 Stufen 1/25.
Das war nur ein ganz kurzer Abriss.

Und dazu noch etwas: Jede Blendenstufe bedeutet eine Verdoppelung oder Halbierung der Lichtmenge, die auf den Sensor kommt. D. h. wenn das Objektiv auf Blende 5,6 steht und du schließt die Blende dann auf den Wert 8, dann muß der Film (oder Sensor) doppelt so lange belichtet werden, um eine korrekte [lexicon]Belichtung[/lexicon] zu erreichen. Also wenn bei Blende 5,6 die richtige [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon] 1/100 s. ist, dann mußt du bei Blende 8 eine Zeit von 1/50 s. und bei Blende 11 eine 1/25 s. belichten, um eine korrekte [lexicon]Belichtung[/lexicon] zu erreichen. Ganze Blendenstufen sind: 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16. Mehr brauchst du nicht, da an Cropkameras bei kleineren Blenden die Beugungsunschärfe überhand nehmen würde. Die krummen Zahlen kommen daher, dass es Wurzelzahlen sind (Wurzel aus 1=1, aus 2=1,4, aus 4=2 usw.). Warum die Zahlen bei kleinen Blendenöffnungen größer werden? Es sind Verhältniszahlen und sie geben das Verhältnis Objektivöffnung : Brennweite an. Richtig müsste es bei der Angabe der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] bzw. Blende eigentlich nicht 5,6 heissen, sondern 1:5,6.

Was soll das jetzt heißen? Meinst du meine Antwort?
Wenn ja finde ich deine Reaktion ziemlich unfreundlich.

Du hast doch Antworten bekommen und zwar auch noch recht gut erklärt.
Es geht auch nicht darum diese Fragen nicht zu stellen, sondern nicht in diesem Thread da sie nichts mit der Objektivwahl zu tun haben sondern ja wohl Grundsatzfragen sind. Und da du jetzt alles verstanden hast bin ich auf Bilder gespannt.