Bei Upgrade von einer alten Version, gibt es sowieso etwa 50% Rabatt, da kostet dann LR 5.2 etwa € 72,--, ebenso für Schüler, Studenten und Lehrer.

Ich bin von 3.6 auf 5.2 direkt umgestiegen. Der Hauptgrund war der Verarbeitungsprozess 2012, der soll aber in der letzten 4er-Version auch schon vorhanden sein, ebenso das "geo tagging".
5.2 läuft jetzt zwar schon recht flüssig, aber die Diaschau kann man einfach vergessen. Bevor es mit einer solchen losgehen kann, werden alle Bilder vorausberechnet und im Gegensatz zu den Vorgängerversionen, kann man dies nicht überspringen. Bei mehreren hundert Fotos auf einem Dual-Core-Notebook kann dass ein bis eineinhalb Stunden dauern. Die Schau wird dann aber auf der (internen) Platte abgelegt und läuft beim 2. Start sofort. Während der Schau kann man zudem nicht mehr per Pfeiltasten zurück oder voraus springen.

Aber, einfach selbst ausprobieren! Auf meinem Rechner sind immer noch die Versionen 3.6 und 5.2 parallel vorhanden, 30 Tage hat man Zeit zum Testen. Die 5er konvertiert den Katalog in eine Kopie und lässt den alten unberührt. D.h. bei Nichtgefallen deintallieren und auf die nächste 5.x oder Version 6 warten!

Würde mich auch interessieren, ob jemand, der von 4 auf 5 umgestiegen ist, diesen Schritt wiederholen würde.

Auch auf meinem Quad-Core mit 3 Ghz dauern etwa 400 Bilder ziemlich lange und selbst 10 Minuten sind lange, wenn man davor sitzt und darauf warten muss. Selbst die Vorschau ist davon betroffen. D.h. will man sehen, wie sich die eingestellten Parameter auswirken, muss man warten, bis alle Fotos durchgerechnet sind.

Die Fotos liegen bei mir auf einer externen Platte mitsamt Katalog und dem "preview"-Verzeichnis. Ich dachte, ich könnte das Ding austricksen und habe die Diaschau auf dem Stand-PC rechnen lassen. Auf dem Notebook hat es dann trotzdem wieder von vorne begonnen. Ich wollte die Urlaubsbilder bei Freunden vorführen.

In der 3.6er-Version konnte ich das Vorausberechnen überspringen. Es konnte dann passieren, dass das Überblenden nicht funktioniert hat, außer man legt eine Pause ein, aber das war da noch meine Entscheidung.

Es wäre ja einfach, wenigstens aufgrund der bekannten Anzeige und Überblenddauer sowie die Rechenzeit für die ersten paar Fotos, auszurechnen, wie viele man im Voraus berechnen muss, um dann ruckelfrei überblenden zu können. Aber den Adobe-Programmierern scheint das zu schwierig zu sein.

Jedenfalls ist man stolz darauf, die Diaschau komplett neu programmiert zu haben. Allerdings habe ich keinerlei Verbesserung gesehen, im Gegenteil.


Nachtrag: Das Reparaturwerkzeug dagegen ist wirklich cool. Mit dem alten Stempel habe ich erst gar nicht angefangen, längliche Störungen zu entfernen. Das geht jetzt wirklich gut.

So gesehen, wiegt das schon einiges auf. Diaschau mache ich ja sehr selten und ich werde in Zukunft dafür einfach alles in Bildschirmauflösung exportieren und mit einem externen Programm vorführen. Der Export dauert ohnehin ziemlich gleich lange wie das Vorausrechnen.

SSD ist natürlich keine verkehrte Sache. Da ich die Fotos aber extern habe, um beliebig zw. Standrechner und Notebook wechseln zu können, wäre der Flaschenhals weiterhin der USB-Bus. Aber in bälde sollte ich ein Notebook bekommen, das auch USB 3.0 kann.

Das stimmt schon, aber mein Schwerpunkt liegt auf der externen Festplatte und dem Wechsel zw. den beiden Rechnern. Wenn der Katalog nicht auf der externen Platte ist, geht das nicht.

Ich habe kürzlich darauf umgestellt, dass die XMP-Daten automatisch in die Datei, bzw. im Fall von Canon-Rodateien daneben hingeschrieben werden sollen. Zwischen den Zeilen habe ich gelesen, dass dadurch der Katalog entlastet würde. Ich werde sehen.