Schau doch mal hier:

f/1.4
f/1.8

Unterschied: 1,4 hat USM und das 1,8 einen Standard Mikromotor
Die BQ muss beim 1,8 nicht unbedingt schlechter sein, aber das Teil hat halt diesen Joghurtbecher Charakter

Schau doch mal hier: lenstests.de/objektive/canon-ef-50mm-f1.8-ii-seite-3
traumflieger.de/objektivtest/o…non_50_18_II/overview.php

Die beiden Objektive haben außer der Brennweite und dem Anschluss nix gemeinsam.

So einfach solltest du es dir da nicht machen... das 1,8 bietet ein super Preis Leistungsverhältnis bei guter BQ.
Mit fehlt hier der USM und das Plastik ist auch nicht mein Fall, daher eher Richtung 1,4

kwerfeldein.de/2009/02/11/das-…-18-objektiv-ein-bericht/
testberichte.de/d/read-swf/359272.html

na dann viel spaß mit dem 1,4er... ich kann mir kein besseres objektiv vorstellen... komme ich am besten mit zurecht und die bildqualität ist der wahnsinn... war damals auch sehr glücklich über diesen kauf

Und? Hast du mehr Gemeinsamkeiten gefunden wie ich?

Ich hätte mal eine Frage zum 50mm.

Man hört und liest immer wieder das viele das EF-S 50mm 1,8 empfehlen.

Mir ist klar das eine Festbrennweite ist, da es nicht teuer ist überlege ich nun mir evtl. eins zu kaufen schon wegen der 1,8 Blende!

Wofür kann man das Objektiv nutzen? Oder ist das mehr etwas für Portaiaufnahmen!

Ist es auch für andere Sachen zu gebrauchen, wie zBsp. Nachtaufnahmen/Lost Places(da gute Lichtstärke),Landschaften usw.

Klar ist mi das es keinen Zoom hat!

Ich hab mir erst vor kurzem das 1.4er gebraucht gekauft.
Es ist am Crop etwas länger, so 85mm.
Ich nutze es um meinen Junior abzulichten.
Es ist für mich dann genau die richtige Entfernung - um ihn beim Spielen usw. abzulichten.

Für andere Situationen - außer Tests - hab ich es noch nicht ausprobiert.
Es ist meine erste FB....

Das hier wurde z. B. mit dem 1.4er gemacht:

eosd-forum.de/index.php?page=A…18823040f187342c774661ffb

Festbrennweiten im Allgemeinen spielen ihre Stärken meist dann aus, wenn die Lichtsituation etwas schwieriger wird. Aufgrund ihres Aufbaus lässt sich mehr [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] realisieren als bei Zoom-Objektiven

Deshalb bieten sich Festbrennweiten oft z. B. in der Wohnung an (Familienfeiern etc.). Doch das ist es natürlich nicht allein.

Ach ja, alle Festbrennweiten haben ein Zoom ...










... ein Leder-Zoom!!!

Man sagt, das hilft, einen Blick für den richtigen Bildaufbau zu bekommen.

na dann ist es ja gut für einen Anfänger

man sagte mir auch man muß erst mal dran gewöhnen, naja klar kein Zoom mehr bewegen

Hallo Matthias,
ein EF-S 50/1.8 gibt es nicht nur ein EF 50/1.8. ( egal ob I oder II)
Der Punkt ist das es große Streuungen gibt.
Wenn du eins bekommst welches scharf ist und der Fokus sitzt, hast du Glück.
Billig und hohe [lexicon]Lichtstärke[/lexicon].
Leider gibt es viele die nicht so gut sind.
Aber im Versandhandel, einfach zurüschicken.
Also probieren lohnt auf jeden Fall.

Ich hab 3 oder 4 gehabt die Scheisse waren.

Ich habe ebenfalls das 1.4 weil ich ganz viel [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] wollte. In einem Fotokurs durfte ich es bei Nachtaufnahmen ausprobieren und war begeistert.

Ich nutze es sowohl bei Nachtaufnahmen wie auch bei Naturaufnahmen, wenn ich mit der [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] spielen will. Und ich wusste es sehr zu schätzen, als es vor wenigen Tagen morgens geschneit hat. Da war es das optimale Objektiv für mich für scharfe Fotos mit geringer [lexicon]Belichtungszeit[/lexicon].

Auch ich bin noch absolute Anfängerin, aber das Objektiv macht mir sehr viel Freude, auch wenn ich mich an Festbrennweite auch erstmal gewöhnen musste.

Gruß Silke

Wie Hartmut schon sagte, muss man Glück haben und ein gutes erwischen. Dieses Glück hatte ich direkt beim ersten mal und bin begeistert. Nur der Streuung ist es vermutlich zu verdanken, dass das Objektiv manchmal als "Joghurtbecher" bezeichnet wird.

Nein das kommt von dem Gehäuse, das ist so billiges Plastik wie ein Joghurtbecher.

Diese Diskussion haben wir schon oft geführt!
Was bedeutet knackscharf bei Offenblende??
Schärfe wird unterschiedlich wahrgenommen !
Was bei mir scharf ist bedeutet noch lange nicht das es das auch für andere ist.
Ausser dem L und Art 50er hatte ich sie alle, das eine oder andere mehrmals, ich habe jetzt wieder eins von Sigma und mit der Schärfe bei 1,4 kommt keins der Canons mit die ich bis dato hatte ausser STM 1.8 das war genial scharf nur hatte es nicht das Bokeh wie das Sigma. Wenn jemand im FB Bereich ein Lichtstarkes Glas sucht und das ohne viel Geld anlegen zu möchten, dem rate ich immer zum 85 1.8. Das kann man Bedenkenlos kaufen. Habe noch keins erlebt, welches nicht scharf war bei 1.8! Und ich hatte es schon 4 mal.

Ich habe mir jetzt das 50er 1,8 STM gekauft.