So hätte ich mir meins auch gewünscht, sieht klasse aus

DAS ist für mich HDR, kann aber bestimmt noch feiner gestalten mit mehr Aufnahmen!"? Oder??

Ich würde sagen Punktlandung Raimund.
Weis jetzt auch nicht was Rolf mit noch mehr Aufnahmen besser gestalten will?

Na das halt der Dynamikverlauf noch feiner wird.

Das ist es Raimund ... genau so mag ich es.

Dezent und moderat. Sieht einfach nur geil aus ... Glückwunsch !

Nur wie schon erwähnt ... viele drehen halt die Sättigung extrem hoch
und haben Spaß an den surrealistischen Ergebnissen.
Mein Ding ist das allerdings nicht.

Ich liebe es genau so, wie Du es hier zeigst.

Übrigens ergeben mehr Belichtungen nicht zwangsläufig auch ein Mehr an Details.

Für die allermeisten Lichsituationen reichen sogar in aller Regel drei Belichtungen aus.
Ich nehme aber auch immer fünf.
Hab mich einfach dran gewöhnt und die Kamera ist auch so von mir vorprogrammiert.
Da bist Du immer auf der sicheren Seite.

Ein supertolles Bild Raimund mit einer grandiosen Licht/Farbstimmung.

Klasse HDR, so mag ich das auch!

Was mir hier schon sehr oft aufgefallen ist (und das schließt mich mit ein), ist dass versucht wird Bilder zu machen die allen gefallen.
Das wichtigste wird immer vergessen: man macht das Bild in erster Linie für sich selbst. Wenn es einem selber gefällt hat man die Aufgabe zu 100% gelöstet. Wenn aber das Ergebnis dass man erwartet hat nicht eintrifft, dann ist das Forum hier gefragt.

... Ist zwar OT. Wollte ich aber mal los werden.

Irgendwie hast du Recht....aber was man nicht kennt, kann einem auch nicht gefallen!
Wenn jetzt jemand ein total buntes HDR gemacht hat, er stolz drauf ist und jeder "klasse" schreit, dann
denkt er eventuell...so muß HDR aussehen!
Zeigst du ihm, und erklärst ihm, worauf es beim HDR ankommt, gefallen den meisten Menschen die dezenteren
Variationen besser.

Hallo Steffen & Christian,

ich weiß zwar nicht mehr, wer in den letzten Tagen den Link zu diesem Foto einstellte, doch er hat m.E. in hohem Maße recht mit der Aussage. Ohne das permanente Lernen, ohne den Vergleich mit Aufnahmen anderer Fotografen und dem am Ball bleiben im Laufe des Lebens, erreichen wir keine Ergebnisse höherer Qualität.

Leider ist es aber auch so, dass gerade beim Lernwilligen die Ergebnisqualität oft hinter her hinkt. Gibt er aber nicht auf und macht weiter, werden qualititiv hochwertige Fotos der Lohn seinen Mühens sein.

Bei allem vorher Gesagten, spreche ich ausdrücklich nicht über das berühmte Fotografenauge, sondern über das Handwerk was ein jeder erlernen muss, will er denn ein Meister werden.
Ich kann Regeln nur nutzen oder brechen, wenn ich sie kenne und beherrsche. So ist's bei HDR, und ich denke auch in allen anderen Bereichen unseres Lebens. Als soziales Wesen setze ich mich letztlich immer dem Vergleich aus - ob ich dies will oder nicht. Ob ich mich unterordne, einordne oder selbst der Welt etwas zu sagen habe, das bestimme ich.

Gruß, Erik

Hi Eric,

ich kann dir nur teilweise zustimmen. Klar muss man sich mit anderen (seien es Fotografen oder in allen anderen Bereichen). Nur so entsteht Fortschritt. Was ich aber mit meiner Aussage gemeint habe (ich denke es kam nicht so rüber wie es gedacht war) ist, dass man sich vor jeden Bild ein gewisses Maß an gedanken macht wie ich das gesehene Model (Landschaft oder was auch immer) ablichten möchte. Natürlich ist es sinnvoll die Ergebnisse zu Diskutieren bzw. zu zeigen. Aber aus meiner Sicht sollte dies in erster Linie um die Quali der Bilder gehen und nicht um die Gestalltung.
....

während ich das schreibe merke ich dass du das meinst was ich eigentlch sagen wollte

Hallo Raimund,

die HDR-Entwicklung gefällt mir ausgesprochen gut! Sehr natürlich, man merkt eigentlich nicht, dass es kein "normales" Foto ist. Und das Motiv ist natürlich auch schön!

Notiz an mich: Dieses Bild merken, falls mal wieder ein natürliches HDR gesucht wird...

Grüße
Tim

Na ja, man merkt das schon, weil es solche Lichtverhältnisse in natura nicht gibt... Das fällt sofort auf - auch wenn die Farben natürlich und nicht verfälscht/übertrieben sind....

Dein Bild zeigt die Problematik bzgl. des [lexicon]DSLR[/lexicon] Sensors und dem Auge. Du hast wahrscheinlich mit deinen Augen sowohl im VG wie auch im HG noch Details gesehen, aber der Sensor hat es ja wie beschrieben nicht sauber aufgenommen.
Da hilft die HDR Technik dann doch sehr, wobei mir bei deinem Bild die Farben zwar natürlich aber im Gelb/ Rot doch schon zu stark gesättigt erscheinen

Ich stelle hier mal einen Link zu einem HDR ein, das ich Anfang des Jahres gemacht habe
Industrie - Faulbehälter - Nachtaufnahme
Raimund, hoffe es stört dich nicht, aber ich denke hier geht es ja um das Thema HDR allgemein und was wir davon halten bzw. wie wir es anwenden.
Mit einer RAW Aufnahme allein habe ich den Dynamikumfang nicht erreicht, daher aus einer Belichtungsreihe ein HDR gemacht.

Ich finde die HDR Technik klasse, sie bietet einfach eine gute Möglichkeit die Technik der [lexicon]DSLR[/lexicon] "aufzubohren".
Leider ist diese Technik durch Bilder, die mir aufgrund ihrer Bearbeitung überhaupt nicht mehr gefallen, bei vielen Fotografen in Verruf geraten / in Ungnade gefallen. Aber es muss halt gefallen, es mag auch nicht jeder Picasso, Monet oder Dali Bilder.
Ich gehöre zu den Leuten die diese spezielle, (=surreale?) Art Bearbeitung nicht mögen, aber trotzdem hin und wieder gerne auf dei HDR Technik zurück greifen. Ob ich dann 3 / 5 / 7 oder ... Bilder verarbeite ist mir egal, das Ergebniss muss für mich natürlich aussehen.
Das habe ich ich wohl verbrochen ...

Deinen weiteren Ausführungen kann ich mich nur anschließen..."Übung macht den Meister" (5€ für`s Phrasenschwein )

Zum Thema längere Belichtungsreihe. Im Grunde sind manchmal fünf Bilder schon zuviel. Wie schon gesagt, gibt es in diesem Bild im Endeffekt zwei Bereiche, die verschieden belichtet werden müssen. Das heißt, wenn ich zwei Fotos gemacht habe, und sowohl Himmel als auch Erde korrekt belichtet habe, brauche ich nicht noch drei weitere machen, da alle nötigen Bildinformation bereits enthalten sind. Wenn ich jetzt mehr Bilder mache, passiert nichts anderes, als das ich Datenmüll produziere, oder sieht das jemand anders?

Gruß Tobias

Hallo Raimund,
das gezeigte Bild ist ein HDR wie sein kann/sein sollte. Mir gefällt es so.
Das häufig gezeigte quietsche bunte Zeugs hat in meinen Augen nichts mit HDR zu tun.
Hier werden zwar auch Belichtungsreihen verarbeitet, aber leider in der Verarbeitung übertrieben
und das Tonemapping, weil es mal was anderes ist, überzogen.

Nach meiner Meinung kann man nicht pauschal sagen, wieviele verschiedene Belichtungen man braucht.
Es kommt auf die Situation vor Ort an. Hier ist von hell nach dunkel zu messen. Diese gemessene Bandbreite ergibt
die Anzahl der Belichtungen.
Was meistens funktioniert (muss aber nicht) sind drei Belichtungen, -2, 0, +2. Zu hell, richtig und zu dunkel, um es mal laienhaft auszudrücken.

Gruß
Rolf