Hallo

Ich finde das mittlere am besten. Farbe und Komposition sind mir da am stimmigsten. Wenn ich mir Bilder anschaue, dann sind mir die Farben immer recht wichtig. Da finde ich das mittlere eben am besten. Vielleicht eine Frage des Weissabgleiches? Hast du den auf Auto, oder stellst du den mehrheitlich manuell ein?

Hallo Steffen,

Das stimmt, der Himmel ist schön, aber ehrlich gesagt gefällt mir der Vordergrund meist nicht so, deshalb kommen die Bilder bei mir nicht so an. Mir fallen aber auch keine Verbesserungsvorschläge ein, weshalb ich bisher auch nichts dazu geschrieben habe.

Bei #1 stören mich diese Dinge auf der Wiese (beim ersten Angucken dachte ich spontan an einen Zeltplatz, aber jetzt sieht es mir eher nach einem Flugplatz aus).
Bei #2 stört mich etwas die "Struktur" des Vordergrunds. Ich kann es nicht genauer ausdrücken, es ist halt so ein Eindruck... Ich schätze, das kommt vom üblichen Strukturen-Verstärken des HDRs. Vom Aufbau gefällt es mir von den dreien am besten.
Bei #3 ist die "Struktur" für mich nur ein kleines bisschen da, aber hier finde ich den Vordergrund auch sehr unspektakulär.
Manche mögen sich vielleicht auch an den Strommasten stören, aber ich ja bekanntlich nicht so.

Tut mir Leid, dass das jetzt doch etwas negativ und so wenig konstruktiv ist...

Grüße, Tim

Hallo,

du hast dir vielleicht den falschen Moment für Versuche mit HDR ausgesucht. Ich kann mir schon vorstellen, dass die verschiedenen Pastelltöne am Himmel eine tolle Wirkung gehabt haben.
Allerdings finde ich persönlich HDR vor allem dann interessant, wenn ich Strukturen Von Mauerwerk, Holz, etc. stark herausarbeiten will.
Zum pastellfärbigen Himmel hätte ich versucht, die Farbnuancen herauszuarbeiten, eher weichzeichnen als schärfen, also eine romantische Stimmung herauszuarbeiten.
HDR ist mir hier viel zu kontrastreich und lässt keine Stimmung aufkommen.
Und du brauchst bei so viel Vordergrund irgendein Motiv! Oder du zeigst hauptsächlich den Himmel, und gibst der Horizontlinie unten nur ganz kleinen Raum

LG Raimund

Raimi bringt es auf den Punkt.

Kommt drauf an....
Möchtest du nur das Farbenspiel am Himmel zeigen und dementsprechend auf den Chip
bannen, dann wird der Vordergrund (den du dann aber gar nicht brauchst!!) und die Horizontlinie
dunkel.

Hallo nochmal

Ich habe es mir auch nochmal genauer angeschaut. HDR finde ich bei dem Bild (Mitte) auch nicht wirklich passend. Ich würde ein "normales" bevorzugen. Zudem sehe ich in dem Bild keine wirkliche Betonung. Ich würde den Fokus Richtung Horizont legen und durch entsprechende Blendeneinstellung den Vordergrund eher unscharf machen...

Raimund hat m.E. die wichtigen Tipps gegeben!

Gruß, Erik

Sehr schön, das sieht viel besser aus.

Kannst du mal noch das gleiche Bild machen, wo die Klarheit bei null steht? Also nicht weicher machen.

Hmm ok, weil es im unteren Bereich sehr verwaschen aussieht.

Finde ich so deutlich angenehmer. Aber es kippt noch leicht nach links oder täusche ich mich?

Raimi und Tim haben es eigentlich schon auf den Punkt gebracht. Motiv ist IMHO nichtssagend.
Man sieht hier auch gut, dass HDR nicht immer die ultimative Wahl ist.
Hier könnte man a) vor Ort mittels Verlauffilter und b) in LR auch mittels lokalen + globalen Korrekturen was machen
Punkt b) hast du ja schon angewandt.

PS: Das "Weich gemacht" trifft mal so gar nicht meinen Geschmack
Kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, das der Effekt nicht über die Klarheit, sondern über Luminaz kommen soll.
(Wir reden ja u.a. über die Wiese ohne Zeichnung im Bild "Versuch")

Ohne jetzt einmal auf die Bearbeitung von dir zu achten, meiner Meinung nach kippt das Foto ziemlich. Hier einmal wie ich es in etwa beschneiden würde. Und wenn du kein HDR mehr hast, brauchst du nicht mehr extrem weichzeichnen, dann kannst du schon Kontraste des Himmels heraus arbeiten. Ich weiß, die Wiese die du wolltest ist jetzt weg, aber ich fand sie auch nicht passend, richtig fad.
Wie gefällt es dir, wenn du unten nur die Konturen siehst, die noch dunkler sein könnten.

LG Raimund