Hallo Christian,

meine Erfahrung mit dem Tokina 11-16mm nach einmal Streetfotografie und einem Lost Place: tolles Objektiv!
Ich habe es für mich ausgewählt, weil ich es eben besonders in Lost Places innen brauche - sprich: [lexicon]Lichtstärke[/lexicon]. Da war ich schon froh, die eine Blende zusätzlich zu haben. Und es ist nunmal das einzige UWW mit einer 2,8, das ich kenne. Bei OB ist es schon sehr gut nutzbar. Es hat zwar einen Mikromotor, aber der ist akzeptabel leise und auch akzeptabel schnell - Sportfotos macht man mit der Brennweite ja eh nicht. Das einzig leicht Negative, was mir einfällt, sind die lila CAs, die es am Rand bei Kontrastkanten hat.

Zur VF-Frage: So riesige Bildwinkel wie von einem 12mm am VF (das ist das Kürzeste, was mir als Nicht-Fisheye für VF einfällt, das Sigma 12-24mm) sind ja ziemlich extrem. Die 11mm vom Tokina sind am Crop ja auch schon ein Ausschnitt wie 17mm - und dafür gibt es gute VF-Objektive wie das 17-40mm L (was ja dann auch ein super Standardzoom für Crop wäre). Außerdem hat es ein EF-Bajonett, passt also "zerstörungsfrei" an VF-Kameras und soll (laut Internetfotos) bei (15-)16mm auch am VF ohne Vignette nutzbar sein, darunter halt mit fisheye-mäßiger heftiger Randabschattung - siehe Beispielfoto(s). Das ist dann zwar eine Quasi-FB, aber besser als gar nichts, oder?

Ich würde es jedenfalls für mich persönlich wieder nehmen.

Grüße, Tim