Hallo Janine, ich schlage dir vor, warte bis das LR 5 bei dir ist, arbeite dich in das Programm ein.
Fotografiere, wenn immer du Lust und Zeit hast und entwickle die Bilder, die du im RAW-Format aufnehmen
solltest, dann nach deinem Geschmack in LR 5. Wenn du dich mit diesem Programm und seinen vielen Möglichkeiten
auskennst und dann meinst, du brauchst mehr Möglichkeiten der Bildbearbeitung, kannst du dir immer noch
PSE 12 holen. Ich denke daß das bestimmt nicht im Preis steigen wird.
Ein Buch oder eine Lern-DVD zu LR 5 hilft dir schnell weiter und du hast alles in einem zusammen.
Das ist meiner Meinung nach besser und schneller, als sich im Internet die Infos und einzelnen Workshop-
Filmchen zusammen zu suchen.

Ich gehe da mit Christian konform... erst Lightroom LR und dann ggf. Photoshop Elements PSE
Ca.90% meiner Bearbeitung passiert in LR, der Rest in PSE oder in HDR Programm
Die beiden Programme ergänzen sich gut, laufen unter MAC und WIN und Lizenz gilt auch für 2 Plattformen.

LR ist ein RAW Konverter und Bilddatenbank und dem Fotografen Workflow angepasst
Damit kannst du deine Bilder von der Kamera (egal ob JPG oder RAW) importieren, umbennen, mit Stichwörtern/Sternen/Bewertungen und GPS zu versehen, bearbeiten, sowie dann (als JPG, Diashow, Fotobuch für`s Web) exportieren. Dazu kann man dort Sammlungen der Bilder erstellen. LR arbeitet nicht-destruktiv, Original Bild bleibt immer erhalten, Änderungen werden im LR Katalog gespeichert

PSE brauchst du auf jeden Fall, wenn du z.B. Bilder montieren, Texte einbauen und mit Ebenen arbeiten willst - das kann LR nicht.
Mittels Adobe Camera RAW kann PSE auch mit RAW Daten umgehen, hat aber weniger Einstellungen als LR.

Merke: LR benötigt einfach eine Einarbeitung.
Unter "Neunzehn72.de" findest du bei Youtube eine schöne Serie zum Thema Lightroom 4
Buch zur Software ist sicherlich auch nicht verkehrt, ich habe gute Erfahrung mit ...
amazon.de/Lightroom-4-Praxis-F…8-3&keywords=marc+altmann

Alternative RAW Konverter :
Canon DPP (kostenfrei, guter Konverte, ohne Datenbank)
Capture One (vergleichbar mit LR, teurer)
DxO (gute Objektivkorrektur, weniger Verwaltungsmöglichkeiten)
Hasselblad Phocus (kostenfrei, auch für Canon)

Alternative für PSE:
GIMP (komische Oberfläche)
Photo Plus
MS Paint.Net

MAC
Pixelmator
Aperture (wird z.Zt. nicht weiter entwickelt)

Anmerkung:
Wenn du dich mit der Entwicklung + Bearbeitung von RAW Dateien beschäftigst und dann deine Bilder später ausdruckst oder ausdrucken lässt, musst dich auch irgendwann einmal mit der Kalibrierung vom Monitor beschäftigen.
youtube.com/watch?v=vG3pRkQPpU8

Uwe und Christian haben eigentlich schon alles erklärt.
Will aber auch nicht verabsäumen zu ergänzen, dass auch ich beide Programme habe. Die RAW-Bearbeitung und einige Anpassungen erfolgen zuerst in Lightroom, feinere Geschichten wo Ebenen von Vorteil sind dann in Elements.

Aber fürs erste würde ich mich auch in Lightroom einarbeiten, um das einmal gut zu beherrschen.

LG Raimund

Ich stehe der Sache etwas kritischer gegenüber.
Warum wollen oder können Weltkonzerne wie Canon/Nikon,... nicht einfach "abgespeckte" Versionen von LR/PS/DxO oder anderen teuren Programmen zu ihren Kameras dazugeben, in jeder billigen Computerzeitschrift gibts ständig 30-Tage-Versionen.

Ganz einfach: Weil sie es nicht wollen!

Bildbearbeitung ist das Eine, gute Fotos zu machen, der Sinn der Fotografie!

Erst wenn ich Dinge wie, Blende, [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon], Schnitt, ISO, Motivwahl, Motiv,... beherrsche,
kann ich an Bildnachbearbeitung, Bildkomposing, HDR,... herangehen.

Okay, LR ist wohl das Programm, mit dem man auf recht preiswerte Art und Weise nachkorrigieren kann.

Je weniger ich aber die Schieberegler bewege, mus so besser ist mein Bild! Sprich: Canon DPP hätte an RAW-Converter vollkommen ausgereicht!

Und/aber natürlich, wenn man sich damit beschäftigt, machen alle diese Programme Sinn! Dennoch macht es keinen Sinn mit Blende f1,2 auszulösen bei ISO 100 und 1/8000 und dann 3 Stunden dieses Bild nachzubearbeiten.

Lightroom, lernen zu fotografieren, dann kommen Bildbearbeitungsprogramme von ganz allein!

Tomy, dem kann ich mich nur anschließen!
Habe zwar auch PS auf dem Rechner aber zuerst kommt die Cam und dann Lightroom zum sichten, Dateiumbenennung und Grössenänderung und evtl Beschnitt.

Das steht doch außerhalb der Diskussion
Die "Grundqualität" des Fotos sollte schon gut und stimmig sein, ansonsten nutzt auch LR und PSE nicht wirklich was....
Aber die Fotos landen ja auf irgendwann auf dem Rechner und dann ist sicherlich LR (oder Nicht-Adobe Alternative) als erste Option sinnvoll. Darum auch der Tipp erst einmal mit LR anzufangen und dort die Bildverwaltungsfunktionen zu nutzen, ggf. das Bild zu bearbeiten und sich dann ggf. mit PSE zu beschäftigen.

Eben....ist doch logisch, daß man erst ein möglichst gutes Bild mit der Kamera machen sollte...

Ich denke, deswegen hat Uwe ja noch das hier ergänzt:

Das war auch keine Kritik an Uwes Kommentar, sondern eine Bestätigung!

Oh, ich hab da wohl Teile überlesen, sorry

Für manche ist das manchmal aber überhaupt nicht logisch!! Die denken Mit PS geht alles!!
Was meint Ihr wie oft ich dieses Argument fon Kunden höre!!