Also Standart ist Öffnen mit Camera RAW über Cs4 da werden dann Weissabgleich [lexicon]Belichtung[/lexicon] Fülllicht Schwarz Kontrast eventuell Farbton Sättigung Luminanz und Objektivkorrektur bearbeitet dann geht es mit Cs4 weiter am schluss wird dann nachgeschärft über den Hochpassfilter.
Archiviert werden sie in Ordnern auf 2 Festplatten eine Extern und eine Intern die Externe wird jedesmal wenns was neues gibt Upgedatet so darf auch mal ne Festplatte kaputtgehen ohne das ich Fluche

Das ist wirklich ein interessantes Thema, dass mir auch immer wieder Kopfschmerzen bereitet. Grundsätzlich habe ich bislang immer nur mit Photoshop CS3 gearbeitet. Das hat zwei Gründe. Erstens finde ich den RAW Konverter genial. Der ist bei dem vollwertigen Photoshop noch mal umfangreicher, als bei Photoshop Elements. Zweitens bearbeite ich Bilder immer nur partiell mit Ebenenmasken. Das ganze hat allerdings auch zwei Nachteile. Zum einen hat man keine Bilddatenbank wodurch man durch selbst durch eine gescheite Orderstruktur und Dateinamen Ordnung halten muss. Zum anderen unterliegt man bei Updates dem Produktlebenszyklus von Adobe und dieser endet mit dem Erscheinen einer neuen PS Version. RAW-Files von meiner 50D konnten von ACR 4.6 noch gelesen werden, aber die meiner E-30 nicht mehr. Darum bin ich gezwungen die RAWs erst mit dem Adobe DNG Konverter in das DNG-Format zu konvertieren. Qualitative Einbusen konnte ich dabei allerdings noch nicht feststellen, aber man liest immer wieder davon. Mittlerweile stoße ich aber aufgrund der Menge an Bildern (die es Wert sind aufgehoben zu werden) an die Grenzen dessen, was sich mit einer herkömmlichen Ordnerstrukturen Sinnvoll verwalten lässt. Die Adobe Bridge ist mir für die Strukturierung und Verwaltung großer Bildmengen nicht komfortabel und performant genug. Darum habe ich mir auch mal die Testversion von Lighroom auf meinem MAC installiert. Das Sammeln der Bilder in der Datenbank finde dabei wirklich gut gelöst. Die Verschlagwortung der Bilder geht wesentlich komfortabler als in der Bridge und mit der Performance der SQL-Datenbank bin ich auch zufrieden. Mal eben en Weißabgleich bei einen ganzen Schwung Bilder anzupassen geht auch leichter und besser von der Hand, als mit ACR. Mit den Bildbearbeitungswerkzeugen kann ich allerdings überhaupt nichts anfangen. Die sind weder Fisch noch Fleisch und nutzt einem mittlerweile erfahrenen PS-Anwender nicht viel. Ich hatte mir jedoch erhofft, dass ich die Bilder aus Lightroom wenigstens direkt zu PS übergeben kann, um sie dort zu Bearbeiten. Die Übergabe im Tiff-Format wäre dafür ideal gewesen. Wie ich aber feststellen musste, klappt die Übergabe zu CS3 überhaupt nicht. Man braucht wohl schon CS4, um die Funktion sinnvoll nutzen zu können, wobei die Übergabe im Tiff-Format garnicht möglich ist. Um die Bilder in CS3 bearbeiten zu können muss man sie erst im gewünschten Format exportieren (d.h. doppelte Datenhaltung), sie anschließend in PS öffnen, bearbeiten und sofern man sie im Katalog haben möchte anschließend wieder in Lightroom importieren. Das werde ich mir sicherlich nicht antun!
Die Alternative Aperture (von Apple) habe ich mir noch nicht so genau angesehen, aber war für mich auch nie eine echte Option. Die Übergabe an Photoshop wäre dabei wahrscheinlich ähnlich umkomfortabel und Photoshop ist nun mal das Werkzeug meiner Wahl. Außerdem lässt Apple mit den Updates für den RAW-Support neuer Kameramodelle immer zu lange Zeit. Dazu muss man wissen, dass beim Mac die RAW-Unterstützung direkt in der Library des Betriebssystem hinterlegt wird, damit man die RAW-Dateien in jeder Software nutzen kann. Das ist eigentlich genial, aber wenn man z.T. 1 Jahr lang warten muss, bis die RAWs einer Kamera unterstützt werden, ist das schlecht, wenn man das betreffende Kameramodell hat. Die E-30 wurde z.B. direkt unterstützt. Für die Pen EP-2 gab es das Update schon vor 8 Wochen wobei die Kamera gerade erst von Olympus ausgeliefert wurde. Die vor einem Jahr erschienene E-620, das Erfolgsmodell von Olympus, wird bis heute nicht unterstützt.
Was also tun? Auf kurz oder lang werde ich wohl nicht drum herum kommen, mir Lightroom und CS4 zu kaufen. Wie CS3 würde ich die dann als Studentenversion kaufen. So ist die Software erschwinglich. Die CS4 Extended-Edition kostet so 189 € anstatt ca. 1000 €. Allerdings ist die Software dann nicht Update berechtigt. Will man Upgraden, muss man die Software neu kaufen. Würde ich jetzt, bzw. nach dem anstehenden Release von Lightroom 3 zuschlagen, stehe ich wahrscheinlich in einem Jahr wieder vor dem gleichen Problem wie heute. Da CS4 jedoch ein paar neue Features hat, die ich gerne hätte (wie z.B. das automatische stacken von Bildern mit vesetzter Schärfeebene) werde ich wohl noch bei CS4 einsteigen und mich voll auf die Konvertierung in's DNG-Format einlassen.

Edit:
Um die Archivierung brauche ich mich als Mac-User nicht zu kümmern. Wir profitieren von dem genialen TimeMachine. Das ist eine automatische Sicherung mit der ich jederzeit jeden Versionsstand einer Datei zurücksichern kann. Es kam schon gelegentlich vor, dass ich Bilder gelöscht habe und dann Monate später dachte, dass ich aus den RAW-Daten von damals doch noch mal was machen könnte. Dann Scrolle ich einfach in Timemachine zu einem Zeitunkt vor der Löschung und hole mir die Datei wieder. Das geht mit jeder Datei auf meinem Rechner! Die Sicherung wird in eine Datenbank geschrieben, die auf einer externen Festplatte liegt. Diese Datenbank sichere ich einaml im Quartal auf eine andere externe HD, welche ansonsten ungenutzt in der Schublade liegt.

Ich hab ja geschrieben, dass die Übergabe zu CS4 kein Problem ist, aber ich nutze CS3 und da geht's nicht. Auch wenn die Software ohne Zweifel gut ist, hat Adobe das Patchmanagement so ausgerichtet, dass der Kunde jeden Releasewechsel mit allen Programmen mitmachen muss, wenn er auch gerne mal neue Kameras ausprobieren möchte. Sie bieten zwar vergünstigte Upgrades an, aber dazu muss man wenigstens einmal vorher eine PS Version zum regulären Kaufpreis erworben haben. Technisch wäre es kein Problem die jeweils aktuellen ACR-Module auch für alle älteren PS-Versionen bereitzustellen, aber würde natürlich weniger Leute zum Releasewechsel bewegen. Ich hab ja beschrieben, dass ich sowohl Lightroom als auch Photoshop sehr gut finde, aber wollte auch deren Nachteile aufzeigen.