Hallo,

ich habe meine Kamera noch nicht allzu lange aber so langsam würde ich mein 18-55mm kit-Objektiv gerne ergänzen. Generell bin ich großer Fan von Makros und wirklich erstaunt dass das mit dem Kit sogar ganz gut klappt. Jetzt reizt mich ein Makro natürlich, leider bin ich bei den Preisen als Student doch vom Stuhl gekippt und nun brauche ich Hilfe.

Da ein Makro nicht drin ist bin ich sowohl auf die Zwischenringe als auch auf Nahlinsen und Retroadapter die schon eher in meiner Preisklasse liegen gestoßen.
Nahlinsen kommen nicht in Frage da sie am Maßstab nicht viel ändern.
Hat jemand erfahrung mit einem Retroadapter und einem STM Objektiv? Ich bin mir nicht sicher aber ich habe das Gefühl, dass der MF auch Strom braucht, da die Kamera oft erst einen kurzen Tipper auf den Auslöser braucht damit ich Fokussieren kann...

Die Zwischenringe finde ich ganz gut (und vor allem zahlbar ) und tendiere aufgrund der unsicherheit mit dem Retro (zumal ich Angst um mein Objektiv habe weil ja doch der ganze innenraum "offen" da liegt) dazu.

Jetzt finde ich allerdings auch die nicht ganz echten Makros von Sigma oder Tamron im Bereich 70-300 bzw 50-200 die in Teleobjektive integriert sind interessant. Auch wenn die meisten auf maximal 1:2 kommen fände ich das eine schöne Lösung, da ich damit dann auch mal im Zoo fotografieren könnte und eben gleich ein bisschen Tele dabei hätte. Nun sagen die meisten Berichte dass da wohl nicht viel bei rauskommt....gibt es solch ein Objektiv das man verwenden kann? Hat jemand vielleicht Erfahrung?

Oder gibt es eine Lösung die ich übersehen habe?
Am schönsten wäre es wenn sich Makro(Lösung) und Tele im Bereich von 300€ bewegen könnten, sonst muss ich mich wohl für eines entscheiden und sparen

Ich hoffe es war nicht zu viel auf einmal.

Hoffe auf viele Ideen und Anregungen.

Grüßle

Hey danke für die Antwort.

Hmm soviel zum tollen STM Fokus =P in dem Fall wohl eher ungut
Dann schau ich da auf jeden Fall Mal nach den beiden.

Hat jemand zufällig so ein Reisezoom bzw ein Tele mit Makrofunktion der mal berichten kann?

Hey,

danke für die Vielen Antworten!

Heißt das, dass ich mit einem Zwischenring in jedem Fall mit einem Stativ arbeiten muss? Geht das mit einem Makro Objektiv (und Geduld) auch ohne?

Sehe ich das richtig, dass dann auch für nen Makro-Anfänger die Zwischenlösung Tele+Pseudomakro nichts taugt? Der Maßstab 1:2 würde mir auch erstmal reichen.

Mein Problem gerade ist, dass ich wirklich gerne Makro machen würde mir das Objektiv für den Preis aber etwas zu speziell ist, da ich dann eben vorerst nur Makro machen könnte. Als Anfänger will man doch auch mal etwas ausprobieren, bei mir wären dasvor allem noch Tiere größer als ein Schmetterling Deshalb schien mir die Zwischenlösung vielleicht eine Option um nicht 2 Objektive à 200€ kaufen zu müssen, das ist als Student einfach nicht so ganz drin

Hey,


ja das habe ich auf jeden Fall die meisten meiner bisher geschossenen Bilder sind Nahaufnahmen und jedes mal dachte ich mir igrendwann dass ich doch noch etwas näher ran will =D

Man kann damit bestimmt auch Prträts etc. toll machen, allerdings ist eine Festbrennweite finde ich um mal in den Zoo zu gehen oder Tiere zu fotografieren doch eher unpraktisch und wenig flexibel...berichtigt mich wenn das einfacher ist als ich es mir vorstelle

Hat jemand schonmal das Tamron 55-200 getestet? Ist es wirklich so gut wie alle sagen für die Preisklasse? Und kenn jemand die Raynox Linsen? (Falls das in einen neuen Thread sollte bitte sagen )

Entschieden habe ich mich noch nicht, mein Wunsch wäre natürlich ein Allrounder scheint aber wirklich toll zu klingen aber für Makro nicht viel zu taugen.

Momentan bin ich auf jeden Fall bei dem 55-200 Tamron gelandet und probiere das mal aus. Lässt dann auf jeden Fall noch spielraum für ein Makro.

Was mich vor allem interessiert hat sind eben Möglichkeiten wie Zwischenringe/Nahlinsen um Makro ausprobieren zu können und auf ein tolles Objektiv zu sparen bevor ich mich ärgere weil ich mir ein günstiges gekauft habe das nicht so toll ist bzw. dass ich feststelle dass Makro vielleicht doch zu viel Geduld braucht

Mit den Raynox Linsen habe ich eben wirklich tolle Fotos gesehen und scheinbar sollen sie auch funktionieren deshalb wollte ich auf Erfahrungswerte zurückgreifen.

Ich bin mir bewusst dass am Ende denke ich ein Makro auf jeden Fall sein muss, wollte nur wissen ob es brauchbare Alternativen gibt um es mal zu testen

Okay dann fasse ich mal zusammen:

Retroadapter hat ne tolle vergrößerung, scheidet aber aus, da mit STM nicht zu gebrauchen und umständlich.

Zwischenringe gehen, machen aber ohne Stativ nicht wirklich Sinn.

Makroobjektive sind auf jeden Fall letztendlich die einzige Sinnvolle Lösung, aber auch hier sollte man sich ein Stativ überlegen.

Hat noch jemand Erfahrung zu den Nahlinsen ( am besten von Raynox)?

Also ist meine Entscheidung wohl erstmal ein 50-200 und dann Makro, da Makro wohl letztendlich doch bedingt dass man nicht nur ein Objektiv holt sondern auch viel drumrum das ich mir momentan definitiv nicht leisten kann.

Bin aber trotzdem über weitere Anregungen oder Vorschläge dankbar wie ich in die Makrofotografie einsteigen kann mit was habt ihr denn angefangen?