Hallo,

was für ein Stativ hast Du denn verwendet? Ich tippe nämlich auf eine leichte Verwacklung oder auf eine leichte Fehlfokussierung, evtl. auch eine Kombination aus beidem. Bei langer Brennweite reicht schon ein winziger Windhauch, um das Bild zu verwackeln, da sich der eigentliche Bildausschnitt ja schon bei winzigen Bewegungen an der Kamera deutlich stärker bewegt (ich schätze, proportional zur verwendeten Brennweite).
Ansonsten scheint die Kirche ziemlich ungleichmäßig ausgeleuchtet zu sein, scheinbar nur von einer Lichtquelle, die sich (vom Kamerastandpunkt aus) hinter dem Haus in der Mitte zu befinden scheint. Daher ist der Bereich, wo sich vermutlich der Strahler befindet, ohne Zeichnung (also überbelichtet), während die Spitze der Kirche fast dunkel ist, auch die Randbereiche der Wände werden dunkler.. suboptimale Bedingungen also. Wenn Du die Überbelichtung vermeiden willst, musst du kürzer belichten (oder eine kleinere Blende wählen), dann wird aber auch der Rest des Bildes dunkler.
Aber gut, ich schweife ab von der eigentlichen Fragestellung :whistling_1:

EDIT: Ich habe mir das Bild jetzt nochmal genauer angeschaut und denke, dass es sich mMn nur um eine relativ geringe Unschärfe handelt, vermutlich hast Du den Fokus nur ganz knapp verfehlt :wink_1:

Was wolltest du denn darstellen, die beleuchtete Kirche bei Nacht allein oder sollte das Auto mit drauf...
Weil a) das Auto stört mich hier im Bild - macht das Bild nicht besser
und b) Kirche größer ins Bild und dann als Hochformat

Wie sieht denn die Uhr bei dir Original aus? Ist doch ein wunderbarer Indikator für die Schärfe.

Stativ + Fernauslöser ist schon mal gut, aber stand es wirklich ruhig? Evtl. einen Beutel mit Gewicht an Stativ hängen
Wenn das Stativ stabil steht, ist es egal ob 20 oder 200mm und ob das Motiv 80 oder 800m entfernt ist.
Aber klar je länger die BW desto problematischer (sichtbarer) sind Verwackler.
Hast du manuell oder mit AF scharf gestellt - Live View mit 5x oder 10x auf die Uhr wäre gut

RAW oder JPG Bild? RAW würde dir helfen evtl. noch etwas aus den sehr hellen (vlt. schon ausgebrannten Bereichen) zu retten
Ist aber auch ein lichttechnisch problematisches Motiv. HDR mittels Belichtungsreihe wäre vlt. eine Möglichkeit

Stell dein Foto ruhig mit 1200Px und 300KB ein

BTW: Mitgliedervorstellung

@uwe
Hallo, Hey, servus ;)

Dann setzt mal die Ideen vor Ort um und zeigt die neue Variante Guter Hinweis... ...mea culpa , habe ich dann nicht mehr auf dem Schirm gehabt
Sorry an "autghost"

sieht besser aus,aber ich kämpfe auch mit schärfe (ich glaub bei mir liegt es auch am stativ)

In dunklen Situationen funktioniert der AF oft nicht optimal und wenn, dann stellt er häufig nicht 100%ig scharf.
Zum Verkleinern kann ich Dir das Traumflieger Online Picture - Tool empfehlen : Klick
Wenn Du Probleme mit dem Stativ hast, versuche mal die Spiegelvorauslösung zu aktivieren. Dann am besten noch mit Selbstauslöser fotografieren. Nicht vergessen, manuell über den Live View mit Zoom scharfzustellen :wink_1:
Die Beleuchtungssituation scheint auf diesem Bild jedoch ausgewogener ! :thumbup_1:

Am besten nochmal raus und:
Stativ, IS abschalten (!!!), Spiegelvorauslösung, AV-Betrieb mit Blende zwischen 11 und 16, Einstellung manuell auf unendlich (auf die Marke am Objektiv achten und NICHT bis zum Anschlag drehen!!!), Selbstauslöser auf 2 oder 10 Sekunden zur Vermeidung von Verwacklungsunschärfe, auslösen (ggf. als Belichtungsreihe) und gut ist es.

Gruß, Erik

Erik hat mit seinen Ratschlägen 100 % Recht, Versuch es Nichteinhaltung.
Dennis muss ich allerdings wiedersprechen. Da du schon LR nutzt ist die Empfehlung von TOP völlig überflüssig.
Du stellst die Ausgabequalität JPEG auf ca33% und die Pixel auf 1200x800 und dann begrenzen auf 300kB und schärfen für Bildschirm normal.
Versuch es mal.
Die Schärfe ist wirklich nicht okay. Bei der hellen Kirche müsste aber der AF normal gut klarkommen.
Vielleicht gibt das Objektiv nicht mehr her?
Das kannst du am besten mal bei gutem Licht am hellen Tag testen.

Da ich auch schon einige Nacht- und Langzeitbelichtungen gemacht habe und die Ergebnisse auch nicht ganz schlecht sind,
möchte ich meine "Arbeitsweise" kund tun.

Mit Stativ ist schon Grundvoraussetzung. IS aus, auch klar. AF auf manuell. Schärfesuche durch Sucher, wenn noch Restlicht vorhanden.
Viel besser geht es mit Liveview. Hier 10x Vergrösserung und auf den Punkt scharf stellen.
Kameraeinstellung: ISO 100, Blende bei 8-11. Zeit egal, von AV vorgeben lassen. Hier sind Zeiten bis 30 sec. nicht selten.
Auslösung per Fernauslöser, oder wenn wie häufig vergessen, dann per Selbstauslöser. Hier sind 10 sec. Vorlauf besser als 2 sec.
Die Ausrüstung hat mehr Zeit sich zu beruhigen.

Auch gehört eigentlich nach ganz vorne... Rauschunterdrückung an der Kamera aus! Rauschen kann LR viel besser entfernen.

In diesem Sinne.
Gruß
Rolf

Ich hab's bisher genauso wie Rolf gemacht.

Nach der Vorgehensweise ist u.A. das hier entstanden.

@TO
Ich könnte mir vorstellen, daß vielleicht eine unglückliche Kombination aus recht langer Brennweite von 160mm und einem evtl. nicht ganz so stabilen Stativ zur der Unschärfe führt.
Falls dem so ist: Die Teleskopbeine des Stativs möglichst wenig ausfahren. Von der Mittelsäule ganz zu schweigen.
Lieber einen erhöhten Standpunkt suchen.


Das habe ich bei meinen Versuchen mit der "Wundertüte" (Beroflex 500mm für die Unwissenden) festgestellt.
Daß das vermeintlich stabile Stativ doch noch ganz schön wackeln kann.

Im LiveView mit 10x Lupe sieht man das dann sehr genau... das Bild "vibriert" richtig.

Den Tipps von Rolf kann ich nichts hinzüfügen, arbeite genau so....und setzte auch auf Kabelauslöser
Und die Uhr ist doch ideal zur manuellen Scharfstellung mittels (5x/10x) Live View Damit das Stativ stabiler wird , Beutel mit Gewicht unten an die Mittelsäule hängen.
Und am besten die Mittelsäule erst gar nicht ausfahren, sie macht das ganze System extrem instabil.

Und die Idee von Hartmut zgl. gleiches Bild bei Tag solltest du mal verfolgen.

Stimmt, das mit dem zusätzlichen Gewicht hatte ich vergessen.

Bei der Sache mit der Wuntertüte hab ich dann einen Beutel mit 3 St. 1,5L Wasserflaschen drangehängt. :w00t_1:


Was mir noch eingefallen ist: Du hast auf Deinem EF 75-300 nicht zufällig einen UV- oder "Sch(m)utzfilter" drauf?

Mit der Frage zum Filter ist nicht ganz verkehrt.
Wobei das zusätzliche Glas eher dazu führt, dass unschöne Reflexionen durch die Lichter entstehen können.
Rauschen oder Unschärfe im stärkeren Sinne entstehen durch den Einsatz von Filter eigentlich weniger.

Um aber wieder zum Thema, sprich den gezeigten Fotos zurück zu kommen, würde ich dem TO ans Herz legen,
nicht unbedingt bei stockdüsterer Nacht Fotos zu machen. Etwas Restlicht, muss ja nicht gerade innerhalb der paar Minuten zur
blauen Stunde sein, sind für die Bildwirkung auch nicht verkehrt.

Was mir aber jetzt so beim Schreiben auffällt, könnte nicht der [lexicon]Weißabgleich[/lexicon] nicht etwas mehr ins Neutrale korrigiert werden.
Das Licht ist mir zu warm. Wenn auch für Glühlampen vielleicht richtig.

Gruß
Rolf

Okay, kenne mich mit LR nicht so sehr aus Danke für die Richtigstellung!