Das genannte Objektiv ist sicherlich allgemein keine schlechte Wahl. Jedoch kommt es stark darauf an, wo Du die Pferde fotografierst. Wenn Du hauptsächlich draußen bei Sonnenschein fotografierst, brauchst Du Dir keine Gedanken machen, da Du dann Verschlusszeiten erreichen kannst, die ohne ISO - Erhöhung scharfe Bilder ergeben sollten. Daher wäre auch der fehlende IS kein Problem.
Willst Du aber in Hallen oder in der Dämmerung fotografieren, solltest Du darüber nachdenken, ob Du nicht die Variante mit f/2.8 kaufst. Diese ist zwar teurer als das f/4- Modell, jedoch gelangt auch mehr Licht auf Deinen Sensor, somit kannst Du mit mäßiger Erhöhung der ISO-Werte ähnliche Verschlusszeiten erreichen. Natürlich hätte ein IS bei beiden Objektiven einen gewissen Charme, dies ist jedoch mit noch mehr Geldinvestition verbunden

Da kann ich Dennis nur zustimmen!
Pferde sind auch mein Hauptbereich und kann guten Gewissen behaupten den IS kannst Du vernachlässigen.
Du arbeitest in erster Linie mit Verschlusszeiten schneller als ein 300stel.
Und solange Du bei gutem Licht draussen arbeitest ist das mit dem Glas kein Problem.

Da ich auch keine ruhige Hand habe würde ich sogar sagen das ich nicht länger als 1/800 gehen würde,
da spielt wie die Kollegen schon schreiben der IS keine Rolle.
Das 70-200/4 wäre auch meine Empfehlung gewesen!
Das alles gilt für draußen, für die Halle sollte Rolf vielleicht noch
ne Empfehlung geben.

Was heißt denn "nicht so teuer" ?
Ein gebrauchtes 70-200/4 bekommst du für 400-450€ gebraucht?
In der Halle hilft nur [lexicon]Lichtstärke[/lexicon], und die ist "teuer" und durch nichts zu ersetzen.
Ein gebrauchtes Canon EF 50/1.4 bekommst du für 270-300€ gebraucht.
Aber ob das von der Brennweite in der Halle okay ist sollte Rolf mal was zu sagen.

Und neben der [lexicon]Lichtstärke[/lexicon] kann der schnell USM (Ultraschallmotor für Autofokus) des 70-200 bei der Pferdefotografie gute Dienste leisten.
Die "preiswertere" Alternative wäre halt eine Festbrennweite (FB), wie Hartmut schon schriebt z.B. das 50mm f1,4
Damit gibst du aber die Vorteile eines Zooms, der variablen Brennweite auf.
Vor allem solltest du mal sagen, ob du bisher mit deiner Brennweite 18-55 klar gekommen bist, sprich ob das Motiv groß genug auf dem Bild zu sehen war. Oder hast du Bildaussschnitt verändern / beschneiden müssen. Bzw. schau doch mal nach in welchen Brennweitenbereich du deine Fotos bisher gemacht hast. (Ist in den sog. EXIF Dateien zu finden).

Da kann ich im gebrauchten Rahmen bei ungefähr gleichem Preis nur das Sigma 70-200 2.8 EX HSM II empfehlen!
Damit konnte ich auch sehr gut ranzoomen und Vignetten setzen!! OT
An FB kann ich nur das 85 1.8 oder 100 2.0 empfehlen, damit bist Du halt nicht flexibel genug aber wenn Du in die Halle reindarfst dann geht es!

Es gibt natürlich Hallen, da brauch selbst mit meinem Equipment nicht anzufangen!

Also wäre Fazit für mich, entweder ein 70-200/2.8 oder das 70-200/4 + 85/1.8!

Erkläre mal näher??

Aber dann wäre das doch perfekt!
Sind ca. 700€

Würde ich nicht so sehen!
Sigma 70-200 2.8 HSM EXII und damit ist Sie gut aufgestellt!
Wenn 2.8 nicht ausreicht hat es keinen großen Sinn und man sollte es lieber bleiben lassen!
Lieber Iso ein bisserl hoch und nachbearbeiten!
Das Teil kostet gebraucht um die 500,-.

Hallo Rolf, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen deine Aussage.
Das sind immerhin 1 1/3 Blende, also ob ich jetzt ISO 4000 oder 1600 habe macht keinen Unterschied bei der Kamera? :w00t_1:

Nimm das 70-200f4 und lern deine Cam im Zusammenspiel mit der Linse kennen. Das Objektiv wird dir auch für etliche andere Motive eine gute Wahl sein !

Von daher gebe ich dir recht!
Ich sehe das Problem in der geringeren Schärfeebene, in vielen Hallen hast Du nur die Möglichkeit von der schmalen Seite aus zu arbeiten und darfst nicht in die Halle rein! Und da sind die 85mm relativ kurz. Und croppen will man auch bei der 600er mit Iso 1600 nicht. Von der Brennweite her arbeite ich selbst ni der Halle nur mit dem 70-200 und da eigentlich auch nur über 100mm.