Die Situation finde ich schon sehr interessant, jedoch fehlt mir die Schärfe am Kopf.
Hast du evlt. einen nicht ganz passenden Fokuspunkt gehabt?

Hallo Heinz,

die Situation hast du perfekt abgepasst. Das Motiv ist sehr interessant und auch im richtigen Moment abgedrückt. Allerdings musst du unbedingt deine Einstellungen ändern. Ich habe gesehen, dass du eine Blende von 36 eingestellt hast bei einem iso von 6400. Dies ist mir komplett unerklärlich.
Zum einen musst du beachten, dass die Schärfe, je nach Objektiv, ab einem gewissen Wert wieder abfällt. Daher empfehle ich dir bei einem Blendenwert unter 22 zu bleiben. Zudem kannst du dann auch bei einer offeneren Blende mit dem iso deutlich runter gehen. Dadurch kannst du ein unschönes Rauschen verhindern. Und dann könntest du auch zusätzlich noch die [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] verkürzen, damit du keine Bewegungsunschärfe erhälst.
Einfach aus dem Bauch heraus (da ich ja die genauen Lichtverhältnisse nicht genau kenne die vorlagen), hätte ich für dieses Bild eine Blende von 8 oder 11 verwendet, einen iso von 200-400 und eine [lexicon]Verschlusszeit[/lexicon] von 1/2000 oder sogar noch etwas kürzer, falls möglich.

Ich sehe leider keinen großen Unterschied zu dem anderen. Leider kann ich die exifs nicht sehen. aber mir kommt die Einstellung, die Pascal erwähnt hat auch recht komisch vor mit f36 und Iso 6400.
In was für einem Modi hast du die Bilder gemacht?

Iso runter auf 100 Cam auf TV 1/1200 min einstellen.
Belichtungsmessung hier auf Mehrfeld, und dann erst mal eine Testaufnahme machen.
Sprich, durch den Sucher schauen, waage im unteren Bereich beobachten! Ist der Pfeil annähernd im mittleren Bereich ist alles gut.
Zu weit rechts die Belichtungszeit verkürzen, zu weit links die Iso hoch.

Hallo Heinz,

mit der Fotogröße haben wir ja fast in den Griff bekommen.
Die Schärfe...passt auch schon.
An der Bild(nach)bearbeitung müsstest du was machen.
Dein erstes Kormoranfoto kann man noch was schärfen.
Hier mal ein Bildschirmfoto. Lediglich in Lightromm etwas die Schärfe angezogen.


Die Kameraeinstellungen solltest du mal überdenken. Rolf hat schon den richtigen Ansatz beschrieben.
Mein Vorschlag, erstmal weg von M. AV sowie TV sind für den Einstieg nicht verkehrt.

Gruß
Rolf

Blende 36 ist auch etwas heftig. Ich denke mal max. auf 8.
Aber da kann bestimmt Raimi als Experte ein paar Kniffe beisteuern.

Erklärt Ihr mal bitte warum Ihr mit der Blende ACHT so um euch werft??

das Tamron ist meines Wissens bei Blende 8 noch sehr gut und nimmt ab da mit der Abildungsleistung ab.

Bist du dir da wirklich sicher, Steffen? Das wäre dann nämlich sehr knapp, da für die optimale Abbildungsleistung bei 600 mm, dann zwischen der dort maximalen möglichen Blendenöffnung von 6.3, nur eine halbe Blendenstufe bis zur 8 zur optimalen Nutzung zur Verfügung stehen... ???

Dem kann ich auch nicht folgen!
Erklär mal, oder sag wo das steht!
Da hast Du bestimmt eine falsche Info.

Heinz,
dass du hier etwas dämliches machst kann nur einer behaupten, der sich noch nie ernsthaft mit dieser Art von Fotografie beschäftigt hat. Ich habe schon weit über 100.000 Auslösungen in Wildlife hinter mir, und mache manches Mal immer noch dämliche Fehler.
Diene Erkenntnis einen dämlichen Fehler gemacht zu haben, ist auch ein Erfahrungsschritt der wichtig ist.
Aber jetzt zu meinen Empfehlungen, vielleicht machen andere es anders, es gibt immer mehrere Wege.

Wähle die Zeit vor, beim Kormoran wären die 1/1250 schon ok, wenn du das Objektiv wo auflegst, aus der Hand würde ich sogar auf 1/1600 sek gehen. Das Objektiv ist schwer, und du hältst es nicht lange ruhig. Modus TV. Wähle ISO dann so, dass es in etwa eine Blende um 8 bis 10 ergibt, dann hast du wenn der Hintergrund weit weg ist noch eine schöne Freistellung. Wenn du eine recht hohe ISO-Zahl über 1600 nehmen musst um diese Einstellungen zu erreichen, dann kannst ja noch akzeptieren, dass die Blende noch mehr geöffnet ist, 6.3 bis 7.1, aber da wird die [lexicon]Schärfentiefe[/lexicon] schon sehr gering und der AV muss auf den Kopf sitzen.
Auf jeden Fall wirst du über ISO 1600 bei Vögel schon ein Bildrauschen erreichen, das zwar mit Bildbearbeitung minimiert werden kann, aber immer negative Auswirkung auf die Zeichnung des Gefieders haben wird, das Foto wirkt nicht richtig scharf, sondern kommt so flau rüber.
Hast du wenig Licht an dem Tag, kannst du die Physik nicht überlisten, irgendetwas bleibt auf der Strecke.

Im M-Modus ist es halt schwer, gleich am Anfang schon alles so weit unter Kontrolle zu haben, dass du neben den vielen Einstellungen auch noch darauf achtest, dass die Waage ungefähr in der Mitte ist. Aber es geht, meine Frau hat auch gleich mit M-Modus begonnen, nach vielen Fehlern wird es immer besser.

Das beste wäre überhaupt mit einem zweiten Fotografen gemeinsam auf Pirsch zu gehen, der dich mit den ersten Einstellungen ein bisschen begleitet.

LG Raimund

@Raimi
Super Erklärung ,
@Heinz_V
Und den M-Modus würde ich hier auch nicht anwenden, die Kamera macht das in TV/AV schon ganz gut

Und dann hier noch eine kleine Korrektur Du meinst doch AF (Autofokus - Fokuspunkt) und nicht AV (Blendenvorwahl), oder

Sorry für die Klugsch...aber war mir gerade wichtig

Natürlich AF, sorry, so was passiert , aber gut es richtig zu stellen, sonst verwirren wir den Heinz noch total.

Das mit der blende 8 dachte ich bei traumflieger gelesen zu haben...
War aber dann doch das 70-300 von dem ich das Diagramm im Kopf hatte. Sorry

Jetzt bin ich nochmals da Heinz, weil ich gerade Bilder von meinem letzten Ungarn-Trip durchsehe.
Hier ein schönes Beispiel, wo einfach das Licht nicht mehr dafür gereicht hat, den Vogel scharf zu bringen.

Blende hatte ich schon sehr weit offen F 5.0
Zeit habe ich nur mehr 1/800
ISO trotzdem schon 3200
Kamera war auf Stativ
Es gab keine Chance Zeit wesentlich zu verkürzen, dann wäre die ISO viel zu hoch geworden. Diese Einstellung reichte für den ruhig sitzenden Vogel, aber sobald er aufflog nicht mehr. Da hätte ich einfach viel mehr Tageslicht benötigt.

Hallo Heinz,
Ich glaube du hast was missverstanden.
Raimund hat das. Und nicht gezeigt um Lob zu erhaschen oder tiefzustapeln.
Er wollte dir zeigen das 1/800 für den Vogel in Bewegung nicht ausreicht sondern die Zeit noch kürzer sein müsste min 1/1000 oder besser 1/1600 das hätte aber bedeutet das er bei dem vorhandenen Licht die ISO nochmal hätte verdoppeln müssen, was dem Bild auch nicht gut getan hätte.
Schau dir die Schärfe des Astes oder der Blätter an, die sind perfekt scharf wohin gegen der Vogel selber eben nicht richtig scharf ist.
Alleine das hat er versucht zu erklären.
Für statische Teil des Bildes passt die Zeit, nicht aber für Bewegliche!
Jetzt vielleicht etwas klarer?